Гражданский кодекс часть 1

установил: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» (далее – ответчик)о взыскании неустойки в размере 24 563 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

25.06.2012 г. между МКУ «ДМИБ» Кировского района (Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону от 30.10.2012 № 935 переименовано в МКУ «УЖКХ» Кировского района) и ООО «Атлант-Строй» был заключен договор «О предоставлении субсидий на долевое финансирование проведения в 2012 году капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: пер.Крепостной, 77, № 92-12 на капитальный ремонт крыши, фасада, внутридомовых инженерных систем водоотведения, тепло-, электро-, водоснабжения, в том числе установка приборов учета холодного водоснабжения, электроснабжения, приборов учета теплоснабжения, энергетическое обследование дома, с предоставлением субсидий из средств Фонда в размере 4 256 052,00 руб., из средств местного бюджета в размере 1 665 824,00 руб., всего на сумму 5 921 876 руб.

В соответствии с условиями договора Дирекция перечислила субсидии на отдельный банковский счет получателя субсидий на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: пер. Крепостной, 77. Срок действия договора до 31.12.2012 года.

Предметом указанного Договора является предоставление субсидий из средств местного бюджета и Фонда содействия реформированию ЖКХ на капитальный ремонт многоквартирного дома, находящегося в управлении Управляющей организации. Вместе с тем, Управляющая организация приняла на себя обязательства по проведению капитального ремонта дома, а Дирекция - по оплате выполненных работ за счет средств бюджета в виде предоставления субсидии, на условиях долевого софинансирования собственников жилых помещений, доля денежных средств которых составила 5% от общего объема финансирования.

В соответствии с Постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 27.03.2009 № 188 (в ред.Постановления от 11.07.2011 № 437) для заключения договора на предоставление субсидий Управляющей организации необходимо было представить уполномоченному органу перечень документов согласно перечню, указанному в договоре.

Согласно п. 3.1.7. Договора, получатель субсидии обязан был обеспечить выполнение работ в полном соответствии с проектно-сметной документацией, требованиями СНиП и пожарной безопасности, а также техническим уровнем качества выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, а также стандартами, установленными действующим законодательством (с применением высококачественных технологий, материалов, имеющих сертификаты соответствия требованиям нормативных документов), а также в срок, установленный п. 5.1 Договора, до 31 декабря 2012 года.

Согласно условиям Договора (п. 3.1.11) в случае незавершения работ в полном объеме по истечении срока исполнения обязательств по Договору, Получатель субсидии обязан уплатить в бюджет города Ростова-на-Дону неустойку в размере 0,1 действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения.

20.02.2013 г. в адрес ООО «Атлант-Строй» была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушены условия Договора от 14.06.2012 № 93-12, работы по указанному Договору завершены в июне 2013 года. Акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) подписан сторонами Договора подряда 01.07.2013 г.

Истцом представлен расчет неустойки: (5 921 876,00 * 181 *(0,1% * 8,25%))/360 = 24 563,45руб., где 5 921 876,00 - размер субсидии; 181 - кол-во дней просрочки исполнения обязательства; (0,1%*8,25%) - размер неустойки, определенный Договором; 8,25 - размер ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик такого ходатайства не заявлял.

Учитывая изложенное, требование истца об уплате договорной неустойки в сумме 24 563 руб. 45 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» (ОГРН 1066164201553, ИНН 6164253393) в пользу МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района (ОГРН 1026103176868, ИНН 6163047704) 24 563 руб.45 коп.- договорную неустойку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Строй» (ОГРН 1066164201553, ИНН 6164253393) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. – госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н. Авдеев