Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Полимед-Юг» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Аптека «НЕО» о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 936710руб.95коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и настаивал на их удовлетворении, что было мотивировано наличием между сторонами договорных отношений и обязанностью ответчика производить соответствующие оплаты.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, рекомендации суда ранее изложенные в определениях не исполнил, отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил, однако о дате, месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле документам, в отсутствии ответчика, который извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в деле документов, арбитражным судом Ростовской области установлено, что 01.03.2006г. между сторонами был заключен договор на поставку медикаментов и изделий медицинского назначения № 1496, согласно которому истец взял на себя обязательства поставить товар - медикаменты и изделия медицинского назначения в количестве, качестве и ассортименте согласно условий договора, а ответчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора (п.2.1, 2.2 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец поставил в адрес ответчика по накладным №№ 1891, 13420, 13421, 15025, 15028, 15201, 16616, 16675, 18104, 18106, 18107, 18233, 19828 товар на общую сумму 53 992руб.38коп., что подтверждается имеющимися в деле документами, и не было оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара произвел частично в сумме 53 99 2руб.38 коп. и произвел возврат товаров медицинского назначения на сумму 194 руб.40 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 36 710руб.95коп., что подтверждено истцом документально, следует из анализа первичной документации представленной истцом в распоряжение суда и не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца, обоснованными, соответствующими взятым на себя условиями договора обязательствам и признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.

Судебные расходы, в соответствии с нормами действующего НК РФ, в данном случае, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Аптека «НЕО» в пользу ООО «Полимед-Юг» 36710руб.95коп. задолженности, 1468руб.40коп. расходов по госпошлине, всего 38179руб.35коп.

Взыскать с ООО «Аптека «НЕО» в доход федерального бюджета 04 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в вышестоящие инстанции, в порядке и сроки, определенные нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Бондарчук.