Гражданский кодекс часть 1

Истец указал, что между ООО «Росснаб» и ООО «Антанта» заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 2 от 21.01.2008, согласно которому экспедитор (ООО «Антанта») обязуется выполнять или организовывать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента (ООО «Росснаб») автомобильным транспортом. 30.05.2008 по договору № 2 на основании приложения на ТЭО (транспортно-экспедиционное обслуживание) № 152 от 27.05.2008 и товарно-транспортной накладной № 556 от 30.05.2008, ответчик принял на себя обязательство доставки груза стоимостью 1 640 000 руб. по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Ростов-на-Дону. Дата разгрузки 2.06.2008, однако в указанное время груз на место разгрузки доставлен не был.

В связи с этим, истец полагает, что ООО «Антанта» не выполнило договорные обязательства, в связи с чем должно нести ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату принятого к перевозке груза в размере его стоимости.

В судебном заседании представитель ООО «Росснаб» заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал. Представитель ответчика пояснил, что ООО «Антанта» не принимало груз, из товарной накладной № Х-1403 от 30.05.2008 следует, что груз принял водитель ФИО1, действующий на основании доверенности № 18 от 28.05.2008, выданной ООО «Росснаб», в товарно-транспортной накладной о № 556 от 30.05.2008 указано, что он же принял груз по доверенности № 556 от 30.05.2008, выданной ООО «Торгово-производственный холдинг «Белый Остров», в графе «Организация» транспортного раздела накладной указано ООО «Торгово-производственный холдинг «Белый Остров».

Истец пояснил, что при заполнении товарной накладной № Х-1403 от 30.05.2008 и товарно-транспортной накладной о № 556 от 30.05.2008 допущены технические ошибки, доверенности №18 от 28.05.2008 от ООО «Росснаб» и № 556 от 30.05.2008 от ООО «Торгово-производственный холдинг «Белый Остров» являются дополнительными внутренними документами, необходимыми для получения груза.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между ООО «Росснаб» и ООО «Антанта» заключен договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 2 от 21.01.2008.

Пункт 1.1, 1.2 данного договора предусматривают, что экспедитор ООО «Антанта» обязуется за вознаграждение и за счет клиента ООО «Росснаб» выполнять или организовывать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом; транспортно-экспедиционные услуги предоставляются на основании отдельных поручений (заявок) клиента; согласованные условия выполнения транспортно-экспедиционного обслуживания оформляются в виде приложений к договору.

27.05.2008 между ООО «Росснаб» и ООО «Антанта» заключен договор-заявка № 152 на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Ростов-на-Дону, груз - сухое молоко, 20 т, грузоотправитель - ООО «Белый Остров», грузополучатель - ООО «Росснаб». Пунктом 9 предусмотрено, что в транспортном разделе товарно-транспортной накладной в графе «Организация» должно быть указано ООО «Антанта».

27.05.2008 между ООО «Антанта» (экспедитор) и ООО «Гермес» (перевозчик) заключен договор-заявка № 152 на перевозку спорного груза, пункт 8 которого предусматривает, что перевозчик обязан принять к перевозке груз по товарно-транспортной накладной и проконтролировать, чтобы в транспортном разделе товарно-транспортной накладной в графе «Организация» было указано ООО «Антанта».

30.05.2008 ООО «Торгово-производственный холдинг «Белый Остров» передало гр-ну ФИО1, действующему от имени ООО «Росснаб» по доверенности № 18 от 28.05.2008 спорный товар, что зафиксировано в товарной накладной № Х-1403 от 30.05.2008.

В товарно-транспортной накладной № 556 от 30.05.2008 на перевозку спорного груза в графе «Организация» транспортного раздела указано ООО ТПХ «Белый Остров».

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «Росснаб» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на договоре о транспортно-экспедиционном обслуживании №2 от 21.01.2008.

Вместе с тем, пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности» предусматривает, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

Договор о транспортно-экспедиционном обслуживании № 2 от 21.01.2008 в пункте 5.2 повторяет указанную норму закона.

Указанные положения предусматривают в качестве обязательного основания привлечения экспедитора к ответственности факт принятия им товара.

Истцом факт принятия груза ответчиком не доказан.

Из представленных в материалы дела товарной накладной № Х-1403 от 30.05.2008 и товарно-транспортной накладной о № 556 от 30.05.2008 следует, что отношения по перевозке спорного груза строились непосредственно между ООО «Торгово-производственный холдинг «Белый Остров» и ООО «Росснаб». Получивший груз гр-н ФИО1 действовал от имени ООО «Росснаб» на основании доверенности № 18 от 28.05.2008.

Суд не принимает доводы истца об ошибочном заполнении товарной накладной и товарно-транспортной накладной, поскольку факт получения товара должен подтверждаться подписью уполномоченного лица. Принятие груза представителем ООО «Антанта» материалами дела не подтверждено.

Таким образом, истец не доказал вину ООО «Антанта» в причинении убытков ООО «Росснаб».

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

При таких обстоятельствах исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 15-й арбитражный апелляционный суд Северо-Кавказского округа.

Судья С.А. Пильтенко