Гражданский кодекс часть 1

установил : истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 53000 руб., в том числе суммы займа 50000 руб. и процентов по займу за два месяца в размере 3000 руб. путем обращении взыскания на заложенное имущество – товар, принадлежащий ответчику.

В предварительном судебном заседании 25.12.2006г. истец уточнил сумму иска и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 руб. В предварительном судебном заседании 17.01.2007г. истец уточнил, что при подаче иска были заявлены проценты за сентябрь и октябрь 2006г., состоящие из компенсационных выплат (666,67 руб.) и целевых выплат (833,33 руб).

В предварительное судебное заседание 17.01.2007г. истец представил пояснения на определение суда, в котором указал, что акт сверки между сторонами полностью подтверждает сведения, представленные сторонами и исчерпывающе характеризует их финансовые взаимоотношения. В части залога истец указал, что у ФИО1 на складе в виде товаров имеются очки солнцезащитные в количестве не менее 2000 штук на общую сумму 60000 руб. и кремосбивалка в количестве 1200 штук на сумму 12000 руб. Однако документов на эти товары ИП ФИО1 представить не смогла.

С учетом мнения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания..

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 50 000 руб.

Ответчик в судебном заседании признал иск в сумме 50 000 руб., что зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ПСВК «Атолл» (ПС) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен договор № 8 от 28.10.2003г., по которому ПС предоставляет заемщику заем в сумме 40 000 руб. на срок 6 месяцев.

Согласно п. 4.1 договора за пользование заемщиком денежными средствами ПС начисляет ежемесячно компенсационные выплаты из расчета 21% годовых на фактическую сумму займа. Компенсационные выплаты уплачиваются заемщиком ПС ежемесячно в срок до 15 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем пользования займом заемщиком.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2003г. стороны установили, что за пользование заемщиком денежными средствами по договору № 8 от 28.10.2003г. заемщик уплачивает ежемесячно ПС целевые выплаты на ведение уставной деятельности ПС, в том числе формирование резервного фонда и содержание ПС, которые исчисляются в размере 15% годовых на фактическую сумму займа (п.1 дополнительного соглашения).

В целях обеспечения возврата суммы займа сторонами был заключен договор залога имущества № 7 от 28.10.2003, по которому залогодатель (ФИО1) передает в залог залогодержателю (ПСВК «Атолл») товар (перчатки, куртки, галантерея) на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей оптовым ценам. Имущество находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, рынок «Темерник» (Фирма «Юпитер»), рынок «Классик».

Дополнительным соглашением сторон № 2 от 28.04.2004г. к договору № 8 от 28.10.2003г. договор займа был пролонгирован до 27.10.2004.

Дополнительным соглашением сторон № 3 от 21.05.2004г. к договору № 8 от 28.10.2003г. сумма займа по договору займа № 8 от 28.10.2003 была увеличена на 10 000 рублей и составила в общей сумме 50 000 рублей.

Дополнительным соглашением сторон № 4 от 27.10.2004г. к договору № 8 от 28.10.2003г. договор займа был пролонгирован до 27.10.2005.

Дополнительным соглашением № 5 от 27.10.2004г. установлены целевые выплаты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых на фактическую сумму займа на период с 05.12.2004г. по 28.10.2005г.

Согласно дополнительным оглашениям № 6 и № 7 от 27.10.2005. к договору № 8 от 28.10.2003г. договор займа был пролонгирован до 27.10.2006г. и установлены компенсационные выплаты в размере 20% годовых на фактическую сумму займа с выплатой ежемесячно 666,67 руб. за период с 05.12.2005г. по 28.10.2006г.; ежемесячно целевые выплаты в размере 833,33 руб. из расчета 16% годовых за период с 05.12.2005г. по 28.10.2006г.

В соответствии с вышеуказанными соглашениями был пролонгирован и договор залога имущества № 7 от 28.10.2003 согласно дополнительным соглашениям к нему № 1 от 28.04.2004, № 2 от 21.05.2004, № 3 от 27.10.20 и № 4 от 27.10.2005.

Выдача займа ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами № 16 от 28.10.2003г. на 40000 руб. и № 34 от 21.05.2004г. на 10000 руб., а всего на общую сумму 50 000 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет процентов с даты выдачи займа и акт сверки от 19.12.2006г., а также платежные документы, свидетельствующие о полном погашении ответчиком процентов, включая сентябрь и октябрь 2006г. Проценты за указанный период были погашены по приходным кассовым ордерам № 162- № 165 от 17.11.2006г., то есть до подачи иска в суд.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 50 000 руб. обоснованы, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Предметом договора залога имущества № 7 от 28.10.2003, является товар (перчатки, куртки, галантерея) на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей оптовым ценам, находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, рынок «Темерник» (Фирма «Юпитер»), рынок «Классик», то есть предмет залога не идентифицирован. Дополнительными соглашениями к договору залога пролонгировался договор залога без конкретизации предмета залога.

В письме № 2 от 16.01.2007г. истец указал, что у ФИО1 на складе в виде товаров имеются очки солнцезащитные в количестве не менее 2000 штук на общую сумму 60000 руб. и кремосбивалка в количестве 1200 штук на сумму 12000 руб. Однако документов на эти товары ИП ФИО1 представить не смогла. Указанный товар не соответствует заложенному товару.

Кроме того, в судебном заседании ИП ФИО1 пояснила, что документально не может подтвердить принадлежность данного товара ей, поскольку товар приобретался в г.Москве без документов.

Согласно ст.335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

При подаче иска на сумму 53 000 руб. истец оплатил госпошлину в размере 2090 руб. по платежному поручению № 117 от 17.11.2006г. По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1971 руб. 70 коп. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца, поскольку заявленные проценты в размере 3000 руб., были оплачены ответчиком до подачи иска, иск заявлен 20.11.2006г.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер путем наложения ареста на заложенное имущество – товар, принадлежащий ответчику. В письме от 05.12.2006г. № 14 истец до принятия искового заявления к производству указал, что заявление о наложении ареста на заложенное имущество – товар, практически потеряло свою актуальность, поскольку ФИО1 сообщила, что кто-то вывез у нее из гаража новогодний товар.

В связи с этим, судом не рассматривалось ходатайство о наложении ареста на заложенное имущество ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 335, 807, 810 ГК РФ, ст.ст., 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПСВК «Атолл» 50 000 руб. – задолженность по займу, а также расходы по госпошлине в размере 1 971 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Судья В.Д. Шилова