Гражданский кодекс часть 1

установил : истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по нему в размере 57 500 руб. по договору займа № 9 от 30.10.2003г., наложении ареста на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании 17.01.2007г. истец пояснил, что проценты заявлены в сумме 7500 руб. за период с июня по октябрь 2006г. включительно, состоящие из компенсационных и целевых выплат.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыва на иск и документов в его обоснование не представил.

Определение, согласно почтовому уведомлению, получено ответчиком 25.01.2006г.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ПСВК «Атолл» (ПС) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № 9 от 30.10.2003г., по которому ПС предоставляет заемщику заем в сумме 40 000 руб. на срок 6 месяцев.

Согласно п. 4.1 договора за пользование заемщиком денежными средствами ПС начисляет ежемесячно компенсационные выплаты из расчета 21% годовых на фактическую сумму займа. Компенсационные выплаты уплачиваются заемщиком ПС ежемесячно в срок до 15 числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем пользования займом заемщиком.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2003г. стороны установили, что за пользование заемщиком денежными средствами по договору № 8 от 28.10.2003г. заемщик уплачивает ежемесячно ПС целевые выплаты на ведение уставной деятельности ПС, в том числе формирование резервного фонда и содержание ПС, которые исчисляются в размере 15% годовых на фактическую сумму займа (п.1 дополнительного соглашения).

В целях обеспечения возврата суммы займа сторонами был заключен договор залога имущества № 8 от 30.10.2003, по которому залогодатель (ФИО1) передает в залог залогодержателю (ПСВК «Атолл») товар (шапочки, кепи и т.д.), на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей по оптовым ценам. Имущество находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, рынок «Темерник» (Фирма «Юпитер»).

Дополнительным соглашением сторон № 2 от 28.04.2004г. к договору № 9 от 30.10.2003г. договор займа был пролонгирован до 29.10.2004.

Дополнительным соглашением сторон № 3 от 17.05.2004г. к договору № 9 от 30.10.2003г. сумма займа по договору займа № 9 от 30.10.2003 была увеличена на 10 000 рублей и составила в общей сумме 50 000 рублей.

Дополнительным соглашением сторон № 4 от 27.10.2004г. к договору № 9 от 27.10.2003г. договор займа был пролонгирован до 29.10.2005.

Дополнительным соглашением № 5 от 27.10.2004г. установлены целевые выплаты за пользование денежными средствами в размере 16% годовых на фактическую сумму займа на период с 05.12.2004г. по 30.10.2005г.

Согласно дополнительным оглашениям № 6 и № 7 от 27.10.2005. к договору № 9 от 30.10.2003г. договор займа был пролонгирован до 29.10.2006г. и установлены компенсационные выплаты в размере 20% годовых на фактическую сумму займа с выплатой ежемесячно 666,67 руб. за период с 05.12.2005г. по 30.10.2006г.; ежемесячно целевые выплаты в размере 833,33 руб. из расчета 16% годовых за период с 05.12.2005г. по 30.10.2006г.

В соответствии с вышеуказанными соглашениями был пролонгирован и договор залога имущества № 8 от 30.04.2004г. согласно дополнительным соглашениям к нему № 1 от 28.04.2004г., № 2 от 17.05.2004г. № 3 от 27.10.2004г.

Выдача займа ответчику подтверждается приходными кассовыми ордерами № 18 от 30.10.2003г. на 40000 руб. и № 31 от 17.05.2004г. на 10000 руб., а всего на общую сумму 50 000 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлен расчет процентов с даты выдачи займа и акт сверки от 19.12.2006г., а также платежные документы, свидетельствующие о полном погашении ответчиком процентов начиная с декабря 2003г. до мая 2006г., включительно. Проценты за указанный период были погашены по приходным кассовым ордерам, приобщенным к материалам дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 7500 руб., начисленных в соответствии с договором договор № 9 от 30.10.2003г. за период с июня по октябрь 2006г. включительно, состоящих из компенсационных и целевых выплат.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы займа в размере 50 000 руб. и процентов в сумме 7 500 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

Предметом договора залога имущества № 8 от 30.10.2003, является товар (шапочки, кепи и т.д.) на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей оптовым ценам, находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, рынок «Темерник» (Фирма «Юпитер»), то есть предмет залога не идентифицирован. Дополнительными соглашениями к договору залога пролонгировался договор залога без конкретизации предмета залога.

В письме № 3 от 16.01.2007г. истец указал, что у ИП ФИО1 на складе в виде товаров имеются купальники женские в количестве 10 штук на общую сумму 11810 руб., плавки в количестве 12 штук на сумму 600 руб. и платки (парэо) на общую сумму 825 руб. Однако документов на эти товары ИП ФИО1 представить не смогла. Истец указал, что также не может представить документы на товар. Указанный товар не соответствует заложенному товару

Согласно ст.335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

При подаче иска на сумму 57 500 руб. истец оплатил госпошлину в размере 2225 руб. по платежному поручению № 118 от 17.11.2006г., которая по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.

Истцом при подаче иска было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер путем наложения ареста на заложенное имущество – товар, принадлежащий ответчику.

Определением от 27.11.2006г. по делу № А53-17414/06-С3-25 исковое заявление и ходатайство об обеспечении иска было оставлено судом без движения. Касательно ходатайства, истцу было предложено оплатить госпошлину в размере 1 000 руб. за обеспечение иска, а также обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу истец не выполнил определения суда от 27.11.2006г. в части, касающейся ходатайства об обеспечении иска, суд отказывает в обеспечении иска в порядке п. 3 ст. 93 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 335, 807, 810 ГК РФ, ст.ст., 93, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ПСВК «Атолл» 57 500 руб., в том числе 50 000 руб. – задолженность по займу, 7 500 процентов, а также расходы по госпошлине в размере 2 225 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать.

Судья В.Д. Шилова