Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы долга в размере 25000 руб. 00 коп.; возмещении убытков в размере 3055 руб. 56 коп. с 28.07.2007г. по 10.09.2008г., на день вынесения решения суда; взыскании суммы упущенной выгоды в размере 43563 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: ФИО2

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 25000 руб. 00 коп.; возмещении убытков в размере 3055 руб. 56 коп. с 28.07.2007г. по 10.09.2008г., на день вынесения решения суда; взыскании суммы упущенной выгоды в размере 43563 руб. 63 коп. на основании договора на оказание информационно- консультационных услуг № 07-1 от «09 » июля 2007 г.

В судебном заседании истцом заявлено о том, что помимо указанных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с пересылкой почтовых отправлений , приобретением компакт-дисков, распечаткой и копированием текстов для ответчика и суда в сумме 487руб.29коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор на оказание информационно- консультационных услуг № 07-1 от «09 » июля 2007 г., согласно п. 1.1 которого: Ответчик (Заказчик) поручает, а истец (Исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению информационных услуг по ведению бухгалтерского учета, согласно требованиям действующего законодательства РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007г. со сроком оплаты работы, согласно п. 1.2 договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя до 28 июля 2007 года. Приступив к выполнению работы, истец обнаружила, что первичных документов для составления отчетов и формирования налоговых деклараций, не достаточно. Истец несколько раз составляла оборотно-салъдовые ведомости по контрагентам, и, распечатав их, многократно просила ФИО2 предоставить ей недостающие документы, для того, чтобы окончательно завершить работу по заключенным договорам, а так же предоставить необходимые документы на списание материалов, без этих документов составить достоверный отчет практически не возможно. Документы истцу предоставлены не были. Для завершения работы на оказание информационно - консультационных услуг у ИП ФИО2 была еще одна проблема - не был составлен окончательный баланс по выше указанным предприятиям за 2006 год. Остатки по счетам баланса не соответствовали действительности, что не давало полной и достоверной картины бухгалтерского учета и искажали бухгалтерский учет 2007 года. Для устранения этих проблем истец предложила ФИО2 обратиться в аудиторскую фирму, по восстановлению бухгалтерской отчетности за 2006 год. Ответчиком данное предложение осавлен6о без ответа. По договору № 07-1 от 09.07.2007 года ФИО2 произвела частичную оплату в сумме 15000,00 руб. по квитанции 355886 от 13 августа 2007 года. (Приложение № 4), остаток долга составил 25000 рублей. В пункте 5.5. договора № 07-1 на оказание информационно - консультационных услуг от «09 » июля 2007 г. говорится: «Исполнитель имеет право не приступать к выполнению работ по предоставлению информационных услуг, по ведению бухгалтерского учета, согласно требованиям действующего законодательства РФ, до получения всех необходимых первичных документов учета Заказчика» и истец вынуждена была воспользоваться этим пунктом договора. Истец полагает, что ею полностью была выполнены услуги по договору № 07-1, в связи с чем просит взыскать задолженность , проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ, ущерб в виде упущенной выгоды – дополнительные материальные затраты от создания сайта в 2007г. и 2008г. и формируется в виде разницы в ценах между минимальным уровнем и максимальным уровнем стоимости сайта в 2007 и в 2008г.г.

Ответчик иск не признал, заявив, что ИП ФИО2 были заключены с ИП ФИО1 договор № 07-01 от 09 июля 2007г. по предоставлению информационных услуг по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2007г. по 30.06.2007г. на сумму 40000 руб., договор № 07-03 от 01 июля 2007г. по предоставлению информационных услуг по ведению бухгалтерского учета за период с 01.07.2007г. по 31.07.2007г. на сумму 8000 руб. и договор № 08-1 от 01 августа 2007г. по предоставлению информационных услуг по ведению бухгалтерского учета за период с 01.08.2007г. по 31.08.2007г. на сумму 8000 руб. По договорам № 07-03 от 01 июля 2007г. и № 08-1 от 01 августа 2007г. ИП ФИО1 полностью оказала ИП ФИО2 услуги, что подтверждается актами № 07-03 от 31 июля 2007г. и № 08-1 от 31 августа 2007г., в связи с чем полностью балы проведена оплата по ушным договорам (квитанции об оплате № 355887 на сумму 8000 руб. и №355889 на сумму 8000 руб.). В тоже время по договору № 07-02 от 09 июля 2007г. истец ИП ФИО1 полностью не выполнила работу, в частности не были подготовлена отчетность за период с 01.01.2007г. по 30.06.2007г., в связи с чем ответчик вынуждена была самостоятельно подготовить и сдать в налоговую инспекцию декларации за указанный период. В связи с тем, что ИП ФИО1 не полностью оказала истцу услуги, они ей были оплачены пропорционально выполненной работу в сумме 15000 руб. В соответствии с п.3.2. договора № 07-01 от 09 июля 2007г. оплата заказчиком услуг по договору производится в течение 3-х дней после подписания акта приема-сдачи услуг. В тоже время ИП ФИО1 до настоящего времени не предоставила истцу указанный акт и друга документы о выполнении услуг по настоящему договору. Ответчик полагает, что у него отсутствует задолженность перед ИП ФИО1 В связи с этим у истца отсутствуют правовые основания для требования о взыскании ущерба и упущенной выгоды.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 09.07.2007г. был заключен договор на оказание информационно- консультационных услуг № 07-1 , согласно п. 1.1 которого: ИП ФИО2 (Заказчик) поручает, а ИП ФИО1(Исполнитель) принимает на себя обязательства по предоставлению информационных услуг по ведению бухгалтерского учета, согласно требованиям действующего законодательства РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007г. Исполнитель обязался предоставить услугу в течение двадцати календарных дней с момента подписания договора , а заказчик обязался принять и оплатить указанную услугу.

Пунктом 3.1 стороны согласовали, что общая стоимость услуг по договору составляет 40000руб.

Как следует из пункта 3.2 договора оплата заказчиком должна производиться в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с момента предъявления исполнителем счета на оплату и подписания акта приема- сдачи услуг.

Согласно п. 1.2 договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя до 28 июля 2007 года.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, какие именно услуги истец за спорный период оказала ответчику, какие документы подготовила.

Представленные истцом на дисках материалы ( Приложение №3 и Приложение №4) судом не исследованы ввиду того, что информация на данных дисках не считывается. В то же время в материалах дела ИП ФИО2 представлены заполненные ответчиком налоговые декларации за первое полугодие 2007г. со штампом из принятия налоговой инспекцией, что свидетельствует о том, что непосредственно ответчик а не6 истец заполнял налоговую декларацию .

Акты выполненных работ направлены истцом после принятия искового заявления к производству и не подписаны ответчиком в связи с невыполнением данных работ.

ИП ФИО1 подтвердила тот факт, что в полном объеме работа по договору ею не выполнена, указав, что виной тому явилось непредставление всех необходимых документов от ответчика, однако доказательства того, что истец запрашивала какие либо документы у ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств факта выполнения услуг по договору №07-1, следовательно, оснований для взыскания задолженности по данному договору не имеется.

Представленная истцом расписка от 13.08.2008г., выданная ФИО2 в том, что она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 25000руб., как доказательство факта признания ответчиком выполненных истцом услуг по договору судом в качестве такового принято быть не может.

Как истец, так и ответчик пояснили, что денежные средства по данной расписке истцом ответчику не передавались, в расписке отсутствует указание на то, что указанная сумма является задолженность ответчика за работы по договору №07-01.

В связи с тем, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами .

Требования истца о взыскании упущенной выгоды удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений указанной статьи лицо, заявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт причинения вреда, размер данного вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий.

Истцом не представлено доказательств того, что именно действиями ответчика причинены понесенные истцом убытки, наличие данных убытков и их размер. Никаких доказательств , связанных с создание сайта истцом не представлено.

Расходы по уплата госпошлины в мировой суд и в арбитражный суд убытками не являются, как и почтовые расходы и расходы по распечатке текста и копирования документов для арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 11,12,307,309, 395,779 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Икрянова