Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит обязать ООО "ИНТРАС" предоставить ФИО1:

1. – внутренние документы ООО «ИНТРАС»: распоряжения, должностные инструкции сотрудников ООО «ИНТРАС», должностные инструкции директора ООО «ИНТРАС», договоры подряда, договоры об оказании услуг, за период с 16.07.2009г. по 16.07.2014г. - трудовой договор № 12 от 01.08.1999г.

- приказы о поощрении работников ООО «ИНТРАС» за период 2010-2014 гг.,

- приказы о предоставлении отпуска директору ООО «ИНТРАС» ФИО4. за период 2010-2013гг. - штатное расписание № от 05.12.2013г.

2. Бухгалтерскую отчетность (квартальную, годовую) ООО "ИНТРАС" за период 2010-2014г платежные ведомости за период 2010-2014, платежное поручение № 236 от 06.08.2012

3. - Банковские выписки за период 31.12.2013 -16.07.2014г.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представителем ответчика заявлено устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью предоставления дополнительных доказательств.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.10.2014 объявлен перерыв до 22.10.2014 до 17 часов 00 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области 15.10.2014г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 22.10.2014 в 17 час. 00 мин., при участии представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.08.2014г.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАС» (далее - ООО «ИНТРАС», общество) с 50% долей уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 3117 от 15.04.2014 года.

Как указывает, истец общество в лице его директора ФИО4 (владеющей 50% долей уставного капитала общества) не предоставляет информацию о деятельности общества и не предоставляет возможности знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, что и послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о предоставлении истцу как участнику общества следующих документов:

– внутренние документы ООО «ИНТРАС»: распоряжения, должностные инструкции сотрудников ООО «ИНТРАС», должностные инструкции директора ООО «ИНТРАС», договоры подряда, договоры об оказании услуг, за период с 16.07.2009г. по 16.07.2014г. - трудовой договор № 12 от 01.08.1999г.

- приказы о поощрении работников ООО «ИНТРАС» за период 2010-2014 гг.,

3. -Банковские выписки за период 31.12.2013 -16.07.2014г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно пункту 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обеспечивает акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры, владеющие в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 данного Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомится с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и неимущественных прав участника.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность общества по требованию участника обеспечить доступ к указанным документам в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования и обязанность предоставить их копии.

Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Как следует из содержания ч.1 ст.4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №144 от 18 января 2011г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отражено, что «в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование» (абзац 2, 4 п. 2).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152 "О персональных данных" операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. Статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Возможность разглашения участниками указанной информации третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на получение информации, составляющей коммерческую тайну, корреспондирует обязанность ее неразглашения. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2010 по делу N А32-18173/2009).

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о представлении информации участникам хозяйственных обществ" из п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые, имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Между тем, в судебном заседании ответчик пояснил, что запрашиваемые истцом распоряжения общества в последнем отсутствуют ввиду следующего.

Распоряжения как вид документа на предприятии отсутствуют, указанная документация как форма первичной документации, установленной Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004г. «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» не предусмотрена.

Данная информация доведена до сведения истца письмом № 206 от 21.10.2014.

Доказательств того, что испрашиваемые истцом документы в виде распоряжений имеются у ответчика, суду истцом не представлено.

Запрашиваемые истцом должностные инструкции сотрудников и директора, а также трудовые договоры сотрудников, и договоры подряда с физическими лицами не были предоставлены обществом на основании положений статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно первому абзацу статьи 88 Трудового кодекса Российской Федерации при передаче персональных данных работника работодатель должен соблюдать следующие требования: не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных Трудового кодекса Российской Федерации или иными федеральными законами.

Как пояснил представитель общества, непредставление ряда документов (приказы, распоряжения, должностные инструкции сотрудников, должностные инструкции директора, трудовые договоры сотрудников, договоры подряда, договоры об оказании услуг) обусловлено прямым запретом, указанным в ст. 88 ТК РФ, а именно работодатель не должен сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия данного работника, за исключением случаев, когда это необходимо для предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других ситуациях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Также работодатель не имеет права сообщать персональные данные работника без его письменного согласия в коммерческих целях. Работодатель обязан отказать в предоставлении персональных данных, если лицо, обратившееся с запросом, не уполномочено федеральным законом на получение такой информации или же отсутствует письменное согласие работника на предоставление сведений о нем лицу, обратившемуся с запросом. В таком случае выдается письменное уведомление об отказе в предоставлении персональных данных.

В материалы дела представлены отказы работников и директора общества в даче согласия на предоставление личных данных третьим лицам, о чем истец уведомлен письмом № 57 от 04/04/2014 (отправлено почтой 04/04/2014 с уведомлением о вручении).

Запрашиваемые истцом приказы о поощрении частично предоставлены истцу, что подтверждается письмами № 25 от 18.02.2014, №206 от 21.10.2014г.

Доказательств наличия в обществе иных приказов истцом суду не представлено.

Трудовой договор 12 от 01.08.1999 не предоставлен истцу в силу требований ст. 88 Трудового кодекса Российской Федерации с учетом отказа работников о разглашении персональных данных.

Приказы о предоставлении отпуска ФИО4 не предоставлялись истцу ввиду их отсутствия (директору предприятия в указанный период времени отпуск не предоставлялся) , о чем истец был уведомлен письмом № 206 от 21.10.2014г.

Запрашиваемое истцом штатное расписание № от 05.12.2013 направлялось истцу письмом № 206 от 21.10.2014г.

Бухгалтерская отчетность (квартальная, годовая) за период с 16.07.2009г. по 16.07.2014г. представлены истцу: бухгалтерская отчетность за 2009-2011гг. и впоследствии - баланс и отчет о прибылях и убытках за 2009 г., баланс и отчет о прибылях и убытках за 2010 г., баланс и отчет о прибылях и убытках за 2011 г., баланс и отчет о прибылях и убытках за 2012 г., баланс и отчет о прибылях и убытках за 2013 г., пояснительная записка к балансу за 2013, расчет стоимости чистых активов, расшифровка доходов и расходов за 2011-2013гг., что подтверждается письмами №238 от 12.12.2013 и №153 от 05.08.2014.

Отчетность за 2014 год отсутствует, так как предприятие находится на упрощенной системе налогообложения, факт направления указанных документов подтверждается письмами № 85 от 29.04.2014, которое получено истцом лично 06.05.2014, и письмом № 153 от 05.08.2014.

Запрашиваемые истцом платежное поручение № 236 от 06.08.2012 и банковские выписки за период с 31.12.2013 по 16.07.2014 направлены истцу с письмом № 206 от 21.10.2014.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку частично истребуемые документы предоставлялись истцу ранее, либо у общества отсутствуют, либо сопряжены с информацией, носящей конфиденциальный характер, тогда как разрешение на разглашение персональных данных, соответствующими работниками не дано.

На основании изложенного суд приход у выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Новик