Гражданский кодекс часть 1

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344019, <...>; фактический адрес: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителей: представитель ФИО5, паспорт, по доверенности от 07.08.2016г.

от должника: ликвидатор ФИО6, паспорт

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что основная сумма долга должника перед заявителями, просрочена более трех месяцев, составляет 592 526, 92рублей; участником общества ФИО7 в июне 2016г. принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПК «КСМ-1» и назначении ликвидатора ФИО6; в рамках мероприятий по ликвидации должника налоговым органом 24 июня 2016г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора; согласно данных бухгалтерского баланса ООО «ПК «КСМ-1» за 2015г. кредиторская задолженность должника составляет 75 139 млн.руб., а активы должника (запасы, дебиторская задолженность и НДС к возмещению) составляют 41 875 млн. рублей, что значительно меньше задолженности перед кредиторами.

Представитель заявителей в судебном заседании требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.

Представитель должника в судебном заседании дал пояснения по заявлению, не возражал против удовлетворения заявления; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поданных через канцелярию суда, которые в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должника необходимо признать несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 11.09.2014 за основным государственным регистрационным номером <***>.

02 октября 2014 г. между должником и ФИО1 был заключен трудовой договор N 0000035, на основании которого согласно приказа №00000000035 от 02 октября 2014г. ФИО1 был принят на работу в качестве машиниста крана, а должник должен был платить ФИО1 денежные средства (заработную плату) форма оплаты: оплата по производственным нарядам; оклад (тариф) = 26,9 руб., оплата труда 2 раза в месяц. ФИО1 свои обязанности выполнял, что подтверждается данными о начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ноября 2014г. по октябрь 2015г.

Судебным приказом по делу №2-7-181/16 от 29.04.2016г. мировым судьей судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с ООО «ПК «КСМ-1» в пользу ФИО1 взыскано 131 774, 36рублей.

01 октября 2014 г. между должником и ФИО2 был заключен трудовой договор N 0000043, на основании которого согласно приказа №00000000043 от 01 октября 2014 г. ФИО2 был принят на работу в качестве машиниста разгрузочной машины, а должник должен был платить ФИО2 денежные средства (заработную плату) форма оплаты: оплата по производственным нарядам; оклад (тариф) = 24,24 руб., оплата труда 2 раза в месяц. ФИО2 свои обязанности выполнял, что подтверждается данными о начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ноября 2014г. по октябрь 2015г.

Судебным приказом по делу №2-7-199/16 от 04.05.2016г. мировым судьей судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с ООО «ПК «КСМ-1» в пользу ФИО2 взыскано 275 760, 76 рублей.

02 ноября 2014 г. между должником и ФИО3 был заключен трудовой договор N 0000129, на основании которого согласно приказа №119 от 02 ноября 2014 г. ФИО3 была принята на работу в качестве сварщика сеток и каркасов, а должник должен был платить ФИО3 денежные средства (заработную плату) форма оплаты: оплата по производственным нарядам; оклад (тариф) = 26,9 руб., оплата труда 2 раза в месяц. ФИО3 свои обязанности выполняла, что подтверждается данными о начисленной, но не выплаченной заработной плате по состоянию на декабрь 2015г.

Судебным приказом по делу №2-7-40/16 от 04.03.2016г. мировым судьей судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с ООО «ПК «КСМ-1» в пользу ФИО8 взыскано 126 073рублей.

01 октября 2014 г. между должником и ФИО4 был заключен трудовой договор N 0000027, на основании которого согласно приказа №00000000027 от 01 октября 2014 г. ФИО4 была принята на работу в качестве кладовщика склада готовой продукции, а должник должен был платить ФИО4 денежные средства (заработную плату) форма оплаты: оклад по дням; оклад (тариф) = 18 000 руб., оплата труда 2 раза в месяц. ФИО4 свои обязанности выполняла, что подтверждается данными о начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ноября 2014г. по октябрь 2015г.

Судебным приказом по делу №2-7-179/16 от 29.04.2016г. мировым судьей судебного участка №7 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с ООО «ПК «КСМ-1» в пользу ФИО4 взыскано 58 918, 80рублей.

Основная сумма долга должника перед заявителями, просрочена более трех месяцев, составляет 592 526, 92рублей

20.06.2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» находится в стадии ликвидации.

Публикация о ликвидации должника, порядке и сроках заявления требований его кредиторами была размещена в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №25(588) от 29.06.2016 / 960.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 5 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявители обратились в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают конкурсных кредиторов, работников, бывших работников должника и уполномоченные органы права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст.225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция по аналогичному делу изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу №А53-29400/09.

С учетом изложенного, требования ФИО1 в размере 131 774, 36 руб. задолженности по заработной плате, ФИО2 в размере 275 760, 76 руб. задолженности по заработной плате, ФИО3 в размере 126 073 руб. задолженности по заработной плате, ФИО4 в размере 58 918, 80 руб. задолженности по заработной плате, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Должником в материалы дела представлены сведения о наличии у должника имущества в виде готовой продукции на общую сумму 3 809 336, 28 руб., а также о наличии дебиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявители просят утвердить арбитражным управляющим ФИО9 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления (ААУ «СЦЭАУ»).

Указанная саморегулируемая организация направила в адрес суда сведения о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям Закона о банкротстве, и ее согласие быть утвержденным в настоящем деле в качестве конкурсного управляющего.

Согласно информации об арбитражном управляющем последний является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Сведениями о том, что ФИО9 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, суд первой инстанции не располагает, в связи с чем признает кандидатуру ФИО9 соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежащей утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1».

Конкурсному управляющему подлежит установлению вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также сумма процентов по вознаграждению по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в случае выявления отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя. Настоящий пункт не применяется к заявителю, являющемуся работником или бывшим работником должника (пункт 3 статьи 59 Закона).

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 34, 35, 45, 53, 100, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок пять месяцев.

Включить требование ФИО1 в размере 131 774, 36 руб. задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1».

Включить требование ФИО2 в размере 275 760, 76 руб. задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1».

Включить требование ФИО3 в размере 126 073 руб. задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1».

Включить требование ФИО4 в размере 58 918, 80 руб. задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» - ФИО9 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344065, <...>).

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1», иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (ликвидатор) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «27» декабря 2016 г. на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 408. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания, а именно в срок до 20 декабря 2016 года направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, документов, подтверждающих реализацию имущества должника, отчет об использовании денежных средств и иные документы подтверждающие выполнение мероприятий, предусмотренные пунктом 2 статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный комбинат «Комбинат строительных материалов-1» в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Абраменко