Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловые люди» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 237 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 31.05.2021 в размере 8 296,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 29.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором предприниматель не оспаривает факт перечисления денежных средств, фактически ответчиком принято исполнение истца за должника ФИО3, для которого ответчиком были оказаны услуги.

По ходатайству ответчика суд заслушал в судебном заседании свидетеля ФИО4 которая пояснила, что ответчик выполнял заказ ее мужа ФИО3 по размещению публикаций, по устной договоренностью между истцом и ФИО3 оплата услуг ответчика осуществлялась истцом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Деловые люди» ошибочно перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 237 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 92 от 20.07.2020, № 102 от 31.07.2020, № 112 от 12.08.2020.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют, ввиду чего, по мнению истца, индивидуальный предприниматель ФИО1 безосновательно приобрел денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Деловые люди».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 11.01.2021 с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Исходя из представленных в материалы дела сметы от 14.07.2020, счета на оплату № 48 от 16.07.2020, отчетов, акта № 62 от 13.08.2020 суд пришел к выводу о наличии договорных отношений между сторонами.

Общество в качестве частичной оплаты за выполнение услуг перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 237 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 20.07.2020, № 102 от 31.07.2020, № 112 от 12.08.2020.

ИП ФИО1 обязанности по предоставлению услуг исполнены не были, доказательств указанного материалы дела не содержат.

В то же время в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, в настоящее время договорные правоотношения прекращены, поскольку услуги по организации информационной кампании в электронных СМИ объективно оказаны быть не могут.

При прекращении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного, и в связи с тем, что истец выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, а ответчик не исполнил встречное обязательство, и дальнейшее исполнение указанных обязательств невозможно ввиду их прекращения, суд пришел к выводу, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика, подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение в заявленном размере.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им были оказаны услуги.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика 237 500 руб.

Вопреки доводам ответчика, доказательств, подтверждающих, что истец в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивал услуги ответчика, оказанные ФИО3, суду не представлено. Напротив, в назначении платежа в платежных поручениях № 92 от 20.07.2020, № 102 от 31.07.2020, № 112 от 12.08.2020 имеется ссылка на счет на оплату ;3 48 от 16.07.2020 представленные ответчиком, где покупателем (заказчиком) указан не ФИО3, а истец по настоящему делу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.08.2020 по 31.05.2021 в размере 8 296,97 руб., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Расчет процентов произведен на основании положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку доказательств оказания услуг или возврата денежных средств не представлено, истцом верно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 31.05.2021 в размере 8 296,97 руб.

Судом самостоятельно произведён расчет процентов на дату вынесения решения, размер которых за период с 13.08.2020 по 23.1.12021 составил 16 475,54 руб.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 16 475,54 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 года по дату фактического исполнения основного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые люди» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 237 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2020 по 23.11.2021 в размере 16 475,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 года по дату фактического исполнения основного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 080 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.