Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»

к открытому акционерному обществу «Экспериментальная ТЭС»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.304.402 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности № 1-2084 от 02.03.2009 г., начальник отдела пожарной охраны ФИО2, по доверенности № 466 от 15.12.2009 г.,

от ответчика – начальник правового отдела ФИО3, по доверенности № 11/19 от 03.03.2009 г.,

установил, что Ростовское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Экспериментальная ТЭС» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.304.402 руб. 99 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 11/191 от 01.04.2008 г.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком имеющейся задолженности. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 2.100.990 руб. 63 коп., в том числе 2.079.155 руб. основой задолженности и 21.835 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2.100.990 руб. 63 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий № 11/191 от 01.04.2008 г., в том числе основную задолженность в сумме 2.079.155 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21.835 руб. 63 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности ОАО «Экспериментальная ТЭС» не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд установил, что между Ростовским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (исполнителем) и ОАО «Экспериментальная ТЭС» (заказчиком) был заключен договор № 11/191 от 01.04.2008 г., в соответствии с условиями которого исполнитель по заданию заказчика обязался создать объектовое подразделение пожарной охраны Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» – пожарную часть № 125 (ПЧ-125) на территории заказчика по адресу: город Красный ФИО4, которое осуществляет своими силами за счет заказчика охрану объектов заказчика от пожаров, выполняя задачи по предубеждению, тушению пожаров и проведению аварийно-спасательных работ, с учетом тактико-технических возможностей ПЧ-125, обусловленной численностью ее личного состава и техническим оснащением. В пунктах 4.1 и 4.2 договора сторонами согласовано, что цена договора определяется ежемесячными расходами на содержание согласованной с заказчиком численности личного состава ПЧ-125, включающими в себя оплату ЕСН, отчислений по заработной плате, НДС и дополнительных расходов согласно раздела 2 договора. Цена договора устанавливается готовыми сметами, письменно согласованными заказчиком согласно условий указанных в договоре, являющимися приложениями к договору и составляемыми исполнителем ежегодно не позднее окончания текущего года на будущий календарный год. Плата за содержание численности личного состава ПЧ-125, согласованная с заказчиком вносится заказчиком ежемесячно: 30 % не позднее 15 числа текущего месяца и 70 % до 10 числа следующего за расчетным на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета и акта-приемки выполненных работ (пункт 4.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель в апреле, мае, июне, июле, августе и в сентябре 2009 г. оказал заказчику услуги на общую сумму 2.494.986 руб., которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно полностью не оплатил, перечислив Ростовскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 415.831 руб. 72 коп. Задолженность ответчика на момент рассмотрения иска составляет 2.079.154 руб. 28 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, Ростовское областное отделение Общероссийская общественная организация «Всероссийское добровольное пожарное общество» неоднократно направляло ОАО «Экспериментальная ТЭС» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 4.3 договора предусмотрено, что плата за содержание численности личного состава ПЧ-125, согласованная с заказчиком вносится заказчиком ежемесячно: 30 % не позднее 15 числа текущего месяца и 70 % до 10 числа следующего за расчетным на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета и акта-приемки выполненных работ, то оплата за оказанные услуги должна была быть произведена до 10.05.2009 г., до 10.06.2009 г., до 10.07.2009 г., до 10.08.2009 г., до 10.09.2009 г. и до 10.10.2009 г. соответственно, поскольку услуги оказывались в апреле, мае, июне, июле, августе и в сентябре 2009 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор №11/191 от 01.04.2009 г., акты о приемке выполненных работ, счета, платежные поручения, уведомление о получении документов на оплату услуг, акт сверки взаимных расчетов, претензии. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» составило 2.279.154 руб. 28 коп.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 2.079.154 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21.835 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что плата за содержание численности личного состава ПЧ-125, согласованная с заказчиком вносится заказчиком ежемесячно: 30 % не позднее 15 числа текущего месяца и 70 % до 10 числа следующего за расчетным на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета и акта-приемки выполненных работ, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, так как услуги оказывались в апреле, мае, июне, июле, августе и в сентябре 2009 г, но оплата оказанных услуг своевременно полностью не произведена.

Однако в расчете истца количество дней просрочки платежа установлено неверно: так, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с этим количество дней просрочки с 11.05.2009 г. по 10.06.2009 г. будет равным 29 дням, а не 31, с 11.06.2009 г. по 10.07.2009 г. будет равным 29 дням, а не 30, и с 11.07.2009 г. по 10.08.2009 г. будет равным 29 дням, а не 31, как, полагает истец. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец при начислении процентов использовал несколько ставок ставку рефинансирования, тогда как, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, суд, с учетом положений пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 16.288 руб. 96 коп., начисленных за периоды с 11.05.2009 г. по 18.08.2009 г., при ставке рефинансирования 9 % годовых, действовавшей на день вынесения решения.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16.288 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к ОАО «Экспериментальная ТЭС» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2.100.990 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 58 руб. 10 коп. относятся судом на истца, а судебные расходы в сумме 21.946 руб. 85 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

Кроме того, представителем Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в судебном заседании заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 9.816 руб. 62 коп., уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением № 1206 от 21.10.2009 г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям истцом, при подаче иска, государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требовалось при подаче иска, и чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 22.004 руб. 95 коп. Ростовским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43.496 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № 880 от 17.08.2009 г., № 936 от 31.08.2009 г., № 1104 от 05.10.2009 г. и № 1206 от 21.10.2009 г.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем это требовалось по закону при предъявлении иска и чем это требуется по закону в настоящий момент, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 21.491 руб. 99 коп., подлежит возврату из федерального бюджета Ростовскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество».

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21.946 руб. 85 руб., а 21.491 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, частью 2 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Экспериментальная ТЭС» в пользу Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 2.095.443 руб. 24 коп., в том числе 2.079.154 руб. 28 коп. основной задолженности и 16.288 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с открытого акционерного общества «Экспериментальная ТЭС» в пользу Ростовского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» 21.946 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу – Ростовскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество», из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 21.491 руб. 99 коп., уплаченную по платежным поручениям № 1104 от 05.10.2009 г. и № 1206 от 21.10.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина