Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фактор» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным решения от 13.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10313070/190116/0000092.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, считает, что решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости не соответствует таможенному законодательству и подлежит признанию незаконным, поскольку общество предоставило таможенному органу необходимые документы, которыми располагало и которые являются достаточными для подтверждения таможенной стоимости по цене сделки.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта.

В заседании суда представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований в полном объеме, считает вынесенное решение по корректировке таможенной стоимости товара законным и обоснованным, поскольку в ходе проверки таможенной стоимости товаров установлено недостаточное документальное подтверждение правильности определения таможенной стоимости декларантом, стоимость товара ниже имеющейся у таможенного органа информации.

Дело рассматривается по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.01.2014 между ООО «Фактор» (Россия) и фирмой «TEKSEN DIS TICARET» (Турция) заключен договор № 008. Покупателем товаров является ООО «Фактор». Условия поставки товара – FOB Стамбул (Инкотермс 2010).

Во исполнение условий договора № 008 компания «TEKSEN DIS TICARET» поставила в адрес ООО «Фактор» товары: материалы, комплектующие и оборудование для производства обуви, производители различные, страна происхождения Турция, Италия.

Ввезенный на территорию России товар оформлен по ДТ № 10313070/190116/0000092.

Для подтверждения заявленной стоимости товара общество представило таможенному органу документы в подтверждение таможенной стоимости по ДТ по цене сделки согласно описи к ДТ: контракт № 008 от 16.01.2014 на поставку товара - кожи натуральной, фурнитуры, ниток, шнурков, текстиля, инвойс № 1971-1972 от 12.12.2015, упаковочный лист б/н от 14.12.2015, договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 391SU от 30.01.2015, счет-фактура № 1640 от 16.12.2015 на оплату перевозки товаров; платежное поручение № 74 от 17.12.2015 на оплату перевозки; коносамент № ROS14586 от 14.12.2015.

Таможенная стоимость товара заявлена декларантом методом «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В ходе контроля таможенной стоимости по декларации 10313070/190116/0000092 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что заявленные сведения таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными, в том числе: с использованием СУР выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров; более низкая цена декларируемого товара по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза; не соблюдена структура таможенной стоимости (не учтены транспортные расходы, лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности); не представлены пояснения по факту наличия/отсутствия страхования международной перевозки товаров; не представлены пояснения по факту наличия/отсутствия оплаты лицензионных платежей покупателем в адрес продавца или третьего лица.

20.01.2016 по результатам таможенного контроля заявленной обществом таможенной стоимости таможенным органом в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза принято решение о проведении дополнительной проверки, которое содержит в себе уведомление об обнаружении признаков заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, а также запрос дополнительных документов и пояснений.

В соответствии с п. 16 Порядка контроля таможенной стоимости вместе с решением о проведении дополнительной проверки в адрес ООО «Фактор» направлен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить для выпуска товаров. Сумма обеспечения была рассчитана на основании информации о стоимости однородных товаров и товаров того же класса или вида, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

Выпуск товара был осуществлен с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей.

После выпуска товаров обществом в целях подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости в таможенный орган были представлены дополнительные документы и сведения:

- внешнеэкономический контракт № 008 от 16.01.2014;

- прайс-лист от 02.12.2015 на условиях поставки FOB Стамбул;

- приходный ордер;

- ведомость банковского контроля;

- заявка на товар от 02.12.2015;

- лист согласования;

- документы по реализации ввезенного товара-накладная, счет;

- пояснение об отсутствии экспортной таможенной декларации страны отправления по независящим от покупателя причинам;

- пояснение о представлении документов по транспортировке в ходе таможенного оформления;

- пояснение об отсутствии лицензионных платежей.

На основании представленных документов, посчитав, что декларант недостаточно подтвердил документально заявленную им таможенную стоимость, таможенный орган принял оспариваемое решение от 13.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ № 10313070/190116/0000092, определив таможенную стоимость товаров по «резервному» методу (статья 10 Соглашения).

Полагая, что указанным решением о корректировке таможенной стоимости товара по рассматриваемой ДТ нарушены права и законные интересы общества, заявитель, используя право на обжалование, предусмотренное статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением, при рассмотрении которого суд исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По выбору лица товары, перемещаемые через таможенную границу, помещаются под определенную таможенную процедуру в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза. При этом лицо вправе изменить выбранную таможенную процедуру на другую (пункты 1, 2 статьи 203 Таможенного кодекса таможенного союза). Обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру возлагается на декларанта (статья 205 Таможенного кодекса таможенного союза).

Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. Помещение товаров под таможенную процедуру завершается выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (пункты 1, 3 статьи 174 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются Таможенным кодексом Таможенного союза. Документы, необходимые для выпуска товаров, могут быть представлены в форме электронных документов (пункты 2, 4 статьи 176 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документами, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.

В соответствии с Соглашением от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза», основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).

Статьей 4 Соглашения от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» определено, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- установлены совместным решением органов Таможенного союза;

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.

В пунктах 2, 3 статьи 2 Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.).

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения либо дать в письменной форме объяснения причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть представлены.

Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений.

При этом обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.

Согласно статье 176 Таможенного кодекса Таможенного союза при совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, таможенные органы вправе требовать представления только документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства таможенного союза и представление которых предусмотрено таможенным законодательством таможенного союза.

Перечень документов и сведений, необходимых для выпуска товаров, и сроки их представления устанавливаются в статье 183 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в подтверждение заявленной таможенной стоимости по спорной ДТ обществом был полностью предоставлен обязательный пакет документов, установленный нормативно, что подтверждается описью документов. Данное обстоятельство свидетельствует о достаточности представленных декларантом документов.

ООО «Фактор» осуществлена поставка груза по ДТ № 10313070/190116/0000092 на условиях поставки FOB Стамбул.

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс-2010» термин «Free on Board» («Свободно на борту») означает, что продавец поставляет товар на борт судна, номинированного покупателем в поименованном порту отгрузки, или обеспечивает предоставление поставленного таким образом товара. Риск утраты или повреждения товара переходит, когда товар находится на борту судна, и с этого момента покупатель несет все расходы.

Покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки товара от поименованного порта отгрузки и оплатить все относящиеся к товару расходы с момента его поставки. Продавец обязан нести все расходы, связанные с проверкой товара (проверка качества, измерение, взвешивание, подсчет), необходимой для поставки товара, а также расходы по инспектированию товара перед отгрузкой, которое предписывается властями страны вывоза. Продавец обязан за свой счет обеспечить упаковку товара, за исключением случаев, когда в данной отрасли торговли обычно принято отгружать указанный в договоре товар без упаковки. Маркировка упакованного товара должна быть осуществлена надлежащим образом.

Согласно «Инкотермс-2010» при условиях поставки FOB расходы по перевозке товара от порта отгрузки до территории Российской Федерации оплачиваются покупателем.

Таким образом, расходы по транспортировке товара и его погрузке на судно в порту отгрузки в г. Стамбуле включены в стоимость товара и, следовательно, необходимость представлять дополнительные документы, подтверждающие транспортные расходы на погрузку в порту оправления, у заявителя отсутствует.

Из представленных документов следует, что при заключении сделки стороны контракта согласовали все существенные условия, в том числе предмет, а также предусмотрели механизм определения ассортимента, цены поставки и оплаты товара.

Выставленный продавцом товара в адрес общества инвойс содержит полные реквизиты фирмы продавца; даты оформления, порядковые номера, штампы фирмы продавца, подписи представителя продавца, оформившего инвойс. Инвойс содержит наименования и описания поставляемых товаров, количество товаров, сведения о цене каждого наименования товара за единицу продукции, общую сумму, подлежащую оплате за отдельные виды товара и за всю партию отгруженных товаров; сведения о весе товаров и его количестве.

Таким образом, контрактом установлены условия и сроки поставки, раскрывается порядок формирования цены на поставляемые товары, содержится порядок расчетов, требования о качестве, количестве и ассортименте. Контракт содержит все существенные условия для договора поставки и заключен с соблюдением норм гражданского законодательства Российской Федерации.

Таможенный орган сослался на не предоставление обществом прайс-листа производителя товара и экспортной декларации.

По своему правовому содержанию прайс-лист представляет собой коммерческое предложение от фирмы -изготовителя с учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора розничной купли-продажи предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц. Таможня не пояснила, каким образом сведения, указанные в прайс-листе фирмы -изготовителя могут повлиять на цену сделки. Более того, общество в ценообразовании иностранных партнеров не участвует, в связи с чем, вопрос ценообразования относится к факторам хозяйственной деятельности поставщика товара и к структуре таможенной стоимости не имеет отношения.

Экспортная декларация, являясь коммерческим документом иностранного контрагента, и не может находиться во владении резидента, а потому не могла быть им предоставлена по требованию таможни. Кроме того непредставление обществом вышеназванных документов, не может служить основанием к отказу в применении заявленного обществом способа определения таможенной стоимости, поскольку указанные документы не могут подтверждать или опровергать таможенную стоимость ввезенного товара.

Декларант пояснил таможенному органу письменно об отсутствии данных документов и не возможности их получения.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что из представленных в материалы дела доказательств следует подтверждение заявленной таможенной стоимости по спорной ДТ и предоставление обществом обязательного пакета документов, установленных нормативно. Данное обстоятельство свидетельствует о достаточности представленных декларантом документов и о достоверности сведений заявленной декларантом обществом в ДТ таможенной стоимости товаров.

Имело место фактическое исполнение сторонами контракта, следовательно, контракт и инвойс являются документами, полностью подтверждающими контрактную стоимость товара. Вышеуказанные документы являются основными документами, идентифицирующими поставку товаров, оформленных по ДТ №10313070/190116/0000092, являются взаимосвязанными, определяющими и подтверждающими стоимость произведенной поставки.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки.

Более того, таможенный орган в обоснование правомерности произведенной корректировки не предоставил документов, подтверждающих значительное отличие цены сделки от ценовой информации, которой располагают таможенные органы (распечатки из системы ИАС «Мониторинг-Анализ»), ссылаясь на большой объем данных документов.

Таким образом, таможня не представила ни обоснования вывода о значительности отличия цены сделки от имеющейся в его распоряжении ценовой информации, ни доказательств сопоставимости условий, на которых были ввезены товары, выбранные им для сравнения.

Так декларантом в соответствии с ДТ №10313070/190116/0000092 был ввезен товар: нетканый материал (флизелин) из искусственных нитей, страна происхождения- разные; фурнитура из недрагоценных металлов для производства обуви, страна происхождения- Турция; материалы текстильные длинноворсовое трикотажное полотно, страна происхождения – Турция; губка пористая для обуви, страна происхождения – Турция; система стационарная вакуумная, страна происхождения – Турция; стержни разметочные для производства обуви, страна происхождения – Китай; щетка обувная для снятия клея, страна происхождения –Германия; кисти для нанесения клея, страна происхождения – Турция; молоток сапожный, страна происхождения – Турция; пластиковый прозрачный сосуд для работ с клеем, страна происхождения – Турция; готовые текстильные изделия, страна происхождения – Турция; детали обуви, страна происхождения – Турция; жидкая крем-краска для обуви, страна происхождения – Турция; нитки швейные, страна происхождения – Турция; лист из невулканизированной непористой резины, страна происхождения – Италия; оборудование для обувной промышленности, страна происхождения – Турция; пресс-подушка, страна происхождения – Турция; принадлежность инжекционно-литьевой машины, страна происхождения – Турция; серийный комплект пресс-форм, страна происхождения – Турция; лист кроильный, страна происхождения – Турция; вырубочные плиты, страна происхождения – Турция; резинка с плоской тканой кромкой, страна происхождения – Турция; тесьма текстильная самоклеящаяся, страна происхождения – Турция; окрашенное трикотажное основовязанное полотно, страна происхождения – Турция; ручной инструмент, страна происхождения – Турция; иглы швейные, страна происхождения – Турция; затяжные клещи, страна происхождения – Турция; ластик для чистки обуви, страна происхождения – Турция; игольчатый пистолет, страна происхождения – Турция; тесьма лакированная, страна происхождения – Турция; тесьма плетенная, страна происхождения – Турция; изделия веревочные, страна происхождения – Турция.

Таможенным органом произведена корректировка по цене товара, задекларированного по ДТ № 10130192/120115/0000420 – нетканые материалы, страна происхождения – Китай.

Вместе с тем, по декларации № 10130192/1270115/0000420 ввозился товар на условиях поставки DAP, Хотьково. В данном случае, имеют место различные условия поставки.

Таможенным органом произведена корректировка по цене товара, задекларированного по ДТ № 10130220/250515/0018856 – кнопки для одежды металлические, страна происхождения – Турция.

Вместе с тем, по декларации № 10130220/250515/0018856 ввозился товар на условиях поставки СРТ Москва. В данном случае, имеют место различные условия поставки.

Таможенным органом произведена корректировка по цене товара, задекларированного по ДТ № 10216110/261115/0063146 – узкая ткань, страна происхождения – Вьетнам.

В данном случае, имеют место принципиально разные фирмы-изготовители.

Таможенным органом произведена корректировка по цене товара, задекларированного по ДТ № 10218060/031115/0009264 - инструменты ручные, страна происхождения – Турция.

Вместе с тем, по декларации № 10218060/031115/0009264 ввозился товар на условиях поставки СРТ Санкт-Петербург. В данном случае, имеют место различные условия поставки.

То есть принимая оспариваемое решение таможенный орган исходил из стоимости товара, имеющего иные условия поставки, репутации товара на рынке, по сравнению с ввезенным товаром ООО «Фактор». Таможенным органом не учитывались условия заключенного ООО «Фактор» контракта.

Определяя таможенную стоимость иным методом, чем по стоимости сделки, Таганрогская таможня должна была не просто безосновательно заявлять о документальной неподтвержденности таможенной стоимости товара, заявленной обществом, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения предыдущих методов.

Анализ доводов таможенного органа о правомерности принятого решения позволяет сделать вывод о том, что Таганрогская таможня строит свою позицию со ссылкой на формальные основания, по существу не обосновывая правомерность корректировки.

Таганрогская таможня не представила доказательств невозможности определить таможенную стоимость товара по первому методу.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств у суда отсутствуют основания для вывода о том, что представленные обществом в таможенный орган документы содержат признаки недостоверности и неопределенности.

В данной ситуации имело место фактическое исполнение сторонами контракта, следовательно, контракт является документом, полностью подтверждающими контрактную стоимость товара.

Судом установлено исполнение контракта как продавцом, так и обществом, а также отсутствие спора между сторонами по существенным условиям контракта.

Представленные по запросу таможенного органа документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости, а также подтверждают заявленные обществом сведения.

Таким образом, представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.

Таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала наличие условий, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, и не представила доказательств невозможности определить таможенную стоимость товара по первому методу.

Таким образом, принимая во внимание, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаков недостоверности, судом сделан вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара была надлежащим образом подтверждена, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятии оспариваемого решения по корректировке таможенной стоимости, в силу чего оно подлежит признанию незаконным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при обращении в суд в размере 3000 руб. по платежному поручению № 155 от 17.05.2016, относятся на таможенный орган и взыскиваются с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.04.2016 по ДТ № 10313070/190116/0000092, как не соответствующее таможенному законодательству Российской Федерации, обязать Ростовскую таможню устранить допущенные нарушения.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко