Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 344000, <...>)

о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии:

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 20.04.2020,

установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000 рублей, просроченной более трех месяцев.

В обоснование заявления заявитель ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 344000, <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Должник трудоустроена, является главным специалистом отдела административной реформы и регламентации управления по вопросам муниципальной службы и кадров Администрации города Ростова-на-Дону, какое-либо движимое имущество, недвижимое имущество, транспортные средства, акции и иные ценные бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши у должника отсутствуют.

Должник не состоит в зарегистрированном браке; лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

Размер предъявленных к должнику требований по ее данным составляет 2 588 433 рублей 89 копеек, из которых: 2 363 018 рублей 94 копейки - основной долг, включает в себя требования:

- перед ООО МК «Мани Мен» задолженность по договору займа № 8407620 от 12.01.2020 составляет 69 501,10 рублей, из которых 38 486,65 - сумма основного долга, 31 014,45 рублей – проценты;

- перед ООО «МК Киберлэндинг» задолженность по договору займа № 1027012000000176 от 27.01.2020, составляет 16 107 рублей, из которых: 9 100 рублей - основной долг, 7 007 - проценты;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору займа № 11-2897806-2019 от 05.12.2019 составляет 18 936 рублей, из которых: 9 600 рублей - основной долг, 8 736 рублей - проценты, услуги - 600 рублей;

- перед ООО МКК «Хорошая история» задолженность по договору займа № 470080-6 от 27.12.2019 составляет 18 345 рублей, из которых: 10 000 рублей - основной долг, 8 100 - проценты, 245 рублей - неустойка;

- перед ООО «МК Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z601342735003 от 20.02.2020, составляет 29 766,25 рублей, из которых: 15 850 рублей - основной долг, 12 541,36 - проценты, 1301,81 - проценты за просрочку, 73.08 - неустойка;

- перед ООО «МигКредит» задолженность по договору займа № 1936257125 от 28.12.2019, составляет 113 456 рублей.

- перед ООО «МК Стабильные финансы» задолженность по договору займа № 209892 от 03.02.2020 составляет 10 450 рублей, из которых: 5 000 рублей - основной долг, 5 450 - проценты;

- перед ООО «МКК Планета Кэш» задолженность по договору займа № 217922001 от 09.01.2020, составляет 28 017,35 рублей, из которых: 11 600 рублей - основной долг, 15 776 - проценты, 641,35 рублей - неустойка;

- перед ООО «МК Займиго» задолженность по договору займа № 1125878036 от 28.12.2019, составляет 8 575,34 рублей, из которых: 4 000 рублей - основной долг, 1 240 - проценты, 3160 - проценты за просрочку, 175,34 рублей - неустойка;

- перед ООО «МКК МикроКлад» задолженность по договору займа № 481579 от 24.10.2019, составляет 12 178,80 рублей, из которых: 6 000 рублей - основной долг, 6 178,80 - проценты;

- перед ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № 1908138746/3 от 21.10.2019, составляет 31 200 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 15 562,50 - проценты, 637,50 рублей - неустойка:

- перед ООО «МКК Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 251219/7930756 от 25.12.2019. составляет 26 885 рублей.

- перед ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № 1314874 от 14.01.2020, составляет 10 414 рублей, из которых: 6 350 рублей - основной долг, 4 064 - проценты;

- перед ООО «МК Саммит» задолженность по договору займа № 003 48 5 2001311026 от 31.01.2020, составляет 72 948,15 рублей, из которых: 31 580 рублей - основной долг, 41 289,14 - проценты, 78,04 рублей - неустойка;

- перед ООО «МКК 4финанс» задолженность по договору займа № 9185762727-5 от 15.11.2019 составляет 66 150 рублей, из которых: 27 600 рублей - основной долг, 5 796 - проценты, 675 рублей - неустойка, проценты после выхода на просрочку - 30 636 рублей.

- перед ООО «МК Лайм-Займ» задолженность по договору займа № 1901313805 от 20.11.2019, составляет 28 350 рублей, из которых: 15 540 рублей - основной долг, 12 810 - проценты;

- перед ООО «МК Универсального финансирования» задолженность по договору займа № УФ-906/2293988 от 22.02.2020 составляет 16 920 рублей, из которых: 9 000 рублей - основной долг, 7 920 - проценты;

- перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному контракту № 0528-Р-9422775290 от 02.11.2017 составляет 68 120,20 рублей;

- перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2018 составляет 149 836,83 рублей, из которых 148 408,18 - сумма основного долга, 1 428,65 рублей - проценты;

- перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2018 составляет 179 133,88 рублей, из которых 178 874,33 - сумма основного долга, 259,55 рублей - проценты;

- перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2018 составляет 717 669.73 рублей, из которых 714 404.59 - сумма основного долга, 3 265,14 рублей - проценты.

- перед ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2019 составляет 578 913.30 рублей, из которых 568 691,25 - сумма основного долга. 9 830,19 рублей - проценты, 391,86 рублей - неустойка.

- перед ООО МФК «Займер» по договору займа № 5465434 от 22.11.2019 составляет 25 000 рублей.

- перед ООО МКК «Генезис Групп» по договору займа№ AG2916167 от 17.01.2020 составляет 11 200 рублей.

- перед ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» по договору займа № 0002022000000026 от 25.02.2020 составляет 12 000 рублей.

- перед ООО МК «Скорость Финанс» по договору займа № ФК-013/2000296 от 11.02.2020 составляет 20 000 рублей.

- перед ООО МКК «Макс.Кредит» по договору займа № 201911220468 от 22.11.2019 составляет 18 000 рублей.

- перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа № 122539-1 от 21.02.2020 составляет 14 000 рублей.

- перед ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа № 529-17209 от 25.11.2019 составляет 2 000 рублей.

- перед ООО МФК «Турбозайм» по договору займа № АА 3533872 от 31.01.2020 составляет 15 000 рублей.

- перед ООО МК «Вебзайм» по договору займа № 70210573 от 24.10.2019 составляет 24 000 рублей.

- перед ООО «Миг Кредит» по договору займа № 5465434 от 22.11.2019 составляет 8 104 рублей.

- перед ООО МК «Быстроденьги» по договору займа № 97922467 от 31.01.2020 составляет 16 000 рублей;

- перед ООО МФК «Веритас» по договору займа № 4406901004 от 26.12.2019 составляет 23 000 рублей;

- перед ООО МФК «Экофинанс» по договору займа № 5259300007 от 18.02.2020 составляет 8 000 рублей;

- перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору <***> от 19.04.2019 составляет 136 673,31 рублей.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены первичными документами.

Общая сумма дохода у должника за 2017 года составила 463 990,85 рублей, за 2018 год – 441 698,18 рублей, за 2019 год – 447 124,29 рублей.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, а также финансирования процедуры банкротства должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей по чеку-ордеру от 25.06.2020 (операция 100).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Следовательно, в данной ситуации должник вправе была обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В заявлении должник пояснил, что он не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

При этом суд разъясняет ФИО1 обязанность не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Как следует из сведений, представленных должником, у нее нет лиц, находящихся на иждивении.

В соответствии с абзацем 3 пункта статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В своем заявлении должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 344000, <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1– ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0215, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, а/я 6314), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения
в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом
и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «19» января 2021 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета
о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Штрауб