Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности в сумме 587 275,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2009 г. по 16.11.2010 г. в размере 58 373, 48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.10.2010 г.;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом (письмо и почтовое уведомления № 88501)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Арго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» о взыскании задолженности в сумме
587 275,13 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с
28.06.2009 г. по 16.11.2010 г. в размере 58 373, 48 руб.

Требования истца приведены с учетом произведенных в судебном заседании 16.11.2010 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменений заявленных требований, принятых судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств об отложении судебного заседания, при уважительности оснований, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.03.2009 г. между ООО «Арго» (поставщик) и ООО «Стройкомплектация» (покупатель) заключен договор поставки № 18-3, в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность, а покупатель - принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте, сроки и цене в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик производит поставку товара в количестве, ассортименте и сроки, определяемые в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, являющейся приложением к договору. Срок поставки согласуется сторонами в спецификации на каждую отдельную партию товара и начинает исчисляться с даты поступления в полном объеме предоплаты за товар по выставленному действующему счету на расчетный счет поставщика при условии возвращения от покупателя подписанной спецификации.

В силу пункта 5.1 цена на товар устанавливается согласно прайс-листу поставщика у условных единицах, при этом 1 у.е. приравнивается к одному доллару США по курсу ЦБ РФ + 2 % на день оплаты. Цена устанавливается с учетом НДС. Счет на оплату выставляется в условных единицах.

18 марта 2009 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1, из пункта 3 которого следует, что покупатель обязуется оплатить выставочные образцы товара на условиях отсрочки платежа. Оплата производится в течение 120 календарных дней с даты отгрузки выставочных образцов равными частями по 25 % от общей стоимости выставочных образцов каждые 30 дней после даты отгрузки выставочных образцов товара покупателю. В случае продажа выставочного образца покупатель оплачивает его стоимость поставщику не позднее, чем через 3 банковских дня после продажи.

В пункте 8.1 стороны установили, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены стороной, получившей претензию, в течение 20 дней.

Во исполнение условий договора истец поставил покупателю товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 25.05.2009 г. № 68 на сумму 13 860 у.е., от 10.06.2009 г. № 74 на сумму 4 991 у.е., от 17.06.2009 г. № 84 на сумму 100,94 у.е., в которых содержатся сведения о наименовании товара, его количестве, цене. Претензий по количеству или качеству поставленного товара покупатель не заявлял. Получение товара подтверждено отметками в накладных представителя покупателя.

Однако в нарушение условий договора поставки, дополнительного соглашения и статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, сумма основного долга ответчика по договору поставки от 18.03.2009 г. № 18-3 перед поставщиком составила 587 275,13 руб. (18 951,94*30,38+2%, где 30,68 – курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 26.07.2010 г.).

Наличие задолженности подтверждено двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2009 г., подписанным ООО «Арго» и ООО «Стройкомплектация» с приложением их печатей, где отражена сумма основного долга ответчика по договору поставки от 18.03.2009 г. № 18-3.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой погасить имеющуюся задолженность до 27.08.2009 г. и 14.09.2009 г.

Гарантийными письмами от 14.09.2009 г. и 21.05.2010 г. ответчик гарантировал оплату поставленного по договору товара до не позднее 30.10.2009 г. и 01.10.2009 г., однако обязательства свои не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

Поскольку оплата 587 275,13 руб. задолженности ответчиком за товар не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании 58 373,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора от 18.03.2009 г. № 18-3 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) на взыскиваемую сумму.

В качестве доказательства факта получения товара по товарным накладным и наличия взыскиваемой суммы задолженности судом принят во внимание двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию 24.08.2009 г., подписанный ООО «Арго» и ООО «Стройкомплектация» с приложением их печатей, где отражена сумма основного долга ответчика по договору поставки от 18.03.2009 г. № 18-3, а также гарантийные письма ответчика.

В акте сверки расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности. Факт подписания указанных документов ответчиком не опровергнут доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком доказательств оплаты взыскиваемой суммы суду не представлено.

Кроме того, истцом в адрес ответчика были направлены письменные претензии, в которых ООО «Арго» обращается с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Стройкомплектация» осуществило оплату поставленного товара. При таких обстоятельствах суд делает вывод об уклонении ООО «Стройкомплектация» от возврата денежных средств истца.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает их достаточными для установления следующих юридических фактов: наличие между сторонами договорных отношений, факт поставки и количество поставленного истцом ответчику товара, а также стоимость товара, поставленного по товарным накладным.

Так как ответчик получил товар, у него возникла обязанность произвести его оплату в установленные договором сроки, однако свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик также не произвел поставку в сроки, указанные им в гарантийных письмах, в связи с чем суд пришел к выводу о законности требования истца.

Поскольку ответчиком обязательства, вытекающие из договора от 18.03.2009 г.
№ 18-3, по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнены, доказательства оплаты полученного товара не представлены, судом требования о взыскании суммы долга в размере 587 275,13 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение иска по указанным мотивам суд считает основанным на установленных по делу обстоятельствах, условиях заключенного сторонами договора и требованиях статьей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 373,48 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с указанной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день выполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска илина день вынесения решения.

В постановлении Пленумов Верховного суда Российской федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
58 373,48 руб. за период с 28.06.2009 г. по 16.11.2010 г. по ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых, действовавшей на момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Расчет суммы процентов представлен истцом, проверен судом и признан обоснованным. Нарушение предусмотренного договором срока оплаты по договору поставки подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательств, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду первой инстанции не представил, более того, признал его обоснованным.

Таким образом, на основании представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов в размере 58 373,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 15 912,97 руб.

При указанных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в сумме
15 488,23 руб. подлежат отнесению на ответчика с учетом уплаты истцом по платежному поручению от 25.08.2010 г. № 262. Государственная пошлина в размере 424 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арго» задолженность в размере
645 648,61 руб., в том числе: 587 275,13 руб. - сумма основного долга, 58 373,48 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.06.2009 г. по 16.11.2010 г.; а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 488,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 424,74 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Сулименко