Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 170 869,67 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования)

при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 145 от 07.06.2023, диплом;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 19 от 17.07.2023, диплом.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 2129 от 19.10.2022 за апрель 2023 года в размере 2 035 538,59 рублей, пени за период с 11.05.2023 по 31.05.2023 в размере 10 686,58 рублей с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В судебное заседание обеспечили явку представители сторон.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные требования в части взыскания пени за период с 11.05.2023 по 19.09.2023 в размере 135 331,08 рублей, а всего на 2 170 869,67 рублей.

Ответчик представил дополнения к отзыву, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность и начисленные пени взыскиваются за апрель 2023 года по новому постановлению РСТ, доводы ответчика подлежат отклонению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объёме, поскольку постановление РСТ № 20/2 от 13.04.2022 отменено, задолженность за апрель 2023 выставлена неверно, просил суд отказать в иске в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в редакции уточнений.

Между ООО «Экологические технологии» и ООО «Сириус» заключен договор холодного водоснабжения № 2129 от 01.03.2022 с протоколами разногласий (далее- договор), согласно которому ответчику истцом осуществляется подача холодной воды.

Датой начала подачи холодной воды является 01.03.2022 (п. 4 договора).

В соответствии с п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указывает истец, за апрель 2023 года поставил ответчику питьевую воду на общую сумму 2 035 538,59 руб., в связи с чем выставлены акт сдачи-приемки работ (услуг) № 10747 от 30.04.2023, счет-фактура № 30042229/1 от 30.04.2023.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной (питьевой) воды, образовалась задолженность за апрель 2023 на сумму 2 035 538,59 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (получена нарочно 15.05.2023).

Поскольку ответчиком задолженность не оплачена до настоящего времени, истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела о взыскании задолженности и начисленной пени.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета или в случаях, предусмотренных данной статьей, расчетным способом. Аналогичная норма содержится и в пункте 3 Правил № 776.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что разногласия сторон сводятся к определению выбора истцом тарифа при расчете задолженности.

Отклоняя доводы ответчика о неверном выборе тарифа истцом, суд учел, что постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.04.2022 N 20/2 обществу с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2022-2025 годы.

Решением Ростовского областного суда от 27.03.2023 по делу № За-21/2023 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу постановление Региональной службы по тарифам от 13.04.2022 № 20/2 в части размеров тарифов, установленных в Приложении № 1 к постановлению, а также показателей базового уровня операционных расходов, установленных в Приложении № 2 к постановлению.

Данную позицию поддержал Третий апелляционный суд общей юрисдикции, указав в определении от 20.07.2023, что: «Оспариваемый нормативный правовой акт в сфере тарифного регулирования применялся в отношении неопределенного круга лиц с 14 апреля 2022 года, в связи с чем суд первой инстанции, определяя дату, с которой оспариваемое постановление подлежит признанию недействующим, правомерно указал на признание постановления от 13 апреля 2022 года № 20/2 недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения, то есть с 20 июля 2023 года».

Таким образом, решение Ростовского областного суда от 27.03.2023 по делу № За21/2023 вступило в законную силу 20.07.2023.

В рамках исполнения решения Ростовского областного суда по делу № За21/2023 Региональной службой по тарифам Ростовской области будет принят заменяющий нормативный правовой акт, который распространит свое действие на будущий период.

Так, постановлением РСТ РО № 65/261 от 22.11.2022 установлен тариф 79,72 руб. в 2023 году. Указанное постановление является действующим, не обжаловано и не изменено/отменено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что расчет задолженности ООО «Сириус» за апрель 2023 года произведен верно на основании действующего тарифа, установленного постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от № 65/261 от 22.11.2022 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Экотехнологии» на 2023 год».

Судом установлено, что при определении объемов водопотребления истцом использовались показания приборов учета, указанные в акте о суммарном водопотреблении ответчика, отчете о суточном потреблении, в расшифровке по субабонентам.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом питьевой воды, объем которой ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору N 2129 от 01.03.2022 за апрель 2023 года в размере 2 035 538,59 руб., законны и обоснованы, в связи с чем удовлетворены судом в полном объёме.

Истцом также предъявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 11.05.2023 по 19.09.2023 в сумме 135 331,08 рублей с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 44 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку договор в части начисления пеней (пункт 47), подписан обществом с разногласиями, поэтому в данной части договор сторонами не заключен.

Следовательно, при начислении пеней подлежит применению законная неустойка (в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Судом проверен уточненный расчет пени и признан законным и обоснованным, не выходящим за пределы обоснованных требований, при этом контррасчет пени ответчиком не представлен.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условием ответственности должника за нарушение обязательства является его вина. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате холодного водоснабжения за апрель 2023 года установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, судом удовлетворены требования истца о взыскании пени за период 11.05.2023 по 19.09.2023 в размере 135 331,08 руб., пени, начисленной с 20.09.2023 на задолженность в размере 2 035 538,59 руб. на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ " О водоснабжении и водоотведении" от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Государственная пошлина за подачу уточненных исковых требований составляет 33 854 рублей, в то время как истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 231 рублей по платежному поручению № 2671 от 31.05.2023.

По правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 231 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 623 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 2129 от 19.10.2022 за апрель 2023 года в размере 2 035 538,59 руб., пени за период 11.05.2023 по 19.09.2023 в размере 135 331,08 руб., пени, начисленные с 20.09.2023 на задолженность в размере 2 035 538,59 руб. на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ " О водоснабжении и водоотведении" от невыплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 231 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 623 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова