Решение № А53-19069/08 от 04.12.2008 АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области

344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-19069/2008-С3-13

04 декабря 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Рогожиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кобыляцким

рассмотрев в заседании дело по иску ЮМТУ Ростехрегулирования

к ответчику ООО «Каменский мукомольный завод»

о взыскании: 2 181 руб. 06 коп

при участии:

от истца: предст.ФИО1 дов 76 от 06.05.2008 г.

,от ответчика: не явился, уведомлен

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 181 руб. 06 коп. в счет возмещения расходов на проведение испытаний продукции по акту проверки от 06.08.2008-19.08.2008 г. № 07-30/319.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ, при отсутствии представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что в период с 06.08.2008г. по 19.08.2008г. сотрудниками территориального отдела государственного надзора по РО ЮМТУ Ростехрегулирования на основании распоряжения от 06.08.2008г. № 07-30/319 и от была проведена проверка соблюдения ответчиком ООО «Каменский мукомольный завод» обязательных требований: государственных стандартов, санитарных правил, правил по проведению сертификацию, правил применения знака соответствия при обязательной сертификации продукции, Федеральных законов «О защите прав потребителей, закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», « О техническом регулировании», что подтверждается актом проверки от 06.08.2008г. – 19.08.2008г. № 07-319 (л.д. 5-10).

Для проверки на соответствие обязательным требованиям у ответчика в установленном порядке был произведен отбор образцов следующей продукции: мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта .

Отбор проб указанной продукции подтверждается протоколом отбора образцов от 06.08.2008 г.

По результатам испытаний был составлен протокол испытаний образцов пищевой и сельскохозяйственной продукции промышленности № 3146 от 15.08.2008 г., в котором имеется заключение о не соответствии представленных образцов муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта требованиям ГОСТ Р 52189-2003 по показателям: массовая доля сырой клейковины, белизны, крупность помола, массовая доля золы (л.д.12).

Испытания проводились в аккредитованной испытательной лаборатории пищевой продукции продовольственного сырья и товаров народного потребления ФГУ «Ростовский ЦСМ» на основании государственного контракта № 13п на проведении исследований(испытаний), экспертиз от 11.01.2008 г., что подтверждается актом выполненных работ № 16-4-1632 от 15.08.2008 г.

Расходы ЮМТУ Ростехрегулирования по оплате исследования муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта в размере 2 181 руб. 06 коп. подтверждаются платежным поручением № 2948 от 19.08.2008г. Указанные расходы были произведены за счет федерального бюджета.

19.08.2008г. истец направил в адрес ответчика требование № 07-35/73 о возмещении вышеуказанных расходов в размере 2181,06 руб., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2181,06 руб. погашена не была, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В судебное заседание истец представил расчет взыскиваемой суммы.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме

Согласно ч. 4 п. 3 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» от 08.08.2001г. № 134-ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора), недопустимо взимание органами государственного контроля (надзора) платы с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за проведение мероприятий по контролю, за исключением случаев возмещения расходов органов государственного контроля (надзора) на осуществление исследований (испытаний) и экспертиз, в результате которых выявлены нарушения обязательных требований;

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 2181,06 руб. обоснованы, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)»; ст.ст. 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Каменский мукомольный завод» в пользу ЮМТУ Ростехрегулирования 2181 руб.06 коп. – расходы на проведение испытаний.

Взыскать с ООО «Каменский мукомольный завод» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб. 00 коп.

Судья Т.А.Рогожина