Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

к открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Праймери Дон» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: закрытое акционерное общество «Единый регистратор»

о признании недействительным решения годового общего собрания от 28.06.2013г., обязании выплатить дивиденды по привилегированным акциям в размере, определенном уставом,

при участии:

от истца Министерства – ФИО6 по доверенности от 28.10.2013г., ФИО7 по доверенности от 07.10.2013г.,

от истцов физических лиц – ФИО6 по нотариально удостоверенным доверенностям,

от ответчика общества «Аэропорт» - ФИО8 по доверенности от 09.01.2013г., ФИО9 по доверенности от 06.03.2013г.,

от ответчика общества «Праймери Дон» - представитель не явился,

от ответчика общества «Сигма -Финанс» - представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее – общество Аэропорт), обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Финанс» (далее – общество Сигма -Финанс), обществу с ограниченной ответственностью «Праймери Дон» (далее – общество «Праймери Дон») о признании недействительным решения годового общего собрания ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 28.06.2013г. в части третьего вопроса повестки собрания «Утверждение распределения прибыли Общества по результатам 2012г» и четвертого вопроса повестки дня собрания «О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012г»;

обязании открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплатить дивиденды по привилегированным акциям открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» в размере, определенном уставом, исходя из следующего расчета: сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года – 2012 года, разделенной на число привилегированных акций.

Определением суда от 14.10.2013г. с настоящим делом в одно производство было объединено дело №А53-19259/13 по иску акционеров общества Аэропорт ФИО1, ФИО2, ФИО3, Ерошенко Светланы Лукьяновой, ФИО5 к открытому акционерному обществу «Аэропорт Ростов-на-Дону», обществу с ограниченной ответственностью «Праймери Дон», обществу с ограниченой ответственностью «Сигма -Финанс», третье лицо: закрытое акционерное общество «Единый регистратор» о признании недействительным решения годового общего собрания ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 28.06.2013г. в части третьего вопроса повестки собрания «Утверждение распределения прибыли Общества по результатам 2012г» и четвертого вопроса повестки дня собрания «О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012г»;

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика общества Аэропорт возражали против заявленных требований, повторили доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнениях к нему. Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что законом не предусмотрена обязанность общего собрания акционеров принимать решение о выплате дивидендов в случае, если в уставе общества закреплено право владельцев привилегированных акций на получение ежегодных фиксированных дивидендов. Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не учел то обстоятельство, что в соответствии с законом рекомендации совета директоров общему собранию по вопросам выплаты дивидендов носят обязательный характер. Законом не предусмотрена обязанность владельца привилегированных акций, получившего право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания, отказаться от этого права в связи с наличием прибыли по результатам деятельности общества. Также ответчик утверждает, что истцы не представили доказательств недобросовестности действий ответчиков.

Общества «Праймери Дон» и «Сигма -финанс», а также третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» создано 26.03.1993 года в порядке приватизации. Уставный капитал общества состоит из 978 150 обыкновенных именных акций (75%) и 326 050 привилегированных акций типа «А» (25%) (п. 7.1. Устава от 2.07.2010 г.).

ФИО3 является акционером ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и имеет в собственности 300 привилегированных акций и 100 обыкновенных именных акций.

ФИО1 является акционером ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и имеет в собственности 200 привилегированных акций.

ФИО4 является акционером ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и имеет в собственности 250 привилегированных акций и 100 обыкновенных именных акций.

ФИО5 является акционером ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и имеет в собственности 100 привилегированных акций и 50 обыкновенных именных акций.

ФИО2 является акционером ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» и имеет в собственности 260 привилегированных акций и 253 обыкновенных именных акций.

Ростовской области в лице Минимущества области принадлежит 495600 обыкновенных акций общества Аэропорт.

В связи с тем, что в 2003 году на общем собрании акционеров было принято решение не выплачивать дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям в связи с убытком Общества за 2002 г., с этого момента в соответствии с правилами ч. 4 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах», в действовавшей на момент собрания редакции, все привилегированные акции стали голосующими.

ООО «Праймери Дон» первоначально владело привилегированными акциями в количестве 247 510 штук, что составляло 18,97% от общего числа акций. В дальнейшем, ООО «Праймери Дон» приобрело обыкновенные именные акции, в результате чего по состоянию на 22.11.2012 г. являлось владельцем следующего количества акций: обыкновенных именных акций в количестве 437 527 штук (что составляет 33,5% от общего числа акций и 44,7% от числа обыкновенных именных (голосующих) акций) и привилегированных в количестве 247 510 штук (что составляет 18,97% от общего числа акций). Таким образом, учитывая, что все акции в силу указанных обстоятельств, являются голосующими, ООО «Праймери Дон» являлся владельцем 52,5% голосующих акций.

ООО «Сигма-Финанс» стало акционером ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» приобретя 26.02.2013 г. у ООО «Праймери Дон» 78 539 обыкновенных (8,03% обыкновенных акций, 6,02% общего числа акций) и 247 510 привилегированных акций (18,97% общего числа акций).

В результате того, что по вышеуказанным причинам привилегированные акции являются голосующими ООО «Сигма-Финанс» является владельцем 24,999% голосующих акций.

На дату проведения годового общего собрания акционеров ООО "Сигма-Финанс" владело 78539 шт. акций обыкновенных - 6,0220% в уставном капитале, 247510 шт. акций привилегированных - 18,9779% в уставном капитале. Итого - 24,9999% голосующих акций ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону".

ООО «Праймери Дон» владело 326051 шт. акций обыкновенных - 25,0001% в уставном капитале, (до собрания было: 437527 шт. акций обыкновенных - 33,5475% в уставном капитале, 247510 шт. акций привилегированных - 18,9779% в уставном капитале. Изменения произошли 07.03.2013г.).

28 июня 2013 года на годовом общем собрании акционеров ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» были приняты (при голосовании «за» - 58,15%, «против» - 41,78%, «воздержался» - 0%) следующие решения:

- по третьему вопросу повестки дня: «Утвердить распределение чистой прибыли Общества по результатам 2012 финансового года в сумме 181 965 124,09 руб. на: выплаты социального характера по коллективному договору и поощрительные выплаты по трудовым договорам в размере 11 874 000 руб.; выплату вознаграждения членам Совета директоров - негосударственным служащим за период исполнения ими своих обязанностей в 2012 году (за фактический период исполнения ими своих обязанностей) в общем размере 2 520 000 руб.: реализацию инвестиционных мероприятий в размере 167 571 124,09 руб.»

- по четвертому вопросу повестки дня (при голосовании «за» - 58,08%, «против» - 41,87%, «воздержался» - 0,01%) - «Дивиденды за 2012 год по обыкновенным и привилегированным акциям не выплачивать».

На данном собрании ООО «Сигма-Финанс» голосовало по вопросам повестки дня всеми принадлежащими ему акциями: и обыкновенными и привилегированными. Решение по вопросам третьему и четвертому повестки дня было принято в результате фактического консолидированного голосования ООО «Сигма-Финанс» и ООО «Праймери Дон» - «за».

Полагая принятые на собрании решения нарушающими права и интересы акционеров, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В п. 8.12.1 Устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (в редакции 2010г.) закреплено дополнительное право акционеров-владельцев привилегированных акций на получение ежегодных фиксированных дивидендов. При этом установлено, что сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций. Данное право акционеров-владельцев привилегированных акций первоначально было закреплено в п. 12.3 Устава в редакции 1998 г. в разделе 12 «Дивиденды», однако затем, было закреплено в п. 8.12.1 Устава и поименовано как «Право на получение ежегодных фиксированных дивидендов».

Текст последующей редакции Устава свидетельствует о закреплении обществом безусловного права акционеров-владельцев привилегированных акций типа А, следовательно, и корреспондирующей этому праву обязанности ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выплаты ежегодных фиксированных дивидендов от чистой прибыли общества. Кроме того, в пункте 8.12.2. Устава установлено, что общество не вправе выплачивать дивиденды по привилегированным акциям типа А иначе, чем в порядке, определенном уставом общества.

Таким образом, ни совет директоров, ни общее собрание акционеров не вправе принимать решений, ущемляющих права владельцев привилегированных акций, закрепленные в уставе, за исключением случаев, установленных ст. 43 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Устав акционерного общества осуществляет более подробное, чем в нормах закона, регулирование отношений в конкретном акционерном обществе. Пределы такого регулирования установлены только императивными нормами законодательства. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) требования устава общества обязательны для исполнения всеми органами общества и его акционерами.

Возможность установления в уставе акционерного общества дополнительных прав акционеров следует из абз. 6 п. 3 ст. 11 Закона об акционерных обществах, в соответствии с которым устав акционерного общества должен содержать сведения о правах акционеров - владельцев акций каждой категории (типа), и абз. 13 п. 3 ст. 11 этого же Закона, согласно которому устав может содержать также другие положения, не противоречащие закону об акционерных обществах и иным федеральным законам.

Таким образом, закрепление в п. 8.12.1 Устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» (в редакции 2010г. действовавшей на момент принятия оспариваемых решений) дополнительного права акционеров-владельцев привилегированных акций: права на получение ежегодных фиксированных дивидендов не противоречит действующему законодательству.

Частью 4 ст. 43 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям:

если на день выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов;

если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов;

в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

На момент проведения годового общего собрания акционеров указанные обстоятельства отсутствовали, что не отрицалось представителями ответчика.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2013 г. по делу № А53-3054/13 признано недействительным решение внеочередного общего собрания ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 22.11.2012 г. в части пятого вопроса повестки дня собрания; признано принятым решение по пятому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 22.11.2012 г. с предложенной на указанном собрании формулировкой: «Объявить выплату дивидендов по привилегированным и обыкновенным акциям ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» по результатам девяти месяцев 2012 г. в размере 10% чистой прибыли, полученной за данный период»; признано недействительным решение внеочередного общего собрания ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 22.11.2012 г. в части седьмого вопроса повестки дня собрания; признано не принятым решение по седьмому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 22.11.2012 г. с предложенной на указанном собрании формулировкой: «Утвердить распределение нераспределенной чистой прибыли Общества по результатам 2011 года на реализацию инвестиционных мероприятий Общества в размере 97 950 634,60 руб.». Суд обязал ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выплатить дивиденды по привилегированным и обыкновенным акциям ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» по результатам девяти месяцев 2012 г. в размере 10% чистой прибыли, полученной за данный период.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2013 г. вышеуказанное решение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения.

При этом судами было указано, что в уставе ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» закреплены дополнительные права акционеров -владельцев привилегированных акций, а именно право на получение ежегодных фиксированных дивидендов. Также установлено, что сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций (п. 8.12.1 Устава в редакции 2010 г., действовавшей на момент принятия оспариваемых решений: 22.11.2012 г.). Данное право акционеров — владельцев привилегированных акций первоначально было закреплено в п. 21.3 Устава в редакции 1998 г. в разделе 12 Дивиденды, однако, затем было закреплено в п.8.12.1. Устава и поименовано как Право на получение ежегодных фиксированных дивидендов. Текст данной редакции Устава свидетельствует о закреплении обществом безусловного права акционеров - владельцев привилегированных акций типа А, и корреспондирующей этому праву обязанности ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выплаты ежегодных фиксированных дивидендов от чистой прибыли общества. Кроме того, в пункте 8.12.2. Устава установлено, что общество не вправе выплачивать дивиденды по привилегированным акциям типа А иначе, чем в порядке, определенном уставом общества. Ни совет директоров, ни общее собрание акционеров не вправе принимать решений, ущемляющих права владельцев привилегированных акций, закрепленные в уставе, за исключением случаев, установленных ст. 43 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Таким образом, суды в рамках указанного дела пришли к выводу, что нарушены нормы п. 8.12.1 и п. 8.12.2 Устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

В постановлении апелляционной инстанции указано, что установление данного правила (о дополнительном праве акционеров-владельцев привилегированных акций -праве на получение ежегодных фиксированных дивидендов) означало, что при нормальной работе акционерного общества его общее собрание, подчиняясь обязательным для него положениям устава общества, было обязано рассматривать вопрос и принимать решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям. Данное положение также подлежало соблюдению со стороны совета директоров общества при формировании соответствующих повесток дня общих собраний акционеров. В свою очередь, владельцы привилегированных акций получали возможность рассчитывать на выплату им в первоочередном порядке дивидендов в размере не ниже, чем это было закреплено уставом общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства нарушения норм п. 8.12.1 и п. 8.12.2 Устава
ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» невыплатой дивидендов по привилегированным акциям при отсутствии оснований, предусмотренных законом, установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3054/13 и не требуют дополнительного доказывания при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении дела судом установлено, что начиная с общего собрания акционеров ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 19.12.2003 г. решения о выплате дивидендов акционерам общества, в том числе владельцам привилегированных акций, не принималось. В течение всего этого периода времени убыточность общества была преодолена, ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» получало значительную прибыль, при этом в ряде случаев прибыль оставалась нераспределенной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что результаты подобного голосования по спорным вопросам повестки дня противоречат правовой природе привилегированных акций, нарушают положения Устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», а также противоречат выводам судебных инстанций в рамках дел № А53-3054/13, о которых акционерам было известно на момент проведения годового собрания.

В судебных актах, вынесенных по делу № А53-3054/2013, указано, что с учетом положений ст. 32 Закона № 208-ФЗ и смысла указанного закона в целом, по своей правовой природе привилегированные акции имеют цель извлечения прибыли для владельца акций от деятельности общества. Управление обществом - прерогатива владельцев обыкновенных акций. Случаи, в которых акционеры - владельцы привилегированных акций обладают правом участвовать в общем собрании акционеров и голосовать по определенным вопросам повестки дня, установлены как исключения из общего правила. Таким образом, интерес владельца привилегированных акций в силу общих принципов и содержания Федерального закона «Об акционерных обществах» не может быть направлен на отказ от получения дохода, когда имеется возможность его извлечения. Голосование против выплаты дивидендов противоречит правовой природе привилегированных акций, которая состоит в преимущественном праве на получение дивидендов, но не в возможности управления обществом.

В Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 г. и Постановлении Федерального арбитражного суда Северо –Кавказского округа от 24.09.2013 г. по делу № А53-3054/2013 также отражено, что цель предоставления права голоса владельцам привилегированных акций в соответствии с нормами Закона № 208-ФЗ состоит в том, чтобы предоставить им возможность осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью общества, а также обеспечить возможность восстановления своего права на получение дивидендов путем участия в голосовании общего собрания акционеров по вопросу о выплате дивидендов (предоставить возможность пресекать действия владельцев обыкновенных акций общества от принятия необоснованного решения по невыплате дивидендов по привилегированным акциям).

Судебными инстанциями по делу № А53-3054/2013 было установлено, что с учетом приобретения права голоса привилегированными акциями в 2003 году и дополнительного приобретения акций, ООО «Праймери Дон» стало владельцем 52,5% голосующих акций ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «Праймери Дон», по сути, приобрело полный корпоративный контроль над акционерным обществом, так как в силу выше приведенных обстоятельств оно получило преимущество по формированию всех без исключения органов управления общества и возможность контролировать принятие любого решения любого органа управления предприятия, 4 из 7 членов совета директоров были назначены по предложению именно ООО «Праймери Дон».

В постановлении апелляционной инстанции указывается, что при полном восстановлении финансового положения акционерного общества ООО «Праймери Дон», действуя разумно и добросовестно, было обязано предпринять все зависящие от него меры, направленные на возвращение корпоративного контроля владельцам обыкновенных акций общества. Решение вопроса о направлении нераспределенной чистой прибыли общества подлежали принятию только после восстановления корпоративного контроля в ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

Судами также было установлено, что на протяжении нескольких лет ООО «Праймери Дон» предпринимало активные действия по сохранению за собой единоличного корпоративного контроля над ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», голосуя против выплаты дивидендов по привилегированным акциям, тем самым сохраняя их статус как голосующих акций.

Иски по вышеуказанному делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» от 22.11.2012 г. были предъявлены в суд 21.02.2013 г.

26.02.2013 г. ООО «Праймери Дон» отчуждает половину своего пакета акций ООО «Сигма-Финанс». В результате 50% голосующих акций, принадлежавших ООО «Праймери Дон» были разделены на два пакета: 25% голосующих акций теперь принадлежит ООО «Праймери Дон», 24,99% - ООО «Сигма-Финанс».

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, предшествовавших заключению этой сделки, главной целью сторон данной сделки являлось сохранение корпоративного контроля за ООО «Праймери Дон» в ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» при формальном отсутствии у него привилегированных акций с правом голоса.

Норма статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права (в пределах предоставленных прав), но сопряженное с нарушением установленных ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом.

Суды при рассмотрении дела № А53-3054/2013 сделали вывод, что голосование акционером, владеющим привилегированными акциями, против выплаты дивидендов владельцам привилегированных акций является злоупотреблением правом такого акционера, что влечет нарушение прав владельцев обыкновенных акций на восстановление корпоративного контроля над акционерным обществом и прав других акционеров, препятствуя им в получении дивидендов.

В данном случае злоупотребление правом, выразившееся в совместных действиях ООО «Праймери Дон» и ООО «Сигма-Финанс», имеет цель удержания корпоративного контроля над обществом путем воспрепятствования выплате дивидендов по акциям.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №17536/09 от 06.04.2010г., привилегированные акции являются инструментом привлечения инвестиций и не должны служить средством установления корпоративного контроля.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеру предоставлено право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований этого Закона, в случае если он голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Истцы по оспариваемым вопросам повестки дня голосовали против.

Оспариваемыми решениями нарушены права истцов на восстановление корпоративного контроля над акционерным обществом и право на получение дивидендов по привилегированным акциям, гарантированные уставом общества.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Применительно к рассматриваемому спору способ защиты, направленный на пресечение действий ООО «Праймери Дон» и ООО «Сигма-Финанс», являющихся формой злоупотреблением правом, нарушающих права других акционеров, является исключение из итогов голосования по соответствующим вопросам повестки дня собрания привилегированных акций, принадлежащих ООО «Сигма-Финанс», в количестве 247 510 привилегированных акций (18,97 % общего числа акций).

Юридическими последствиями этого является признание недействительными решения собрания по вопросам третьему и четвертому повестки дня.

Данная позиция также нашла свое подтверждение в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-14817/13 от 28 октября 2013 года, в котором также указано, что выводы судов не противоречат конституционному принципу свободы экономической деятельности, который применяется с учетом требований справедливости, равенства, соразмерности, защиты прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 года № 5-П отражено, что граждане и юридические лица, приобретая акции и осуществляя акт распоряжения своим имуществом, приобретают и определенные имущественные права требования к акционерному обществу - на участие в распределении прибыли, на получение части имущества в случае ликвидации общества и т.д. Имущественные права требования также являются "имуществом", а следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав акционеров, в том числе миноритарных (мелких) акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав (статья 35, части 1 и 3 Конституции Российской Федерации). Эти гарантии направлены на достижение таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота.

Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии, которые позволяют реализовать его в полном объеме и обеспечивают эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости с учетом принципа правовой определенности (Постановлении № 3-П от 24.02.2004 г. Конституционного Суда РФ).

В связи с этим требование обязать ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» выплатить дивиденды является гарантией реализации права акционеров, владельцев привилегированных акций, на получение ежегодных фиксированных дивидендов, закрепленного в п. 8.12.1. устава ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» в действующей редакции.

При таких обстоятельствах, с учетом голосов, отданных другими акционерами на годовом общем собрании акционеров 28 июня 2013 г., решения годового общего собрания акционеров по третьему и четвертому вопросам повестки дня должны быть признаны недействительными, а решение по четвертому вопросу повестки дня в части выплаты дивидендов по привилегированным акциям должно быть признано принятым с учетом положений п. 8.12.1. и 8.12.2.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по данной категории споров (об оспаривании решений общества) является само общество (ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону»), судебные расходы в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению именно на данного ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение годового общего собрания открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 28.06.2013г. в части третьего вопроса повестки собрания «Утверждение распределения прибыли Общества по результатам 2012г» и четвертого вопроса повестки дня собрания «О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012г».

Обязать открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплатить дивиденды по привилегированным акциям открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере, определенном уставом, исходя из следующего расчета: сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года – 2012 года, разделенной на число привилегированных акций.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО5 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 800 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 800 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 800 руб.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 800 руб.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 800 руб.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 800 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.