Гражданский кодекс часть 1

В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд» несостоятельным (банкротом)- отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, жалоба должника ООО «Норд» от 16.05.2010 на действия временного управляющего - об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей, замене саморегулируемой организации; заявление должника от 3.07.2010 об отстранении от исполнения обязанностей, признании работы временного управляющего ФИО2 недействительной; лишении ФИО2 вознаграждения.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке пунктов 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий доложил отчет, заявил об открытии процедуры конкурсного производства; жалобу не признал, представил отзыв.

Должник поддержал жалобы, заявил об отстранении временного управляющего, считает работу временного управляющего недействительной, так как он не имеет доступа к работе с документами, содержащими государственную тайну. Не согласен с выводом временного управляющего об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Норд» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2007 и состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС Ленинскому району, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда от 26.11.2009 в отношении ООО «Норд» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Информация о введении в отношении ООО «Норд» процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 12.12.2009, в номере №233, объявление №61-002509.

Временный управляющий ФИО2 сформировал реестр требований кредиторов должника, согласно которого:

Первая очередь: составляет 0 рублей 00 копеек,

Вторая очередь: составляет 0 рублей 00 копеек,

Третья очередь в размере 7 811 535 рублей 26 копеек, в том числе:

Недоимка в размере 7 295 072 рублей 99 копеек,

Пени и штрафы в размере 516 462 рублей 27 копеек.

Согласно отчета временного управляющего, временным управляющим направлен запрос в Межрайонную ИФНС России №4 по Ростовской области о предоставлении сведений в отношении должника.

Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области временному управляющему предоставлены сведения о наличии у ООО «Норд» счетов в кредитных организациях, выписка из ЕГРЮЛ, уставные и иные, запрошенные временным управляющим документы.

Согласно полученному ответу должник имеет следующие открытые расчетные, валютные и иные счета в банках: расчетный счет №<***> дата открытия 21.12.2009 в филиале ОАО «БинБанк», г. Ростов-на-Дону; расчетный счет №<***>, дата открытия 14.01.2009, в ОАО КБ «Эргобанк», г. Москва; расчетный счет №<***>, дата открытия 14.12.2006, в филиале ОАО Банк «Возрождение», г. Волгодонск.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав Управления Росреестра по Ростовской области, за обществом с ограниченной ответственностью «Норд» зарегистрированы объекты недвижимости, за которыми зарегистрированы ограничения (обременения) прав в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «БФГ-Кредит».

По информации КУИ от 17.12.2009 №01-32/10181 земельные участки , на которых расположены объекты недвижимости ООО «Норд» находятся в собственности муниципального образования - г.Волгодонск Ростовской области и на основании Договора аренды от 01.11.2008 года, переданы обществу с ограниченной ответственностью «Норд» в аренду по 01.11. 2010.

Согласно информации МРЭО ГАИ г. Волгодонска за обществом с ограниченной ответственностью «Норд» зарегистрированы 5 единиц транспортных средств, принадлежащих должнику: автомобили ГАЗ 6611, ЗИЛ 131, Автобус 328600, автомобиль ВАЗ 21101, Рено Лагуна 2ЕХ 2.

От ОАО «БинБанк» получены сведения об остатках денежных в размере 201 022 рублей 27 копеек, содержании картотеки, отсутствии выданных кредитов, иной информации.

ДО Волгодонский ЗАО КБ «Кедр» сообщил о закрытии 22.10.2009 по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Норд» расчетного счета.

По информации ОАО Банк «Возрождение» у должника на расчетном счете числится нулевой остаток.

В соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, на основании бухгалтерских документов был проведен финансовый анализ деятельности должника; сделаны следующие выводы: невозможно восстановление платежеспособности должника, целесообразно открыть процедуру конкурсного производства; стоимости имущества, которое может быть реализовано, достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим по заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Норд»; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Норд».

Решением собрания кредиторов от 12.05.2010 было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Норд».

В связи с утверждениями должника о возможности достижения мирового соглашения, судебные заседания по рассмотрению итогов наблюдения откладывались на 20.05.2010, 17.06.2010, 15.07.2010

08.07.2010 было проведено собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Норд», которое было перенесено на 14.07.2010. На собрании кредиторов принято решение: 1) мировое соглашение не заключать.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил, что признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ имеются.

Суд установил, что признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ имеются, что является основание м для признания ООО «Норд» несостоятельным (банкротом).

Жалобы и заявление должника об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей, о невыплате ему вознаграждения и признании работы недействительной подлежат отклонению ввиду следующего.

Основанием жалобы является отсутствие у временного управляющего доступа к работе с документами, содержащими государственную тайну.

В соответствии с п. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Согласно п.1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования к наличию у арбитражного управляющего соответствующего доступа к сведениям, составляющим государственную тайну, предъявляются к арбитражному управляющему, выполняющему функции руководителя предприятия; в соответствии со статьей 66 Закона о банкротстве такие полномочия в процедуре наблюдения временному управляющему не предоставлены.

Кроме того, отсутствие у арбитражного управляющего соответствующего допуска не создает условий для признания его работы недействительной, о чем заявляет должник, а является основанием для его замены на другое лицо. С учетом этого обстоятельства, саморегулируемой организацией представлена для утверждения на предприятие должника другая кандидатура арбитражного управляющего- ФИО3, имеющего доступ к сведениям, составляющим государственную тайну.

Положения статьи 41 АПК РФ требуют от лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими правами. Между тем, лицензия, разрешающая осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, представлена должником в материалы дела лишь в судебном заседании от 20.05.2010. При утверждении временного управляющего ФИО2 и введении процедуры наблюдения определением АС РО от 26.11.2009 данная информация должником сообщена не была; определение о введении наблюдения и назначении ФИО2 не обжаловалось.

Отсутствие у временного управляющего ФИО2 доступа к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, не могли повлиять на выводы, содержащиеся в финанализе, о неплатежеспособности предприятия должника. Финансовый анализ деятельности предприятия выполнен на основании документов, перечень которых установлен Постановлением Правительства №35 от 5.12.1991, в который не входят документы, содержащие гостайну. Как пояснил временный управляющий, заявлений от руководителя предприятия должника в адрес временного управляющего о невозможности предоставления документов в связи с их секретностью, не поступало. Доказательств обратного должником не представлено.

Согласно положений пункта 1 статьи 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;

в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве для отстранения временного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Норд» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы ООО «Норд» на действия временного управляющего с просьбой о его отстранении, признании работы недействительной, невыплате вознаграждения.

Право выбора кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации принадлежит кредиторам, в силу процессуального положения должника и его полномочий в деле о банкротстве, ему не предоставлено право заявлять о замене саморегулируемой организации.

Собранием кредиторов от 12.05.2010 в процедуре конкурсного производства сохранена прежняя саморегулируемая организация- Филиал НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в Южном федеральном округе- 344019, г.Ростов н/Д, Каяни, 18, офис 501, которая представила кандидатуру ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Норд», имеющего допуск по второй форме.

В соответствии со статьями 127, 45 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатура ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Норд» как соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с назначением вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредитора в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6, статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 75, 124-128, 143, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Норд» (347360, Ростовская область, г. Волгодонск-28, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд» процедуру конкурсного производства.

Отказать в удовлетворении жалобы ООО «Норд» от 16.05.2010 на действия временного управляющего ФИО2 - об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей, замене саморегулируемой организации; заявления ООО «Норд» от 3.07.2010 об отстранении от исполнения обязанностей, признании работы временного управляющего ФИО2 недействительной; лишении ФИО2 вознаграждения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Норд» - ФИО3.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей и сумму процентов, определяемую в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 23.12.2010 на 14 часов 30 минут.

Ввести последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего предоставить отчет о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в Арбитражный суд Ростовской области отчета о результатах конкурсного производства, предоставив соответствующие доказательства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (http://www.15aas.arbitr.ru/) в порядке, определенном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (http://www.fassko.arbitr.ru) в порядке, определенном Главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.С. Тер-Акопян

Судьи Е.В. Запорожко

В.Л. Новик