Гражданский кодекс часть 1

установил: Взыскивается задолженность по оплате ремонтно-путевых работ путевыми машинами по выправке, подбивке, рихтовке пути в объеме: Унимат – 3 м/см, ПБ – 2м/см ст.ФИО3, подъездной путь не общего пользования, принадлежащий ООО «Росмортранс-ФИО3», исполненных истцом на основании договора ДПМЭ 024 от 10 ноября 2008г.; предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты в связи с просрочкой оплаты.

Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 50.994руб.92коп. по платежному поручению 951 от 17 сентября 2009г., настаивая на взыскании задолженности в сумме 200.000руб., процентов -17.899руб. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Присутствовавший в заседании суда представитель ответчика задолженность в сумме 200.000руб. признал в полном объеме, и предложил истцу завершить дело миром.

Истец возражал против заключения мирового соглашения, настаивая на рассмотрении спора по существу.

В заседании установлено, что между ООО «Строительно-монтажный поезд-6» и ОАО "Российские железные дороги" в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» 10 ноября 2008г. был заключен договор ДПМЭ 024, в соответствии с условиями которого истец обязался выполнить ремонтно-путевые работы путевыми машинами по выправке, подбивке, рихтовке пути в объеме: Унимат – 3 м/см, ПБ – 2м/см ст.ФИО3, подъездной путь не общего пользования, принадлежащего ООО «Росмортранс-ФИО3», а ответчик – принять и оплатить их результат.

В соответствии с п.2.2 договора общая сумма договора составляла 680.513руб.08коп.

Согласно п.2.3 договора оплата выполненных работ производится путем перечисления на расчетный счет подрядчика предоплаты в размере 50% от стоимости договора. Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры подрядчика в течение 10 дней.

Исполняя обязательства по договору, истец произвел работы путевыми машинами по выправке, подбивке, рихтовке пути в объеме: Унимат – 3 м/см, ПБ – 2м/см ст.ФИО3 подъездной путь не общего пользования, принадлежащего ООО «Росмортранс-ФИО3», что подтверждается актом 0066210000004066/0000000290 от 23 декабря 2008г., подписанным представителями сторон без замечаний, на сумму 570.994руб.92коп

Ответчиком обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнены, всего было оплачено 370.994руб.92коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность, с учетом ее уточнения истцом, в размере 200.000руб.

Истцом в адрес ответчика 16 апреля 2009г. была направлена претензия 228/ДПМ с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию ответчик в письме 304 от 4 июня 2009г. гарантировал оплату задолженности в кратчайшие сроки, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком частично не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договор ДПМЭ 024 от 10 ноября 2008г., акт 0066210000004066/0000000290 от 23 декабря 2008г., претензию 228/ДПМ от 16 апреля 2009г. и пр.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает после их надлежащей приемки.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 200.000руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты исчислены истцом за период с 3 января 2009г. по 31 июля 2009г. в сумме 17.899руб.73коп.

Расчет процентов исполнен истцом по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения, в связи с чем суд считает возможным уменьшить проценты до 13.000руб. на основании ст.333 ГК РФ.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 307, 309, 395, 702, 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительно-монтажный поезд-6» в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице начальника Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» 200.000руб. – задолженности, 13.000руб. – процентов, а всего – 213.000руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6.877руб.89коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.С. Бондарь