Гражданский кодекс часть 1

установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление ООО «Капитал-Строй» к Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области о взыскании с должника в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области излишне перечисленной суммы в размере 62 389,04 руб. в пользу ООО «Капитал-Строй».

Общество заявило об уточнении заявленного требования, просит обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму налога в размере 62 389,04 руб. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение предмета требования судом принято.

В судебном заседании заявитель пояснил, что при уплате НДФЛ в сумме 62 389,04 руб. ошибочно указал неверный КБК. Общество платежным поручением от 14.01.2008 № 4 произвело уплату НДФЛ в сумме 62 389,04 руб. на верный КБК. Заявитель 18.01.2008, 08.04.2008 и 26.02.2009 обращался в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области с заявлениями о возврате ошибочно уплаченного НДФЛ, однако налоговым органом были вынесены решения об отказе в осуществлении зачета (возврата).

Налоговый орган в судебном заседании требования заявителя не признал, пояснил, что излишняя уплата налога налоговым органом не выявлена.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя и налогового органа, суд установил следующее.

Платежными поручениями №28 от 02.02.2007г., № 74 от 02.03.2007, № 50 от 13.02.2007, № 8 от 05.04.2007, № 23 от 02.05.2007, № 42 от 04.06.2007, № 65 от 04.07.2007, № 82 от 31.07.2007, № 338 от 07.09.2007, № 363 от 08.10.2007 общество уплатило НДФЛ в сумме 62 389,04 руб., ошибочно указав КБК 18210102010011000110, вместо КБК 18210102021011000110. Общество платежным поручением от 14.01.2008 № 4 повторно произвело уплату НДФЛ в сумме 62 389,04 руб. по коду 18210102021011000110.

Общество 18.01.2008г. обратился в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области с заявлением о возврате ошибочно уплаченных по неверно указанному КБК 62 389,04 руб., однако, налоговым органом было вынесено решение № 1101 от 21.01.2007 об отказе в осуществлении зачета (возврата), в связи с тем, что возврат данного налога осуществляется только на основании выездной проверки. Повторно в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области с заявлением о возврате ошибочно уплаченных 62 389 руб. 04 коп. на не верно указанный КБК общество обратилось 08.04.2008, однако, налоговым органом решение вынесено не было. В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обратился в Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области с заявлением № 2/6 от 26.02.2009 о возврате ошибочно уплаченных на неверно указанный КБК 62 389,04 руб., однако, налоговым органом было вынесено решение № 131 от 27.03.2009 об отказе в осуществлении зачета (возврата), в связи с тем, что обществу необходимо предоставить пояснительную записку, в которой необходимо указать размер начисленной заработной платы за 2008г. всего, в т.ч. по месяцам, указать сумму удержанного подоходного налога всего, в т.ч. по месяцам.

Общество обратилось в суд с заявлением об обязании Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области возвратить из бюджета излишне уплаченную сумму в размере 62 389,04 руб.

Требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней. Как следует из пунктов 6 и 7 статьи 78 Кодекса, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченного налога заключается в изъятии из бюджета ранее уплаченных сумм налога, сбора и пеней. Таким образом, основным условием для возврата сумм налога из бюджета является наличие доказательств его поступления в бюджет.

Из представленных в суд документов следует, что НДФЛ в сумме 62 389,04 руб., уплаченный платежным поручением № 4 от 14.01.2008, поступил в бюджет, является излишне уплаченным, доказательства соблюдения досудебного порядка суду представлены.

Поскольку у общества на момент подачи письменных заявлений в инспекцию имелась сумма излишне уплаченного НДФЛ, что подтверждается материалами дела, то налоговым органом не исполнена надлежащим образом обязанность по возврату обществу излишне уплаченного НДФЛ в размере 62 389,04 руб.

Судом не принимается довод налогового органа о наличии задолженности у заявителя, в связи с чем, сумма налога не подлежат возврату, в виду следующего.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2008 по делу №А53-11854/08 ООО «Капитал-Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" положения статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, допускающие возврат только тех сумм налогов, которые являются излишне уплаченными (взысканными), не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленного требования, поскольку в данном случае указанные нормы применению не подлежат. В рассматриваемом случае основанием для возврата является нарушение отказом налогового органа порядка удовлетворения требований по обязательным платежам, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, заключающееся в погашении задолженности, не являющейся текущей, во внеочередном порядке. Таким образом, основанием к возврату заявленной суммы из бюджета является нарушение налоговым органом порядка удовлетворения требований по обязательным платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того‚ задолженность имеющаяся у общества, не может погашаться в бесспорном порядке‚ переплаты подлежат включению в конкурсную массу для погашения из нее задолженности в порядке‚ установленном статьей 855 ГК РФ.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия текущей задолженности у заявителя. Вместе с тем, в рамках конкурсного производства текущие платежи, возникшие в рамках конкурсного производства не удовлетворяются в первоочередном порядке.

Согласно пункту 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указанные обстоятельства соответствуют условиям для осуществления действий, направленных на возврат НДФЛ из бюджета, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Межрайонную ИФНС России № 24 по Ростовской области произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» излишне уплаченный НДФЛ в сумме 62 389 руб. 04 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» государственную пошлину в размере

2 371 руб. 67 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.И. Волова