Гражданский кодекс часть 1

установил: Министерство экономики Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об аннулировании лицензии 05 МЕ 000384, регистрационный №0132-08, выданной обществу с ограниченной ответственностью «РостБизнесТорг» (далее – ООО «РостБизнесТорг», общество) ИНН <***> ОГРН <***> Лицензионной службой при Министерстве экономики Республики Дагестан 23 июля 2008 года (сроком на пять лет) на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов.

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.04.2010 №106 «Вопросы Министерства экономики Республики Дагестан» (в редакции постановления Правительства Республики Дагестан от 22.03.2013 №149) и постановлением Правительства Республики Дагестан от 21.08.2006 №169 «О лицензировании отдельных видов деятельности» на Министерство экономики Республики Дагестан возложены функции по контролю за соблюдением лицензиатами лицензионных требований при осуществлении деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.

Согласно Плану проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 год, утвержденному Министерством экономики Республики Дагестан 25.10.2012, в марте 2013 года была запланирована плановая выездная проверка в отношении лицензиата ООО «РостБизнесТорг» по адресу, указанному в лицензии: <...>.

При выезде в г.Хасавюрт на ул. Селекционной,2 установлено, что указанный адрес отсутствует, в связи с этим проверить деятельность лицензиата ООО «РостБизнесТорг» не представилось возможным.

Для установления места осуществления лицензиатом деятельности был приглашен участковой полиции ГУВД г.Хасавюрта, который оказал содействие в выявлении адресата, однако, совместный поиск не дал положительных результатов.

По результатам составлен акт от 25.03.2013 о том, что плановая проверка в отношении лицензиата ООО «РостБизнесТорг» не проведена в связи с отсутствием адреса, указанного в лицензии, и соответственно, лицензиата по указанному адресу.

Министерством экономики Республики Дагестан были направлены запросы в отношении ООО «РостБизнесТорг» следующим организациям: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД; ГУП «Дагтехинвентаризация», филиал по г.Хасавюрту; МРИ ФНС России №17 по РД; ГУВД по г.Хасавюрту.

Запрос Министерства экономики Республики Дагестан о лицензиате ООО «РостБизнесТорг» первоначально направлен в ГУВД по г.Хасавюрту, последним переадресован в УБЭП по г.Хасавюрту.

Согласно представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ГУП «Дагтехинвентаризация», филиал по г.Хасавюрту и ИФНС России по г.Хасавюрту информации лицензиат ООО «РостБизнесТорг» по вышеуказанному адресу не значится.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства экономики Республики Дагестан в суд с заявлением об аннулировании выданной ООО «РостБизнесТорг» лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 18 и пункта 13 статьи 20 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям по этому адресу. В случае прекращения лицензируемого вида деятельности, представление лицензиатом в лицензирующий орган заявления о прекращении лицензируемого вида деятельности.

Судом установлено, что обществу Лицензионной службой при Министерстве экономики Республики Дагестан 23.07.2008 была выдана лицензия 05 МЕ 000384, регистрационный №0132-08, сроком на 5 лет на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела срок действия лицензии истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ Министерство экономики Республики Дагестан от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Министерства экономики Республики Дагестан отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова