Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛегалКомпани» ( ОГРН <***>, ИНН <***> адрес место нахождения 353903, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стар Плюс 2» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес место нахождения 346720, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: представитель Колодный М.А. (доверенность от

от должника: представитель ФИО1 (доверенность); представитель ФИО2 (председатель ликвидационной комиссии)

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛегалКомпани» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стар Плюс 2».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представил гарантийное письмо о возможности финансирования процедуры банкротства. Документ к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника просил приобщить к материалам дела постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от 20.05.2013, а также уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ООО «Стар Плюс 2» возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование своей позиции указал на то, что имущества у должника, за счет которого возможно финансирование процедуры наблюдения не имеется. Письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве подписано от имени Заявителя представителем по доверенности ФИО3 действующим согласно доверенности. Однако, в тексте доверенности выданной Заявителем ФИО3 нет указаний на предоставление ему полномочий на подписание гарантийных обязательств Заявителя по выплате денежных средств кому либо, в том числе и на в связанных с проведением процедур, применяемых в деле о банкротстве. В связи с чем, должник полагает, что данное гарантийное письмо подписано неуполномоченным лицом, потому считается недействительным.

Рассмотрев возражения должника относительно гарантийного письма, представленного заявителем, суд приходит к выводу об их необоснованности на основании следующего.

В силу ч. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке статьей 28 настоящего Федерального закон, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относится на имущество должника и возмещается за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, Законом о банкротстве определен порядок финансирования процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Представленное ООО «ЛегалКомпани» в материалы дела гарантийное письмо свидетельствует о том, что заявителю известны последствия установления отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства по делу, в котором ООО «ЛегалКомпани» является заявителем.

Как следует из текста доверенности представителя ООО «ЛегалКомпани» от 15.09.2013 выданной на имя Колодного М.А, представителю доверяется представлять интересы доверителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания и подачи искового заявления и других документов, заявлений о признании должника банкротом, заявлений о включении в реестр требований кредиторов и иных заявлений в рамках дел о банкротстве, с правом представления интересов Доверителя как конкурсного кредитора в делах о банкротстве, участия в собраниях кредиторов и заседаниях комитета кредиторов с правом голоса, с правом получения, подачи и подписания заявлений, ходатайств, жалоб в рамках разбирательства дела о банкротстве в арбитражном суде, с правом созыва собрания кредиторов, с правом предъявления встречного иска, увеличения размера исковых требований, изменения предмета и основания иска, с правом подачи кассационной, частной, апелляционной и надзорной жалоб, заявлений об отводах и ходатайств, с правом обжалования судебного постановления, получения и истребования необходимых документов в административных и иных органах, обжалования действий судебного пристава, обжалования судебного акта арбитражного суда, с правом подписания заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а также с правом подачи и подписания любых заявлений, истребования и получения любых документов, удостоверения своей подписью верности копий документов Доверителя. Доверенность выдана без права получения имущества и денежных средств. Для чего Доверитель уполномочивает его подавать от своего имени заявления, получать необходимые справки и документы, расписываться от имени Директора ООО «ЛегалКомпани», знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии, удостоверять своей подписью верность копий документов Доверителя и выполнять все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана без права передоверия. Доверенность выдана сроком на один год.

Также, исходя из перечня полномочий представителя заявителя, указанного в его доверенности от 15.09.2013, суд приходит к выводу о достаточности полномочий, предоставленных ФИО3 на представление интересов ООО «ЛегалКомпани» на подписание гарантийного письма от 23.10.2013.

20 предоставления транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого ООО «ЛегалКомпани» приняло на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги, а ООО «Стар Плюс 2» - принимать и оплачивать их.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств у ООО «Стар Плюс 2» перед ООО «ЛегалКомпани» возникла задолженность которая подтверждена решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013г. по делу № А53-20983/2012 в соответствии с которым ООО «Стар Плюс 2» в пользу ООО «ЛегалКомпани» взыскана задолженность по договору предоставления транспортно-экспедиционных услуг в сумме 805 000 руб., штрафные санкции в сумме 323 030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 337,43 руб., судебные издержки в сумме 52 963,45 руб., а всего 1 194 330,88 руб. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013г. по делу № А53-20983/2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Должник находится в стадии ликвидации.

Судом установлено, что протоколом №2 от 16.07.12 собранием участников общества принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации размещено в «Вестнике государственной регистрации» № от 01.08.2012 (т. 1л.д. 113).

Согласно п.З ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно п.2 ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскания с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая наличие у ООО «Стар Плюс 2» задолженности перед ООО «ЛегалКомпани» в размере более 100 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области о взыскании с должника в пользу конкурсного кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 данного закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно данных выписки из ЕГРЮЛ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии.

Вместе с тем нахождение юридического лица в стадии ликвидации не препятствует принятию и рассмотрению по существу заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора и уполномоченного органа права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 гл. 11 Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Суд разъясняет, что в случае выявления отсутствия у должника достаточных средств, для оплаты расходов на ведение процедуры банкротства, обязанность по уплате соответствующих сумм будет возложена на ликвидатора (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. № 29).

В заявлении должник просит утвердить арбитражного ФИО4, являющегося членом НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (адрес: 109029 <...>).

Саморегулируемой организацией представлен комплект документов в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО4. требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему подлежит установлению по правилам статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам, определенным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, и приняв во внимание недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, признает общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Судебные расходы относятся на заявителя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьям 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛегалКомпани» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стар Плюс 2» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес место нахождения 346720, <...>) несостоятельным (банкротом ) по упрощенной процедуре .

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стар Плюс 2» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес место нахождения 346720, <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве– конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью

«Стар Плюс 2» ФИО4, являющегося членом НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (адрес: 109029 <...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «26» мая 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 122.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стар Плюс 2» требования общества с ограниченной ответственностью «ЛегалКомпани» в сумме всего 1 194 330,88 рублей, в том числе в сумме 805 000 рублей экспедиционных услуг, штрафные санкции в сумме 323 030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 337,43 руб., судебные издержки в сумме 52 963,45 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.П.Комурджиева