Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению ликвидатора крестьянского фермерского хозяйства "Антонова" (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер – 1026101455566) ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом)

заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии:

от заявителей ФИО2, ФИО4, ФИО6: ФИО8 (доверенности от 9.12.2010г., 21.08.2010г., 20.12.2010г.)

от конкурсного управляющего: представитель ФИО9 (доверенность от 11.01.2011)

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)крестьянского фермерского хозяйства "Антонова" рассматривается заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о пересмотре решения о признании должника - крестьянского фермерского хозяйства "Антонова" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что решения о ликвидации хозяйства и назначении ликвидатора, принятые на собрании членов КФХ 03.08.2009г., оспорены последними в судебном порядке в Орловский районный суд. Определением Орловского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2010 по делу №2-574/2010 производство по гражданскому делу по иску членов КФХ «Антонова» о признании протокола общего собрания от 03.08.2009г. прекращено. Аналогичное заявление было подано в Арбитражный суд РО. Решением арбитражного суда от 27 декабря 2010г. по делу №А53-20232/10 протокол общего собрания членов крестьянского фермерского хозяйства «Антонова» от 03.08.2009г. и решения общего собрания крестьянского фермерского хозяйства «Антонова» от 03.08.2009г. признаны недействительными. По мнению заявителей, указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения о признании должника - крестьянского фермерского хозяйства "Антонова" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель заявителей заявленные требования поддержал.

Представитель конкурсного управляющего относительно заявленных требований возражал.

Рассмотрев заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о пересмотре решения суда от 6 октября 2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу, является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктами 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2009г. крестьянское фермерское хозяйство "Антонова" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подписано ликвидатором ФИО1

Решение о назначении ликвидатором КФХ "Антонова" ФИО1 принято на общем собрании членов КФХ, оформленного протоколом от 03.08.2009г.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2010 по делу №А53-20232/10 судом признаны недействительными протокол общего собрания членов крестьянского фермерского хозяйства «Антонова» от 03.08.2009г. и решения общего собрания крестьянского фермерского хозяйства «Антонова» от 03.08.2009г.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.05.2011 решение суда от 27.12.2010 оставлено без изменений.

Из решения суда от 27.12.2010 по делу №А53-20232/10 следует, что в ходе судебного разбирательства Глава крестьянского фермерского хозяйства «Антонова» ФИО10 иск признал, указав, что уведомления о предстоящем собрании в адрес членов КФХ не направлялись, собрание не проводилось, подписи были подделаны, а протокол общего собрания сфальсифицирован.

Аналогичные пояснения глава крестьянского фермерского хозяйства «Антонова» ФИО10 давал в ходе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пп.7 п.1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом состоявшихся судебных актов по делу №А53-20232/10 судом сделан вывод, что заявление крестьянского фермерского хозяйства «Антонова» о признании должника банкротом подписано ненадлежащим лицом - ФИО1, которая не имела права его подписывать, поскольку полномочия на подписание заявления как ликвидатора должника у нее отсутствуют.

Довод конкурсного управляющего о том, что входе судебного разбирательства установлены требования кредиторов к должнику и отмена решения суда о признании должника банкротом нарушает права кредиторов, судом отклоняется, поскольку кредиторы имеют право обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании должника банкротом в порядке, определенном Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Позиция конкурсного управляющего о наличии в материалах дела протокола общего собрания членов КФХ от 03.09.2010, на котором принят отчет ликвидатора ФИО1 и принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом как ликвидируемого должника, который в установленном порядке не признан недействительным, судом отклоняется, поскольку отчет о ходе проведения ликвидационных мероприятий подписан лицом, чьи полномочия как ликвидатора не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 167-170, 309-311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда от 06.10.2009г. по делу №А53-20597/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оставить заявление ликвидатора крестьянского фермерского хозяйства "Антонова" ФИО1 без рассмотрения.

Отменить последствия признания крестьянского фермерского хозяйства "Антонова» банкротом, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Р.М. Назаренко

О.С. Тер-Акопян