Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "НОВАЯ РУСЬ-101" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 599 192,43 руб. задолженности, 77 088,41 руб. неустойки,

при участии:

от истца представитель ФИО1 по доверенности от 19.04.2019г.,

от ответчика представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019г., представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2019г.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "НОВАЯ РУСЬ-101" о взыскании 599 192,43 руб. задолженности, 77 088,41 руб. неустойки.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 599 192,43 руб., неустойку в сумме 77088,41 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать.

Как следует из искового заявления, между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и ТСЖ «Новая Русь-101» (абонент) заключён договор поставки газа № 43-3-01618/10-Н от 23.08.2010г.

По условиям договора поставщик обязан подавать ответчику по сетям ГРО природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по установленным уполномоченным органом розничным ценам.

Согласно п. 6.4 договора № 43-3-01486/10 от 26.08.2009г. расчёты в части стоимости газа производятся абонента на счёт поставщика путём выписки платёжного поручения не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным.

В марте 2018г. ответчику было поставлено 117,719 тыс. куб. м газа.

Акт поданного-принятого газа подписан ответчиком с разногласиями, которые связаны с определением объема газа.

Истцом объем поставленного газа в марте 2018г. определен в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549, по нормативу потребления газа, в связи с нарушениями, выявленными в ходе проверки узла учета газа. При составлении акта поданного-принятого газа за март 2018г. истцом была допущена описка, объем поставленного газа указан 115.440 тыс. м³.

Истцом был произведен расчет стоимости отобранного газа в спорный период на основании розничных цен, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области, и в период поставки розничная цена составляла 5 886,52 руб. за 1000 куб. м (постановление №24/1 от 28.06.2017г.).

Истец указывает, что стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составляет 678 951,22 руб. Между тем оплата поставленного газа произведена ответчиком частично, в сумме 79 758,79 руб.

14.06.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об уплате задолженности и пени, которая оставлена без ответа.

В связи с этим истцом было подано настоящее исковое заявление в суд.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором ответчик указал, что расчет поставки газа в марте 2018 истцом был произведен по нормативу потребления газа, на основании акта проверки узла учета газа № 25095207 от 02.04.2018 г., однако с замечаниями, изложенными в указанном акте проверки узла учета газа, ответчик был не согласен, о чем имеется соответствующая отметка в акте.

В связи с чем 12.04.2018 в адрес истца ответчиком были направлены мотивированные разногласия относительно замечаний, изложенных в акте. Мотивированные пояснения на полученные разногласия к акту истом в адрес ответчика не направлялись.

Ответчик указывает, что некоторые замечания истцом в актах проверки № 25095207 от 02.04.2018, № 25096042 от 12.04.2018 и № 25096379 от 18.04.2018. также указывались и в актах предыдущих проверок, что ранее не способствовало расчету газа по нормативам. Кроме того, после проведения трех проверок в апреле 2018 г. истец продолжил расчет по данному счетчику за последующие периоды, что свидетельствует, как считает ответчик, о признании истцом данного счетчика к допуску к расчетам в качестве коммерческого.

Также при проведении проверки 02.04.2018 истец в акте проверки № 25095207 в пункте 7 указывает, что пломбировочная проволока ослаблена, а контровочная гайка, фиксирующая ручку задвижки байпасной линии, снимается без нарушения целостности пломбы, после чего истец сделал вывод о возможности отбора газа без учета. После истцом была проведена повторная проверка 12.04.2018 и составил новый Акт № 25096042, в котором в пункте 6 указал то же самое замечание и вывод.

Истцом после была проведена третья проверка 18.04.2018, после чего был составлен третий Акт № 25096379 и в заключении данного акта были указаны предыдущие замечания.

Как указывает ответчик, истец только после получения письма от 12.04.2018 с разногласиями к акту проверки от 02.04.2018, предложил для целей герметичности байпасной линии произвести установку дополнительного устройства (шибер, заглушка) на межфланцевом соединении с составлением соответствующего двустороннего акта в заранее согласованное время, истец провел надлежащее опломбирование.

Ответчик указывает, что в ходе опломбирования истец произвел демонтаж рукоятки, один конец контрольной проволоки ввел через отверстие в защитный колпачок, которого ранее установлено не было, закрепил его. Другой конец проволоки укрепил в отверстии стопора, пропуская проволоку через пломбируемый предмет, далее стопор вставил в гнездо на головке пломбы. После заскакивания стопора на кнопке в канал головки, замкнул пломбу. В результате таких действий и натягивания проволоки, ответчик считает, что колпачок не может быть отделен от головки пломбы, и таким образом, доступ к стопору на кнопке открывается только при разрывании проволоки. Ранее истцом подобное надлежащее опломбирование никогда не выполнялось. Истцом также была установлена шибер-заглушка.

Таким образом, ответчик приходит к выводам, что истец в ходе проверок сделал необоснованный вывод о нарушениях и указал их в актах проверок, повлекших расчет по нормативу потребления.

Ответчик указывает, что ни одно из замечаний, зафиксированных в актах проверки, не является законным основанием для начисления объёма потребленного газа по нормативу потребления, согласно показаниям узла учета газа, объём потребленного природного газа ответчиком в марте 2018 г. составил 13545,84 куб. м. газа на общую сумму 79730,81 руб.

В связи с этим ответчик считает, что акт поданного-принятого природного газа за март 2018 г. согласован лишь в части 13545,84 куб. м. газа на общую сумму 79730,81 руб., о чем имеется соответствующая отметка в указанном акте, сумма в размере 79730,81 руб. ответчиком была оплачена в полном объёме.

Истцом в материалы дела были представлены возражения на доводы ответчика, в которых истец указал, что 02.04.2018, 12.04.2018, 18.04.2018г.г представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена проверка, в ходе проверки были выявлены нарушения и составлен соответствующий акт.

В ходе проверок истцом были отмечены недостатки: отсутствие акта соответствия методики выполнения измерения в составе фактически установленных средств измерений, а именно заменен датчик температуры, нарушен п.2.9. «Правил учета газа» № 32168, ФЗ-102 ст.5.; не представление акра измерения внутреннего диаметра тр-да (нарушен п.9.5.6 Гост Р 8.740-2011); монтаж датчика перепада давления не проектной документации (нарушен п.2.10 «Правил учета газа» №32168), а также требования завода изготовителя счетчика газа ЛГТИ 407273.001РЭ ; установленный датчик температуры не соответствует проекту, а именно датчик температуры, датчик давления (нарушен п.2.10 «Правил учета газа» №32168); фактическое давление газа в точке подключения не соответствует проектной документации, а также техническим условиям (согласно техническим условиям давления Р=1.5 кгс/см2); УУГ не соответствует Гост Р8.740-2011 п.9.2.8.6, а именно средства обработки результатов измерений должны быть защищены от несанкционированного вмешательства, не опломбированы линии связи; установленное газоиспользующее оборудование не соответствует договору поставки газа, а именно установлены горелки Baltur TBG 85 Р, не соответствуют п.3.4 договора; типоразмер счетчика газа выбран не верно, не соответствует Гост Р 8.740-2011 п.9.2.1.2, МИ 3082-2007 п.9.3.4.

Истец указывает, что приборы учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет поставляемого газа. Защита средства измерения от несанкционированного вмешательства осуществляется путем установки на нем охранной пломбы. Все запорные устройства на обводных линиях узлов учета газа должны быть закрыты и опломбированы с обязательной установкой заглушек после торных устройств. Снятие и установка пломб поставщика осуществляется только в присутствии представителей поставщика после письменного обращения покупателя (с писанием необходимости снятия и установки пломб).

Такими образом, истец считает, что ответчиком нарушены условия договора, пломба повреждена, в связи с чем расчет за спорный период надлежит производить исходя из норматива.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (поставщик) и ТСЖ «Новая Русь-101» (абонент) заключён договор поставки газа № 43-3-01618/10-Н от 23.08.2010г., по условиям договора поставщик обязан подавать ответчику по сетям ГРО природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимом абоненту количестве до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети, а абонент обязуется оплачивать принятый объем природного газа по установленным уполномоченным органом розничным ценам.

Согласно пункту 3.2.2. договора абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения узла (узлов) учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) узла (узлов) учета газа, установленной заводом-изготовителем и (или) организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности узла (узлов) учета газа.

В соответствии с пунктом 4.2.2. договора поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения узла (узлов) учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении узла (узлов) учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачивается абонентом.

Определение объема потребленного газа по показаниям узла учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 5.9. договора).

Установка пломбы на месте, где узел учета газа присоединён к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии узла учета газа и наличии на узле учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (пункт 5.10. договора).

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в пункте 3.2.2. договора, или возникновения неисправности узла учета газа (при условии, что абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности), объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где узел учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 5.11. договора).

В случае если повреждение пломб или неисправность узла чета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней поверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где узел учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (пункт 5.12. договора).

Согласно акту № 25088490 от 05.12.2017г. проверки узла учета расхода газа потребителя, были отмечены недостатки, в том числе ослабление лески пломбы № 17148208. Недостатки устранены не были.

Согласно акту № 25095207 от 02.04.2018 от 02.04.2018 г. проверки узла учета расхода газа потребителя, были выявлены недостатки, в том числе пломбировочная проволока ослаблена, контровочная гайка фиксирующая ручку задвижки байпасной линии снимается без нарушения целостности пломбы поставщика, в подтверждение представлены фото и видео материалы.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора регулируются нормами главы 30 ГК РФ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162,Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008г., Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011г. и договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», указанным законом определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации.

Процедуру установки пломбирующего устройства на приборах учета принято называть опломбированием. Это мероприятие проводится для контроля несанкционированного доступа к данным, зафиксированным счетчиком.

Как следует их актов № 25088490 от 05.12.2017г. и 25095207 от 02.04.2018 на приборе учета ослаблена пломбировочная леска, что позволяет производить безучетный отбор газа, следовательно, охранительная функция пломбы утрачена, что в свою очередь свидетельствует о повреждении пломбы.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" к применению допускаются средства измерений, конструкция которых должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений. В соответствии с пунктом 1.8 Правил учета газа N 162, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В пункте 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162указано, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Подпунктом «б» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июня 2008г. установлено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В силу пункта 25 Правил №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно пункту 28 Правил №549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании пункта 55 Правил №549 поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Результаты проверки отражаются в акте.

В соответствии с п.34 Правил №354 потребитель обязан: б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем. Потребитель не вправе: … г) самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; … (п. 32 Правил №354).

Согласно п. 1.7 Правил учета газа, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ от 14.10.1996 года, пп. "в" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года, ответственность за состояние и исправность узлов учета, а также за их своевременную проверку несут владельцы.

В силу п. 5.5.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 (зарег. в Минюсте РФ 15.10.2003 N 5176) пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения.

Ответственность за исправное техническое состояние прибора учета газа и обеспечение сохранности пломбы завода-изготовителя и пломб Поставщика газа возлагается на абонента (собственника прибора учета газа).

Таким образом, на ответчике как на потребителе газа лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета газа, сохранность пломбы на счетчике, а также незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы.

Правовые последствия выявления и использования прибора учета газа с поврежденными пломбами определены условиями пункта 3.2.2. договора поставки газа № 43-3-01618/10-Н от 23.08.2010 и действующим законодательством (пункт 28 Правил №549).

При принятии решения судом дана оценка всем доводам и возражениям сторон, следует отметить, что исходя из предмета доказывания по данной категории дел, достаточным условием для признания требования обоснованным является установление факта повреждения пломбы, остальные обстоятельства существенного правового значения для правильного разрешения настоящего спора не имеют.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд всесторонне и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 599 192,43 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 79 658,02 руб. за период с 11.04.2018 по 22.01.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, чтотоварищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и установлено, что расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 по 22.01.2019 подлежит удовлетворению в сумме 79 658,02 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "НОВАЯ РУСЬ-101" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 599 192,43 руб. задолженности, 77 088,41 руб. пени, 16 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб., уплаченную по платежному поручению № 1701 от 24.01.19.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тютюник П. Н.