Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика. Финансы и Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.08.2016;

от ответчика: не явился.

установил:

акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантика. Финансы и Консалтинг» (далее – ответчик) с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Атлантика. Финансы и Консалтинг» в пользу акционерного коммерческого банка «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) 55000000 рублей задолженности, 8020833 рубля 33 копейки процентов, 45705000 рублей неустойки за неуплату основного долга, 3307213 рублей 11 копеек неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточненным исковым требованиям).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом отклонено ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-2832/2016, резолютивная часть которого объявлена 30 марта 2016 года Акционерный коммерческий банк «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, адрес должника: 344011, <...>) (далее — Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <...> Д. 4.

28 ноября 2014 года между Банком и ООО «Атлантика. Финансы и Консалтинг» был заключен кредитный договор <***>/СТ.

Согласно п. п. 2.1.2. кредитного договора, Банк обязуется выдать кредит на сумму 55 000 000 рублей, на срок по 27.11.2015 года, под 17,5 % годовых, путем безналичного зачисления на расчетный счет заёмщика 40701810045000000001.

Кредит в сумме 55 000 000 рублей был предоставлен 28.11.2014 года, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, Банк перед заёмщиком обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что соответствует требованиям ст. 807, 819 ГК РФ, о заключении договора займа/кредита с момента передачи денег.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, погашение (возврат) кредита производится заёмщиком единовременно в полном объёме не позднее 27 ноября 2015 года.

Дополнительным соглашением №1 от 27.11.2015 срок возврата кредита продлен до 28.01.2016.

Согласно п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в срок до 01-го числа каждого месяца, начиная с даты получения кредита, за весь предшествующий неоплаченный период кредитования, а за последний месяц использования Кредита - одновременно с окончательным погашением суммы Кредита.

Согласно п. 2.5., 2.6. кредитного договора, при неуплате процентов и/или кредита в сроки, установленные кредитным договором, Банк начисляет неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 2.8. кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, договор может быть изменен по соглашению сторон.

Согласно п. 6.5. кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств заёмщиком.

Согласно позиции истца, ответчик предусмотренный договорам порядок оплаты суммы кредита не исполняет, до настоящего времени задолженность и проценты по кредитному договору ответчиком не погашены.

Таким образом задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2014 года <***>/СТ по состоянию на 01 ноября 2016 года равна 112033046,44 руб. из них: основной долг -55 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 8020833,33 руб.; неустойка - 45705000 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и положениям о залоге и регулируются нормами гл. 23, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, учитывая, что факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается материалами дела, доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не предоставлено задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2014 года <***>/СТ по возврату кредита в размере 55000000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по кредитному договору от 28 ноября 2014 года <***>/СТ за нарушение сроков уплаты процентов в размере 3307213,11 рублей, неустойки за неуплату основного долга в размере 45705000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8020833 рубля 33 копейки.

Согласно п. 2.5., 2.6. кредитного договора, при неуплате процентов и/или кредита в сроки, установленные кредитным договором. Банк начисляет неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылка ответчика на соглашение об отступном от 26.11.2015, акт приема-передачи векселя к соглашению от 26.11.2015 отклоняется судом, поскольку согласно копии свидетельства о смерти №616452, справке Жуковского отдела ЗАГС от 02.11.2016 №4610 ФИО2, подписавший от имени банка спорные документы умер 07.11.2015, следовательно, физически не мог их подписать. Таким образом, представленное соглашение об отступном является не заключенным банком, а вексель в качестве отступного – не переданным банку по акту от 26.11.2015. Ответчик данные обстоятельства не опроверг

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В статье 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом произведен истцом за период с 01.01.2016 по 31.10.2016.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом законным обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200000 руб. по платежному поручению № 878103 от 07.06.2016, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантика. Финансы и Консалтинг» в пользу акционерного коммерческого банка «Капиталбанк» (публичное акционерное общество) 55000000 рублей задолженности, 8020833 рубля 33 копейки процентов, 45705000 рублей неустойки за неуплату основного долга, 3307213 рублей 11 копеек неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.