Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Соловьевой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г.ФИО6 Ростовской области

к ООО «БеЛиС»

о взыскании с ООО «БеЛиС» в доход государства НДС в сумме 4 695 748,0 руб., пеню в размере 457048,92 руб., штрафа – 939 149,60 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО1, по доверенности № 9 (исх. 42-01.01-08/149 от 10.01.2007г.)

от ООО «БеЛис»: ФИО2 по доверенности без номера от 01.02.08г.

установил: в открытом судебном заседании рассматривается заявление ИФНС России по г.ФИО6 Ростовской области (далее по тексту инспекция, налоговый орган ) к

ООО «БеЛиС» (далее по тексту общество) о взыскании с ООО «БеЛиС» в доход государства НДС в сумме 4 695 748,0 руб., пени в размере 457048,92 руб., штрафа – 939 149,60 руб.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № 84/454 от 03.10.2007г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, о признании незаконным решения № 1647/455 от 03.10.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «БеЛиС». Делу присвоен номер А53-353/2008-С5-14. Определением суда от 07.02.2008г. оба дела объединены в одно производство. Делу присвоен номер А53-2111/2008-С5-14

В обоснование своих требований инспекция сослалась на доводы, изложенные в заявлении. Представитель налогового органа считает, что Общество не подтвердило факт экспорта продукции, указанной в контракте. Инспекция считает, что не подтверждены договорные взаимоотношения с иностранным покупателем и грузоперевозчиками. Согласно CMR грузоперевозчиками являются: ИП ФИО3, ФИО4, ООО «1192», ООО «Антей», ООО «Новотранспорт». Финансово-хозяйственная деятельность между указанными грузоперевозчиками и ООО «БеЛиС» не осуществлялась. Налоговый орган указывает, что в коносаментах грузоотправителями являются различные фирмы, место выгрузки –Япония, Италия, Румыния, тем самым коносаменты не соотносятся с ГТД,CMR и поручениями.

Налоговый орган указывает, что в поручении на погрузку от 11.11.2006г. № 13 на т-х MSCAndalucia 11 (Malta) экспортного товара по ГТД №№ 10313020/021106/001625,10313020/021106/001627, в котором указан контракт, не имеющий отношения к данному пакету документов -№ 4 от 27.10.2006г., порт разгрузки - Румыния.

Налоговый орган считает, что обществом пропущен срок представления пакета документов для подтверждения 0% ставки, операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставке 18%.

Инспекция считает необоснованным применения налоговых вычетов по НДС по контрагентам общества ОАО «Русал Красноярс», ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания».

Налоговый орган просит взыскать с общества в доход государства НДС в сумме 4 695 748 руб., пеню в размере -457048,92 руб., штраф – 939 149,60 руб.

В заявленных требованиях общества инспекция просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель общества поддержал позицию, изложенную в заявлении. Общество просит признать незаконными решения инспекции № 84/454 от 03.10.07г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, № 164/455 от 03.10.2007г. от 03.10.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «БеЛиС».

В судебном заседании представители общества настаивали на том, что все требования, установленные ст. 165 НК РФ для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, заявителем соблюдены, а поэтому у инспекции нет законных оснований для отказа заявителю в возмещении 5 316 186,00 руб. налога на добавленную стоимость, а также для доначисления НДС в сумме 4 695 748, 00руб., начисления пени в сумме 457 048,92 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 939 149,00руб.

Представитель общества указал, что по поставщикам ОАО «Русал Красноярс», ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания» общество представило в инспекцию документы, подтверждающие факт приобретения, оприходования, оплаты товара. Общество считает, что отказ инспекции в применении вычета на основании того, что контрагенты общества используют льготу по умолчанию, является незаконным и необоснованным.

В заявленных требованиях инспекции общество просило отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «БеЛиС» зарегистрировано в качестве юридического лица, свидетельство о государственной регистрации серии 61 №003065578 от 14.10.2002г., состоит на налоговом учете в ИФНС РФ по г.ФИО6. Заявитель осуществляет свою деятельность на основании Устава, дающего право на осуществление деятельности по экспорту металлов (п.4).

21.05.2007г. ООО «БеЛиС» в ИФНС по г.ФИО6 по факту осуществления экспортной операции представлена декларация по НДС за апрель 2007г., в которой значится к возмещению из бюджета НДС в сумме 5 361 186,00руб.

По экспортной поставке были представлены все необходимые документы, установленные п. 1 ст.165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По поставщикам ОАО «Русал Красноярс», ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания» общество представило в инспекцию документы, подтверждающие факт приобретения, оприходования, оплаты товара.

ИФНС РФ по г.ФИО6 по получению пакета документов от заявителя, предусмотренных ст. 165 НК РФ, проводилась камеральная налоговая проверка

На основании материалов проверки налоговый орган вынес решения об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению №84/454 от 03.10.2007г., которым отказал заявителю в возмещении НДС в сумме 5 361 186,00руб. Решением № 1647/455 от 03.10.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым инспекция доначислила налогоплательщику НДС в сумме 4 695 748,00руб., начислила пеню в сумме 457 048,92 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 939149,60руб.

Названные решения явились предметами рассмотрения настоящего спора.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат природного газа, которые экспортируются на территории государств – участников Содружества Независимых государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса.

Согласно статье 165 НК РФ документами, подтверждающими обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов и представляемыми в налоговый орган, являются: контракт, выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица – покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за апрель 2007г. ООО «БеЛиС» представило документы, предусмотренные ст.165 НК РФ:

Контракт №ВLW -2-2006 от 01 09.2006г., заключенный между ООО «БеЛиС», в лице директора ООО «Русал Вторичные Сплавы УК» ФИО5 и иностранным покупателем - «WAINFLEET-ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA», в соответствии с п.3.1. которого товар поставляется продавцом на условиях FСА-станция ФИО6 Северо-Кавказской ж.д., Российская Федерация или FСА-склад грузоотправителя для отправок автомобильным транспортом (FСА - базис поставки, по которому, согласно ИНКОТЕРМС-2000 (публикация Международной Торговой Палаты 1999г. №560 в части не противоречащей Контракту) (FСА ст. А3, А4). «Датой поставки (отгрузки) товара породавцом покупателю считается дата штемпеля Ж/д станции Б. Калитва, СКЖД в ж/д накладной в графе «прием груза к перевозке» или дата отметки грузоотправителя в товарно -транспортной накладной». Согласно п.3.3. контракта право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с указанной даты штемпеля Ж/д станции Б. Калитва, СКЖД в ж/д накладной в графе «прием груза к перевозке» или штампа автомобильного перевозчика о приеме груза на товарно -транспортной накладной.

Инспекцией в решении № 84/454 от 03.10.2007г. подтверждено, что контракт №ВLW -2-2006 от 01 09.2006г. был подписан от имени ООО «БеЛиС» директором ООО «Русал Вторичные Сплавы УК» на основании агентского договора.

В подтверждение исполнения данного контракта заявитель представил:

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/021106/0001625 (Отметка Ростовской таможни - «Выпуск разрешен» 02.11.2006/Отметка Новороссийской таможни - «Товар вывезен» 16.11.2006 г.) Товар на сумму 52 149,52 дол. США (сплав алюминиевый вторичный, необработанный литейный АК9 в форме чушек) передан перевозчику ООО «Новотранс Юг» по СМR №148, от 02.11.2006 г. По поручению на погрузку №13, от 11.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 11.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 16.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №1106, от 10.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/021106/0001627 (Отметка Ростовской таможни - «Выпуск разрешен» 02.11.2006/Отметка Новороссийской таможни - «Товар вывезен» 16.11.2006 г.) Товар на сумму 51 637,78 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ООО «Новотранспорт» по СМR №149, от 02.11.2006 г. По поручению на погрузку №13, от 11.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 11.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 16.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №1106, от 10.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/031106/0001631 (Отметка Ростовской таможни - «Выпуск разрешен» 07.11.2006/Отметка Новороссийской таможни - «Товар вывезен» 15.12.2006 г.) Товар на сумму 48 394,78 дол. США (сплав АК5М2) передан перевозчику ООО «Антей» по СМR №150, от 03.11.2006 г. По поручению на погрузку №2, от 12.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 12.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 15.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №41106, от 14.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/081106/0001638 («Выпуск разрешен» 08.11.2006/ «Товар вывезен» 02.12.2006 г.) товар на сумму 48 900,66 дол. США (сплав АК5М2) передан перевозчику ИП ФИО7 по СМR №151, от 08.11.2006 г. По поручению на погрузку №23, от 29.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 29.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 02.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №41106, от 14.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/091106/0001643 («Выпуск разрешен» 09.11.2006/ «Товар вывезен» 09.12.2006 г.) товар на сумму 51 825,27 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ИП ФИО4 по СМR №152, от 09.11.2006 г. По поручению на погрузку №15, от 06.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 06.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 09.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №41106, от 14.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/091106/0001646 («Выпуск разрешен» 09.11.2006/ «Товар вывезен» 03.12.2006 г.) товар на сумму 52 625,98 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ИП ФИО3 по СМR №153, от 09.11.2006 г. По поручению на погрузку №2552, от 01.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 01.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 03.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №41106, от 14.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/091106/0001647 («Выпуск разрешен» 09.11.2006/ «Товар вывезен» 03.12.2006 г.) товар на сумму 52 500,25 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ИП ФИО3 по СМR №154, от 09.11.2006 г. По поручению на погрузку №2551, от 01.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 01.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 03.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №41106, от 14.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/101106/0001651 («Выпуск разрешен» 10.11.2006/ «Товар вывезен» 25.11.2006 г.) товар на сумму 45 219,92 дол. США (сплав АК87) передан перевозчику ЗАО «Тэкрон» по СМR №155, от 10.11.2006 г. По поручению на погрузку №2498, от 23.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 23.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 25.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №41106, от 14.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/131106/0001658 («Выпуск разрешен» 13.11.2006/ «Товар вывезен» 25.11.2006 г.) товар на сумму 44 884,83 дол. США (сплав АК87) передан перевозчику ЗАО «Тэкрон» по СМR №156, от 13.11.2006 г. По поручению на погрузку №2498, от 23.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 23.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 25.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №61106, от 16.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/131106/0001661 («Выпуск разрешен» 13.11.2006/ «Товар вывезен» 02.12.2006 г.) товар на сумму 49 826,80 дол. США (сплав АК8М3) передан перевозчику ИП ФИО4 по СМR №157, от 13.11.2006 г. По поручению на погрузку №23, от 29.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 29.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 02.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №61106, от 16.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/131106/0001662 («Выпуск разрешен» 13.11.2006/ «Товар вывезен» 09.12.2006 г.) товар на сумму 52 235,55 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ООО «Антей» по СМR №158, от 13.11.2006 г. По поручению на погрузку №15, от 06.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 06.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 09.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №61106, от 16.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/141106/0001667 («Выпуск разрешен» 14.11.2006/ «Товар вывезен» 25.11.2006 г.) товар на сумму 49 210,38 дол. США (сплав АК5М2) передан перевозчику ИП ФИО3 по СМR №159, от 14.11.2006 г. По поручению на погрузку №2500, от 23.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 23.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 25.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №61106, от 16.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/141106/0001669 («Выпуск разрешен» 14.11.2006/ «Товар вывезен» 25.11.2006 г.) товар на сумму 45 666,07 дол. США (сплав АВ87) передан перевозчику ИП ФИО3 по СМR №160, от 14.11.2006 г. По поручению на погрузку №2499, от 23.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 23.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 25.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №71106, от 17.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный Товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/151106/0001674 («Выпуск разрешен» 15.11.2006/ «Товар вывезен» 02.12.2006 г.) товар на сумму 50 241,30 дол. США (сплав АК8М3) передан перевозчику ООО «1192» по СМR №0840775, от 15.11.2006 г. По поручению на погрузку №23, от 29.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 29.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 02.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №11106, от 21.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/161106/0001681 («Выпуск разрешен» 16.11.2006/ «Товар вывезен» 09.12.2006 г.) Товар на сумму 52 255,40 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ООО «1192» по СМR №0840777, от 16.11.2006 г. По поручению на погрузку №15, от 06.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 06.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 09.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №11106, от 21.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/161106/0001682 («Выпуск разрешен» 16.11.2006/ «Товар вывезен» 03.12.2006 г.) товар на сумму 52 562,01 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ООО «Новоространспорт» по СМR №139, от 16.11.2006 г. По поручению на погрузку №2553, от 01.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 01.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 03.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №11106, от 21.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/201106/0001694 («Выпуск разрешен» 20.11.2006/ «Товар вывезен» 25.11.2006 г.) Товар на сумму 48 326,64 дол. США (сплав АК5М2) передан перевозчику ООО «Новоространспорт» по СМR №138, от 18.11.2006 г. По поручению на погрузку №2500, от 23.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 23.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 25.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №21106, от 22.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/201106/0001695 («Выпуск разрешен» 20.11.2006/ «Товар вывезен» 02.12.2006 г.) Товар на сумму 49 472,61 дол. США (сплав АК5М2) передан перевозчику ООО «1192» по СМR №0840776, от 20.11.2006 г. По поручению на погрузку №23, от 29.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 29.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 02.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №21106, от 22.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/221106/0001702 («Выпуск разрешен» 22.11.2006/ «Товар вывезен» 09.12.2006 г.) Товар на сумму 52 870,82 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ИП ФИО4 по СМR №167, от 22.11.2006 г. По поручению на погрузку №15, от 06.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 06.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 09.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №16078, от 27.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/241106/0001721 («Выпуск разрешен» 24.11.2006/ «Товар вывезен» 09.12.2006 г.) Товар на сумму 45 397,99 дол. США (сплав АВ87) передан перевозчику ИП ФИО7 по СМR №168, от 24.11.2006 г. По поручению на погрузку №15, от 06.12.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 06.12.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 09.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №91106, от 29.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/281106/0001735 («Выпуск разрешен» 28.11.2006/ «Товар вывезен» 19.12.2006 г.) Товар на сумму 52 753,91 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ИП ФИО3 по СМR №170, от 27.11.2006 г. По поручению на погрузку №2675, от 06.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 06.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 19.12.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №91106, от 29.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

ГТД (по форме ТД-1) №10313020/311006/0001615 («Выпуск разрешен» 31.10.2006/ «Товар вывезен» 26.11.2006 г.) Товар на сумму 51 411,30 дол. США (сплав АК9) передан перевозчику ООО «1192» по СМR №0840770, от 31.10.2006 г. По поручению на погрузку №19,от 17.11.06 г. (штамп таможни «погрузка разрешена» 17.11.06 г.), согласно коносамента товар погружен на борт судна 26.11.06 г. «WAINFLEET–ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» п/п. №71106, от 07.11.06 г. в адрес ООО «БеЛиС» за поставленный товар была произведена оплата, что подтверждается самими платежным поручением и выпиской банка.

Факт получения валютной выручки от иностранного партнера заявителя по указанному выше контракту в счет оплаты поставленного на экспорт товара (алюминиевых чушек) налоговым органом не оспаривается.

Факт вывоза товара на экспорт подтверждается указанными выше документами.

Инспекция пришла к выводу, что не подтвержден факт передачи товара обществом иностранному покупателю, товар передан грузоперевозчику. ООО «БеЛиС» не представлены документы, на основании которых товар передан перевозчикам (доверенности, акты приема-передачи). Согласно представленным CMR грузоперевозчиками являются: ИП ФИО8 (Краснодарский край),ПБОЮЛ ФИО4 (г.Таганрог), ООО «1192» (г.Таганрог), ООО «Антей» (г.Новороссийск), Новоространспорт» (г.Новороссийск).

В ГТД в графе 18 «Транспортное средство при отправлении» указаны транспортные средства вышеперечисленных грузоперевозчиков, которые не имеют договорных отношений с ООО «БеЛиС» и иностранным покупателем.

Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

Судом установлено, что общество заключило контракт №ВLW -2-2006 от 01 09.2006г. с иностранным покупателем - «WAINFLEET-ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» на условиях FСА-станция ФИО6 Северо-Кавказской ж.д., Российская Федерация или FСА-склад грузоотправителя для отправок автомобильным транспортом (FСА - базис поставки).

В соответствии со ст. А4 ИНКОТЕРМС-2000 условий FCA поставка считается выполненной когда товар загружен в транспортное средство перевозчика.

В материалы дела представлены СМR, в которых указано место и дата погрузки груза г. ФИО6, стоят подписи и штампы отправителя (ООО «БеЛиС») и перевозчика.

Судом установлено, данный факт отражен в решении инспекции, что перевозчиками являлись: ИП ФИО8 (Краснодарский край),ПБОЮЛ ФИО4 (г.Таганрог), ООО «1192» (г.Таганрог), ООО «Антей» (г.Новороссийск), Новоространспорт» (г.Новороссийск).

В материалы дела инспекция представила материалы встречных проверок перевозчиков.

Судом установлено, ООО «Новоространспорт» оказывал услуги по перевозке ООО «Барвил-Новороссийск». В материалы дела представлены счета, счета-фактуры, акты, подтверждающие факт оказания транспортных услуг, СМR, платежные поручения об оплате транспортных услуг, налоговая декларация, карточки бухгалтерского учета. (л.д. 113-183 т.3).

Судом установлено, что из представленных документов следует, что товар для перевозки был получен в г. ФИО6, отправителем выступал ООО «БеЛиС».

Судом установлено, что ИП ФИО4 осуществляет транспортные услуги. В материалы дела представлен договор № 1-Tr-SH от 01.07.2006г., СМR, акты выполненных работ, инвойсы, налоговая декларация (л.д.1-57 т.4).

Судом установлено, что ООО «Антей» осуществляет транспортные услуги. В материалы дела представлен договор № 19-Tr 01.02.2006г. (л.д.58-68 т.4). Договор заключен с компанией «TritonAsststCorporation».

Судом установлено, что ИП ФИО9 осуществляет транспортные услуги. В материалы дела представлена справка № 09-12-180 встречной выездной налоговой проверки, договор аренды транспортного средства.

Судом установлено, что ООО «1192» осуществляет транспортные услуги. В материалы дела представлен договор № 2-Tr от 01.02.2006г. (л.д.43-54 т.4).

В материалы дела представлено письмо инопартнера ООО «БеЛиС» о передачи продукции грузоперевозчикам.

В материалы дела представлено письмо WAINFLEET-ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» от 25.03.2008г. Из указанного письма следует, представление копий транспортных документов ООО «БеЛиС» возложено на генеральных экспедиторов.

Судом установлено, не оспаривается инспекцией, что контракт обществом заключен на условиях FСА. Суд приходит к выводу, что организация и маршрут доставки является компетенцией грузополучателя «WAINFLEET-ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» и не может являться основанием для отказа в применении 0% ставки для ООО «БеЛиС».

Довод инспекция о том, что копии коносаментов, полученных обществом по факсу, преданы с номеров телефонов, принадлежащих гражданам, судом отклоняется, так как данный факт не является основанием для отказа в применении 0% ставки по НДС.

Инспекция указала, что в поручении на погрузку от 11.11.2006г. № 13 на т/х MSCANDALUCIAII (Malta) экспортного товара по ГТД № 10313020/021106/0001625, 10313020/021106/0001627 указан контракт № 4 от 27.10.2006г., порт разгрузки – Румыния. Указанный контракт не имеет отношения к пакету представленных с декларацией документов.

Суд не может согласиться с указанным доводом по следующим основаниям.

Судом установлено, что в поручении на погрузку № 13 от 11.11.2006г. на т/х MSCANDALUCIAII (Malta) экспортного товара по ГТД № 10313020/021106/0001625, 10313020/021106/0001627 указан контракт № 4 от 27.10.2006г.

Однако, из анализа всех представленных документов (ГТД, СМR, инвойса) возможно сделать вывод, что товар был вывезен согласно Контракту №ВLW -2-2006 от 01 09.2006г.

Инспекцией так же не оспаривается, что контракт №ВLW -2-2006 от 01 09.2006г. с иностранным покупателем - «WAINFLEET-ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA» на условиях FСА, следовательно, право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара перевозчику на складе ООО «БеЛиС».

Суд приходит к выводу, что Общество не может отвечать за действия собственника товара по отправке груза.

Суд так же считает, что в поручении на погрузку № 13 от 11.11.2006г. была допущена техническая опечатка.

Исходя из анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что заявителем подтвержден факт экспорта товара, представления полного пакета документов, следовательно, налоговый орган не обоснованно отказал обществу в применении налоговой ставки 0% по реализации товаров в сумме 29 278 355,00 руб.

Инспекция в решении № 84/454 от 03.10.2007г. указала, что необоснованно в разделе 3 налоговой декларации обществом исчислен к уменьшению НДС в размере 719 671,00 руб. по контрагентам общества: ОАО «Русал Красноярск», ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания». Налоговый орган указал, что по счет-фактуре № 1280004000 от 13.04.2007г. на сумму 943659,70 руб., в т.ч. НДС 143948,09 руб., выставленной ОАО «Русал Красноярск», общество документально не подтвердило приобретение и оприходование товара, не представлены товарно-транспортные документы. По счет- фактуре № 120 от 28.04.2007г. на сумму 15034,80 руб., в т.ч. НДС 1366,80 руб., выставленной ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания», НДС выделен неправомерно, так как контрагент общества подал уведомление на льготу по НДС в соответствии со ст.145 НК РФ с 01.04.2007г.

Суд не согласен с указанными доводами по следующим основанием.

Согласно ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.

В соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую передачу товара, оплату сумм налога.

В материалы дела представлена счет-фактуре № 1280004000 от 13.04.2007г. на сумму 943659,70 руб., в т.ч. НДС 143948,09 руб., выставленная ОАО «Русал Красноярск» (л.д.85 т.2).

Суд приходит к выводу, что указанная счет-фактура соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

Судом установлено, что инспекция в решении не отразила пороков в заполнении указанной счет-фактуры.

В материалы дела представлена накладная № 900034464 от 13.04.2007г. ,из которой следует, что ОАО «Русал Красноярск» отпустило ООО «БеЛиС» лигатуру ALTiB (бухта) в количестве 6427,0 кг.(л.д.86 т.2). На указанной накладной поставлена отметка от 23.04.2007г. кладовщика ООО «БеЛиС» о принятии товара.

В материалы дела представлен приходный ордер № 311 от 23.04.2007г. о приемке лигатуры ALTiB (бухта) в количестве 6427,0 кг. (л.д.112 т.4).

В материалы дела представлена карточка складского учета ООО «БеЛиС», где также отражен прием легатуры от ОАО «Русал Красноярск» в количестве 6427,0 кг. (л.д.111 т.4).

В материалы дела представлено платежное поручение № 676 от 25.05.2007г. на сумму 943659,70 руб., в т.ч. НДС 143948,09 руб. (л.д.110 т.3).

Указанная счет-фактура отражена в книге покупок за апрель 2007г. (л.д.84 т.2).

В материалы дела представлена выписка из книги продаж ОАО «Русал Красноярск», в которой отражена счет-фактура № 1280004000 от 13.04.2007г.

В материалы дела представлена налоговая декларация по НДС за апрель 2007г. ОАО «Русал Красноярск», а также платежное поручение № 5957 от 21.05.2007г. о перечислении суммы НДС в бюджет ОАО «Русал Красноярск» (л.д.139-151 т.1).

Из анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что общество получило от ОАО «Русал Красноярск» легатуру, оплатило, поставило на учет.

Суд считает, что наличие счет-фактуры, товарной накладной, платежного поручения об оплате полученной продукции, отражение в бухгалтерском учете, потверждает факт поставки продукции при отсутствии товарно-транспортных накладных. Суд приходит к выводу, что товарно-транспортная накладная является не единственным документом, доказывающим факт поставки продукции.

Суд считает, что общество обоснованно заявило налоговый вычет по контрагенту ОАО «Русал Красноярск».

Инспекция указала, что общество необоснованно заявило вычет НДС по счет- фактуре № 120 от 28.04.2007г. на сумму 15034,80 руб., в т.ч. НДС 1366,80 руб., выставленной ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания», НДС выделен неправомерно, так как контрагент общества подал уведомление на льготу по НДС в соответствии со ст.145 НК РФ с 01.04.2007г.

Суд не может согласиться с указанными доводами по следующим основаниям.

В материалы дела представлена счет –фактура № 00000120 от 28.04.2007г. ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания» на поставку молочной продукции на сумму 15034,80 руб., в т.ч. НДС 1366,80 руб.(л.д.87 т.2).

В материалы дела представлен акт № 00000120 от 28.04.2007г. о приемке молочной продукции (л.д.88т.2).

В материалы дела представлено платежное поручение № 848 от 09.05.2007г. на сумму 29875,20 руб., в т.ч. НДС – 4557,23 руб. (л.д.109 т.4).

В материалы дела представлено выписка из книги покупок за апрель 2007г., в которой отражена указанная счет-фактура.

Пунктом 5 статьи 173 Кодекса установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих с покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания» в нарушение норм налогового кодекса выставило ООО «БеЛиС» счет-фактуру, в которой указала сумму налога на добавленную стоимость, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Кодекса должно уплатить полученные суммы налога в бюджет. ООО «БеЛиС» оплатило счет-фактуру, и, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Кодекса, отразило эти суммы в налоговых декларациях в качестве налоговых вычетов.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьями 171 и 172 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик ( ООО «БеЛиС») вправе уменьшить общую сумму исчисленного им налога на добавленную стоимость при реализации товаров на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации на основании выставленных продавцами (исполнителями) счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Кодекса), и исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 173 Кодекса: сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Суд приходит к выводу, что ООО «БеЛиС» обоснованно реализовало свое право на вычет по НДС, так как счета-фактуры ООО «Белокалитвенский комбинат общественного питания» были выставлены с выделением НДС, оплачены платежным поручением в полном объеме с учетом сумм НДС, отражены в бухгалтерском учете, в декларации по НДС. Указанные факты подтверждены материалами дела и не отрицаются инспекцией.

Указанный вывод суд основывает на практикообразующем Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 30.01.2007г. № 10627/06.

Суд считает, что ООО «БеЛиС» законно и обоснованно в разделе 3 декларации исчислен к уменьшению НДС в размере 719671,00 руб.

Суд приходит к выводу, что решение ИФНС России по г. ФИО6 № 84/454 от 03.10.2007 г. является незаконным и нарушает прав и интересы ООО «БеЛиС».

Инспекция решением № 1647/455 от 03.10.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения доначислила обществу НДС в сумме 4 695 748,00руб., начислила пеню в сумме 457 048,92 руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 939149,60руб.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основаниями для отказа в возмещении обществу НДС по решению № 54/454 от 03.10.2007г., положены в основу решения № 1647/455 от 03.10.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанные обстоятельства судом исследованы и оценены. В связи с тем, что суд пришел к выводу, о незаконности решения № 54/454 от 03.10.2007г. об отказе возмещении НДС в сумме 5 361 186,00 руб., суд приходит к выводу о незаконности решения № 1647/455 от 03.10.2007г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначиления НДС в сумме 4 695 748,00 руб.

В части начисления пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ суд считает необходимым оценить обстоятельства, повлекшие начисление пени и штрафа.

Инспекция указала, что Обществом полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, представлен по истечении 180-дневного срока, предусмотренного п.9 ст.167 НК РФ, за исключением № 10313020/241106/0001721 на сумму 45 397,99 долл. США и № 10313020/281106/0001735 на сумму 52 753,91 долл. США.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также товаров, помещенных под таможенный режим свободной таможенной зоны, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 173 Кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанным в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, определяется по итогам каждого налогового периода как сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса и уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 166 Кодекса сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с пунктом 1 статьи 164 Кодекса по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

В соответствии с пунктом 9 статьи 165 Кодекса документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 4 данной статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов.

Пунктом 9 статьи 167 Кодекса установлено, что при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, транзита, перемещения припасов, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом Iпункта 1 статьи 167 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом в силу положений пункта 10 статьи 165 Кодекса документы, указанные в статье 165 Кодекса, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации.

Как видно из материалов дела Общество осуществляло экспортные поставки лома по контракту с иностранным покупателем - фирмой «WAINFLEET-ALUMINIA, SOCIEDADEUNIPESSOAL, LDA».

21.05.2007г. ООО «БеЛиС» в ИФНС по г.ФИО6 по факту осуществления экспортной операции представлена декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2007г., в которой значится к возмещению из бюджета НДС в сумме 5361186,00, а также все необходимые документы, установленные п. 1 ст.165 НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. Вместе с полным пакетом документов по статье 165 НК РФ, заявитель представил и указанные выше грузовые таможенные декларации. Из данных ГТД видно, что товар помещен под таможенный режим экспорта с 02.11.2006г. по 28.11.2006г.

В силу пункта 9 статьи 167 Кодекса по операциям реализации товара, оформленного на вывоз в таможенном режиме экспорта, предельный срок представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов заканчивался по истечении 180 дней с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, в данном случае в соответствующие числа мая 2007 года.

Таким образом, налоговый орган верно указал на то, что заявитель представил указанную декларацию за пределами 180 дней, и что у Общества возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку и на сумму недоимки подлежат начислению пени и штраф по п.1 ст.122 НК РФ.

Из предписаний пункта 9 статьи 165 НК РФ следует, что обязанность по уплате НДС в определенных этой нормой обстоятельствах возникает на 181-й день, считая с даты отметки на ГТД. Поэтому в данном случае предусмотренные статьей 75 НК РФ пени начисляются начиная со 181-го дня и до дня подачи налоговой декларации по налоговой ставке 0% вместе с указанными НК РФ документами. Данная позиция суда соответствует сложившейся правоприменительной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 16.05.2006г. № 15326/05).

В решении инспекция исчислила пеню в размере 457048,92 с 03.10.2007г. В материалы дела инспекцией представлен расчет пени начиная с 181 дня до 21.05.2007г. Размер пени равен 90 989,85 руб.

Суд приходит к выводу, что является обоснованной пеня в размере 90 989,85 руб.

В материалы дела инспекция представила расчет размера штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ. Размер штрафа судом проверен.

Суд считает обоснованным привлечение общества к штрафу по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 766 817,82 руб.

Суд, основываясь на выводах, изложенных выше, взыскивает по требованиям инспекции с ООО «БеЛиС» в доход государства пеню в размере 90 989,85 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 766 817,82 руб. В остальной части заявленных требований ИФНC России по г.ФИО6 отказывает.

Суд в соответствии со ст. 201 АПК РФ признает незаконным решение ИФНC России по г.ФИО6 №84/454 от 03.10.2007г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 5 361 186,00руб. Признает незаконным решение ИФНC РФ по г.ФИО6 № 1647/455 от 03.10.07г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 4 695 748,00руб., начисления штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 172 331,78руб., пени в сумме 366 059,00 руб. как не соответствующие нормам НК РФ и нарушающее права и законные интересы общества. В остальной части требований ООО «БеЛиС» отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 106,110,167, 169, 170, 176, 201,216 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БеЛиС», расположенного по адресу: 347000, <...>, ИНН <***> в доход государства пеню в размере 90 989,85 руб., штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 766 817,82 руб.

В остальной части заявленных требований ИФНC России по г.ФИО6 отказать.

Признать незаконным решение ИФНC России по г.ФИО6 №84/454 от 03.10.2007г. об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 5 361 186,00руб.

Признать незаконным решение ИФНC РФ по г.ФИО6 № 1647/455 от 03.10.07г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 4 695 748,00руб., начисления штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 172 331,78руб., пени в сумме 366 059, 00 руб. как не соответствующие нормам НК РФ.

В остальной части требований ООО «БеЛиС» - отказать.

Взыскать с ООО «БеЛиС», расположенного по адресу: 347000, <...>, ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 16505,40 руб.

Взыскать с ИФНС РФ по г.ФИО6 в пользу ООО «БеЛиС», расположенному по адресу-347045, <...> расходы по госпошлине в сумме 2328 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181 АПК РФ.

Судья Соловьева М.В.