Решение № А53-2114/13 от 27.08.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

03 сентября 2013г. Дело № А53-2114/13

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2013г.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Донэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Таймер.ру», ИНН <***>, ОГРН <***>,

третьи лица: Администрация г. Новочеркасска, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска

об устранении нарушений права собственности, взыскании арендной платы

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.12.2012,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.03.2013, ФИО3 – директор;

от третьих лиц: Администрация г. Новочеркасска: ФИО4 – представитель по доверенности от 18.03.2013, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска: ФИО5 – представитель по доверенности от 04.07.2013,

установил:

Открытое акционерное общество «Донэнерго» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таймер.ру», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации г. Новочеркасска, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска об обязании ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж самонесущего волоконно-оптического кабеля, расположенного по договору размещения самонесущей ВОЛС на опорах существующих ВЛ в целях организации каналов передачи данных от 05.12.2011 на следующих участков опор воздушных линий электропередач:

- от ул. Мацоты до ул. Калинина по ул. Магистральной от ТП-1 (401) - 13 опор (схема 1, схема 1а);

- от ул. Магистральной до ул. Шахтинской по ул. Степной от ТП-14 (414) - 29 опор (схема 2, схема 2а);

- от ул. Гоголя до ул. Чехова по ул. Степной от ТП-21 (421) – 5 опор (схема 3);

- от ул. Губкина до ул. Спортивной по ул. Степной от КТП-10 (410) - 12 опор (схема 4, схема 4а);

- от ул. Каштановой до ул. Калинина по ул. Спортивной от ТП-12 (412) – 5 опор (схема 5);

- от ул. Мацоты до ул. Бердичевского по ул. Спортивной от КТП-54 (454) и от ТП-33 (433) - 24 опоры (схема 6, схема 6а);

- от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Спортивная, 21 до ул. Свободы по ул. Спортивной от КТП-43 (443) - 17 опор (схема 7);

- от ул. Беляевой до ул. Гвардейской по ул. Комарова от КТП-46 (446) - 8 опор (схема 8);

- от ул. Калинина до пер. Книжный по ул. Привокзальной от ТП-50 (450) - 13 опор (схема 9);

- от ул. Привокзальной до ул. Свободы по ул. Калинина от КТП-55 (455) и КТП-56 (456) - 18 опор (схема 10, схема 10а);

- от школы №22 (ул. Калинина, 27) до ул. Спортивной по ул. Калинина от ТП-57 (457) - 2 опоры (схема 11);

- от ул. Толбухина до ул. Чехова по ул. Мацоты от ТП-4 (404) - 8 опор (схема 12);

обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж самонесущего волоконно-оптического кабеля, самовольно размещенного по адресу: <...> на следующих участках опор воздушных линий электропередач:

- от ул. Заводской до жилого дома, расположенного по адресу: ул. Транспортная, 10 от ТП-71 (471) и ТП-74 (474) – 11 опор (схема 13, схема 13а, схема 13б);

- от ул. Транспортной до ул. Клещева по ул. Грушевской, от ТП-472 – 8 опор (схема 14);

- от ул. Грушевской до жилого дома по ул. Клещева, 74 от ТП-63 (463) - 24 опоры (схема 15);

- от ул. Клещева до ул. Садовой по ул. Яновской, т ТП-63 (463) - 3 опоры (схема 15);

о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.11.2012 по 10.07.2013 в размере 143161,20 руб. (с учетом уточнения).

Истом в ходе судебного заседания заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому просит обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж самонесущего волоконно-оптического кабеля, расположенного по договору размещения самонесущей ВОЛС на опорах существующих ВЛ в целях организации каналов передачи данных от 05.12.2011 на следующих участков опор воздушных линий электропередач:

- от ул. Мацоты до ул. Калинина по ул. Магистральной от ТП-1 (401) - 13 опор (схема 1, схема 1а);

- от ул. Магистральной до ул. Шахтинской по ул. Степной от ТП-14 (414) - 29 опор (схема 2, схема 2а);

- от ул. Гоголя до ул. Чехова по ул. Степной от ТП-21 (421) – 5 опор (схема 3);

- от ул. Губкина до ул. Спортивной по ул. Степной от КТП-10 (410) - 12 опор (схема 4, схема 4а);

- от ул. Каштановой до ул. Калинина по ул. Спортивной от ТП-12 (412) – 5 опор (схема 5);

- от ул. Мацоты до ул. Бердичевского по ул. Спортивной от КТП-54 (454) и от ТП-33 (433) - 24 опоры (схема 6, схема 6а);

- от жилого дома, расположенного по адресу: ул. Спортивная, 21 до ул. Свободы по ул. Спортивной от КТП-43 (443) - 17 опор (схема 7);

- от ул. Беляевой до ул. Гвардейской по ул. Комарова от КТП-46 (446) - 8 опор (схема 8);

- от ул. Калинина до пер. Книжный по ул. Привокзальной от ТП-50 (450) - 13 опор (схема 9);

- от ул. Привокзальной до ул. Свободы по ул. Калинина от КТП-55 (455) и КТП-56 (456) - 18 опор (схема 10, схема 10а);

- от школы №22 (ул. Калинина, 27) до ул. Спортивной по ул. Калинина от ТП-57 (457) - 2 опоры (схема 11);

- от ул. Толбухина до ул. Чехова по ул. Мацоты от ТП-4 (404) - 8 опор (схема 12);

обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж самонесущего волоконно-оптического кабеля, самовольно размещенного по адресу: <...> на следующих участках опор воздушных линий электропередач:

- от ул. Заводской до жилого дома, расположенного по адресу: ул. Транспортная, 10 от ТП-71 (471) и ТП-74 (474) – 11 опор (схема 13, схема 13а, схема 13б);

- от ул. Транспортной до ул. Клещева по ул. Грушевской, от ТП-472 – 8 опор (схема 14);

- от ул. Грушевской до жилого дома по ул. Клещева, 74 от ТП-63 (463) - 24 опоры (схема 15);

- от ул. Клещева до ул. Садовой по ул. Яновской, т ТП-63 (463) - 3 опоры (схема 15);

о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 06.11.2012 по 22.08.2013 в размере 140 940 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 061 рублей 53 копеек.

Уточненные требования не противоречат закону и принимаются судом.

Истец в ходе судебного заседания поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении исковых требований.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований возражает.

Представители третьих лиц в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Судом установлено, на основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области от 20.12.2007 №1684 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Ростовской области "Донэнерго" ГУП "Донэнерго" приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество "Донэнерго".

Передаточным актом от 28.12.2007 осуществлена передача открытому акционерному обществу "Донэнерго", являющемуся правопреемником всех прав и обязательств ГУП "Донэнерго" имущественного комплекса.

05.12.2011 между открытым акционерным обществом "Донэнерго"-"НЭМС" и обществом с ограниченной ответственностью "Таймер.ру" заключен договор размещения самонесущей ВОЛС на опорах существующих ВЛ в целях организации каналов передачи данных, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование установочные места на опорах воздушных электрических линий, а арендатор принимает во временное пользование за плату установочные места для организации на них подвеса самонесущего волоконно-оптического кабеля.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 17 179 рублей 40 копеек, в том числе НДС 2 620 рублей 58 копеек. Размер арендной платы является твердым и не подлежит изменению.

Согласно пункту 5.3 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 11 месяцев с дальнейшей его пролонгацией не менее чем на 11 месяцев, если ни одна из сторон не заявила не менее чем за один месяц до срока его окончания, о расторжении действия настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи от 01.01.2012 арендатору предоставлены места для размещения на опорах воздушных электрических линий волоконно-оптического кабеля по схемам ранее согласованным.

05.09.2012 арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление №2868 о прекращении действия договора и об отказе в его пролонгации.

22.11.2012 исх. №3849, 03.12.2012 №3966 ОАО "Донэнерго" в адрес ООО "Таймер.ру" направлены письма в связи с отсутствием договорных отношений, о необходимости демонтажа волоконно-оптического кабеля с опор воздушных электрических линий.

Распоряжением председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска от 25.06.2008 №136/1 "О передаче на баланс и в оперативное управление Муниципального Учреждения Департамент городского хозяйства администрации города Новочеркасска муниципального имущества" на баланс и в оперативное управление МУ Департамента городского хозяйства администрации города Новочеркасска передано 440 объектов наружного освещения общей первоначальной стоимостью 5 108 461 рублей 48 копеек, остаточной стоимостью 2 289 826 рублей 98 копеек в соответствии с приложением.

На основании Решения Городской Думы 4-го созыва города Новочеркасска Ростовской области от 07.09.2007 "О приеме имущества в муниципальную собственность муниципального образования "Город Новочеркасск" из государственной собственности Ростовской области, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 85 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" объекты наружного освещения приняты в муниципальную собственность муниципального образования "Город Новочеркасск".

Полагая, что нахождение спорного объекта у ответчика является незаконным, обществом начислено неосновательное обогащение в размере 140 940 рублей 40 копеек, что стало причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Заявленные исковые требования по сути носят виндикационный характер.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, и эта законодательная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Один из способов защиты права собственности – право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация) установлен в статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по данному делу входят факты наличия у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владения ответчиком спорным имуществом; отсутствия у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении, которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть, истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование. При этом для удовлетворения исковых требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Для приобретения права собственности на объект недвижимого имущества надлежит соблюсти законы и иные правовые акты, регламентирующие порядок создания объекта недвижимого имущества. Согласно действующему законодательству объектом гражданского права недвижимое имущество становится с момента государственной регистрации. Однако для государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества согласно положениям ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" требуется представить документы, подтверждающие факт его создания. Заявителю надлежит представить документы, подтверждающие право на земельный участок, разрешение на строительство, документы, подтверждающие надлежащее введение объекта в эксплуатацию.

Законом установлены определенные требования для возникновения права собственности на объект недвижимого имущества, лишь при соблюдении которых вещь может считаться созданной для себя с соблюдением требований закона и иных правовых актов (пункт 1 статьи 218, статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обосновании наличия права собственности на спорные ЛЭП истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права на электросетевой комплекс от 06.04.2007 серия 61АГ №647828. Согласно приложения №2 к Свидетельству о регистрации права в состав электросетевого комплекса входит: распределительные пункты, трансформаторные подстанции, часть трансформаторной подстанции, ВЛ, КЛ, КТП (трансформатор и РУ в заводской сборке), расположены на территории г. Новочеркасска Ростовской области.

Статьей 3 Закона об электроэнергетике установлено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимости относятся объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе сооружения.

Спорные объекты физически непосредственно связаны с землей, но в данном случае необходимости иметь прочную связь с землей, а именно фундамента, не имеется в связи с тем, что согласно Постановлению Правительства от 11.08.2003 N 486 "О утверждении правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне земли.

Воздушной линией электропередачи до 1Кв признается устройство для передачи и распределения электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам, стойкам на зданиях и инженерных сооружениях (мостах, путепроводах) (приказ Министерства энергетики Ростовской области от 20.05.2003 №187 " Об утверждении глав правил устройства электроустановок"). Согласно п. 24.50 Правил на ВЛ могут применяться опоры из различного материала: промежуточные, устанавливаемые на прямых участках трассы ВЛ. Эти опоры в нормальных режимах работы не должны воспринимать усилий, направленных вдоль ВЛ

В пункте 38 ГОСТ 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения" (утвержден Постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 N 3404) указано, что под электрической сетью понимается совокупность подстанций, распределительных устройств и соединяющих их электрических линий, размещенных на территории района, населенного пункта, потребителя электрической энергии.

Из пунктов 24, 25 и 37 ГОСТ 19431-84 следует, что электрической подстанцией является комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 24291-90 (утвержден Постановлением Госстандарта СССР от 27.12.1990 N 3404) определено, что линией электропередачи является электроустановка, состоящая из проводов, кабелей, изолирующих элементов и несущих конструкций, предназначенная для передачи электрической энергии между двумя пунктами энергосистемы.

Однако, законных оснований полагать о наличии на ВЛ истца опорных ЛЭП не имеется.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено и оспаривается всеми участвующими в деле лицами отсутствие регистрации спорных опор воздушных линий за ОАО "Донэнерго".

При наличии спора о праве и отсутствии доказательств регистрации спорных опор как самостоятельного объекта, не позволяет на основании имеющихся в деле документов, установить титул собственника ОАО "Донэнерго".

По передаточному акту приема-передачи муниципального имущества от 06.12.2011 из муниципальной казны и в оперативное управление Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Новочеркасск передано движимое недвижимое имущество, в состав которого включено спорное имущество.

Доказательств регистрации права собственности на опоры ОАО "Донэнерго" на момент обращения в суд не представлено.

Из пункта 36 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что бремя доказывания права собственности истца, обратившегося с виндикационным иском, лежит на истце. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП.

Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Одним из основных элементов основания виндикационного иска является отсутствие между истцом и ответчиком связей обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Таким образом, предъявив требования о возврате имущества из чужого незаконного владения, истец обязан доказать наличие у него вещного права, основанного на законе, неправомерность использования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования. Виндикационный иск подлежит удовлетворению при доказанности совокупности данных элементов.

При этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении, которого находится вещь, но не являющемуся собственником. То есть, истец по виндикационному иску должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество и отсутствие такого права у лица, к которому предъявлено требование. При этом для удовлетворения исковых требований по такому основанию необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Доводы истца на использование им спорных опор, передачи иных объектов - ЛЭП, ВЛ, ТП от правопредшественника не могут свидетельствовать о возникновении у истца права собственности на опоры.

Ни свидетельство о государственной регистрации права, ни выписка из ЕГРП, ни технические паспорта не содержат сведений об опорах в целом и поименованных истцом в частности.

Так, в технических паспортах спорные опоры не указаны как в составе недвижимого так и движимого имущества.

Ссылка истца на передаточный акт от 28.12.2007 и распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области от 20.12.2007 №1684 являются несостоятельными, поскольку опоры не указаны.

Истцом не доказан факт незаконного размещения самонесущей ВОК, расположенного на опорах существующих ВЛ, в целях организации каналов передачи данных от 05.12.2011.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований в части обязания произвести демонтаж самонесущего волоконно-оптического кабеля надлежит отказать.

В части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 940 рублей 40 копеек суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, для взыскания с ответчика неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт получения ответчиком неосновательного обогащения, а также размер такого обогащения.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства нахождения объектов, являющихся предметом настоящего иска, в фактическом владении ответчика и наличия у ответчика титула в отношении спорных опор, в удовлетворении иска об истребовании имущества, а также взыскании неосновательного обогащения с ООО "Таймер.ру", надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 116 рублей 68 копеек государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко