Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-Т» (далее - истец) обратился в суд с иском к Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Т» (далее - ответчик) о взыскании 546 731, 25 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не полученной прибыли по итогам 2012 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, надлежаще извещен, отзыва на иск в материалы дела не представил.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11 мая 2010 года между ООО «Навигатор-Т» (далее – истец) и ФИО2 был заключен Договор об учреждении ООО «Навигатор-Юг» (далее – ответчик).

Согласно разделу 2 Договора об учреждении ООО «Навигатор-Юг», размер уставного капитала общества составил 100 000 (сто тысяч) рублей, из которых размер доли ООО «Навигатор-Т» составил 90 % уставного капитала, а размер доли ФИО2 составляет 10 % уставного капитала.

11 мая 2010 года генеральным директором ООО «Навигатор-Юг» был назначен ФИО2 (Протокол № 1 от 11.05.2011 г.).

По результатам осуществления хозяйственной деятельности ответчика до октября 2012 года была получена прибыль в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Протоколом общего собрания ООО «Навигатор-Юг» №1 от 02.10.2012 г. было принято решение о распределении прибыли общества, согласно которому общество должно было осуществить выплату прибыли в следующих размерах и долях: ООО «Навигатор-Т» - 450 000 рублей, ФИО2 - 50 000 рублей.

Истец полагая, что уставом общества, а также другими локальными актами общества и решением о распределении прибыли от 02.10.2012 года срок выплаты распределенной прибыли не определен, то такая прибыль должна быть распределена не позднее истечении шестидесяти дней с дня принятия решения о распределении (в соответствии с пунктом 3 статьи 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), то есть срок распределения прибыли истек 02.12. 2012 г.

В связи с неполучением распределенной прибыли ответчика истец неоднократно обращался в адрес общества и его единоличного органа с требованием о выплате прибыли (письма исх. № 09-01/354 от 18.03.2014 г. и № 20-01/875 от 11.06.2014 г.).

Данные требования остались без удовлетворения, ответчик сообщал истцу о необходимости отсрочить выплату распределенной прибыли (письма исх. № 9 от 6.02.2012 г. и № 18 от 20.06.2014 г.), однако платежа не произвел.

Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 450 000 рублей.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 731, 25 рублей, за период с 03.12.2012 по 08.07.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен, отзыв на иск в материалы дела не представлен.

Порядок распределения прибыли общества между участниками общества регламентирован положениями статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (Закон N 14-ФЗ), в редакции, действовавшей на дату спорного распределения прибыли (02.10.2012 г.).

Согласно приведенной норме права общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Уставом ответчика, в частности пунктами 61 и 6.2 установлено, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. Решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между его участниками, принимается Общим собранием участников Общества. Часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале Общества. Часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику Общества после распределения, выплачивается ему в денежной форме. Распределенная чистая прибыль перечисляется по безналичному расчету на счета участников в месячный срок со дня принятия Общим собранием участников Общества соответствующего решения, если иные порядок и (или) срок не установлены в решении о распределении чистой прибыли. Генеральный директор Общества обязан обеспечить письменное персональное уведомление каждого участника Общества о дате и способе выплаты чистой прибыли.

На момент принятия соответствующего решения участниками общества – ответчика закон дозволял определять срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. При этом согласованный участниками срок погашения задолженности по выплате дивидендов истцу не превышал установленные предельные сроки выплаты (60 дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества).

Однако ни в срок установленный уставом, ни в срок установленный законом задолженность по выплате распределенной прибыли не была погашена обществом.

Пункт 4 статьи 28 Закона № 14-ФЗ дозволяет участнику общества обратиться с требованием о взыскании задолженности по дивидендам в течение трех лет после истечения установленного законом срока их выплаты.

Уставом ответчика положений, изменяющих диспозитивные нормы закона в части распределения прибыли между участниками, не закреплено.

Истцом соблюден срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества (в том числе с учетом пунктов 4, 5 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2010 N 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования выплаты дивидендов (распределения прибыли)").

Материалами дела подтверждено, судом установлено, сторонами спора не опровергнуто наличие задолженности ответчика по выплате распределенной прибыли, согласно решению, принятому общим собранием участников ответчика 02.10.2012 в размере 450 000 рублей.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 450 000 руб. невыплаченных дивидендов обоснованно по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

В предмет настоящего спора также входит отыскание истцом процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 731, 25 руб. за период с 03.12.2012 по 08.07.2015, суд находит необходимым удовлетворить ввиду нижеследующего.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06. 2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Прежняя редакция статьи указывала на начисление процентов исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) действовавшей на дату нарушения обязательства.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

По общему правилу расчёт процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

Расчёт процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчёт осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 ГК РФ), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет» сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила с 01.06.2015 по 15.06.2015 11,24 %, с 15.06.2015 по 15.07.2015 11,19%., с 15.07.2015 по 17.08.2015 10,25%.

Истцом заявлен к взысканию период начисления процентов с 03.12.2012 по 08.07.2015.

Истцом произведен расчет процентов, за весь период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, что не противоречит положения закона и является правом истца.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов, суд признает его арифметически верным. Ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен.

Факт нарушения ответчиком сроков выплаты распределенной прибыли установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 731, 25 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 935 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 450 000 руб. задолженности, 96 731, 25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 935 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Судья Л.В.Чебанова