Гражданский кодекс часть 1

установил: в судебном заседании по результатам процедуры внешнего управления рассматривается дело по заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания «Цимлянский коммунальщик» (далее по тексту – должник, ОАО «УК «Цимлянский коммунальщик») о признании несостоятельным (банкротом).

В связи с поступившим в материалы дела ходатайством ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» о признании ОАО «УК «Цимлянский коммунальщик» банкротом и открытии конкурсного производства, которое было назначено на 20.01.2011г., суд пришел к выводу о необходимости объявления перерыва с 12.01.2011г. до 20.01.2011г. до 14 часов 45 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» заявил ходатайство о признании ОАО «УК «Цимлянский коммунальщик» банкротом и открытии конкурсного производства.

Внешним управляющим в судебное заседание представлен отчет о проделанной работе, протокол проведения общего собрания кредиторов ОАО «УК «Цимлянский коммунальщик» с приложением документов о проведении собрания и другие документы, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения отчета не явился.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2010г. в отношении должника открыта процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО1.

Судом установлено, что в ходе внешнего управления внешним управляющим предприняты следующие действия: в газете «КоммерсантЪ» 07.08.2010г. опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, был проведен ряд других мероприятий.

В судебном заседании внешний управляющий пояснил, что на момент введения на предприятии внешнего управления, финансовое положение предприятия является очень тяжелым. Все значения показателей ликвидности и финансовой устойчивости значительно ниже допустимых.

Исходя из результатов расчетов, внешним управляющим сделано заключение, что коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент автономии) составил – 0,71, что ниже нормативного минимального значения 0,6. Это значит, что каждый рубль авансированного капитала приходится 0,29 рубля собственных средств и, так как его значение ниже рекомендуемого, то Предприятие не может считаться ссудозаемным.

Предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, так как основной элемент оборотного каптала – запасы, не обеспечен источниками их покрытия, коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов имеет на конец периода значение (-53,9), при рекомендуемом более 0,7.

В связи с чем, внешним управляющим сделан вывод о том, что Предприятие полностью финансово зависимо от кредиторов и находится в глубоком финансовом кризисе.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляет 8 675 324 руб. 66 коп.

Из протокола проведения собрания кредиторов должника от 13.12.2010 года следует, что на собрании присутствовали представители 92,65% от общего числа кредиторов с правом голоса. В повестку дня собрания были включены вопросы: отчет внешнего управляющего; утверждение плана внешнего управления.

По результатам обсуждения вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов, были приняты решения:

- отчет внешнего управляющего – 92,65% голосов против;

- утверждение плана внешнего управления – 92,6% голосов против;

Кроме того, кредитор предложил обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Ростовской области о признании открытого акционерного общества «Управляющая компания «Цимлянский коммунальщик» банкротом и открытии конкурсного производства.

14.12.2010г. в адрес Арбитражного суда Ростовской области поступило ходатайство от ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети» о признании ОАО «УК «Цимлянский коммунальщик» банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2010г. заявленное ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению на 20.01.2011г.

Доводы ходатайства мотивированы тем, что по состоянию на 01.12.2010г. в адрес кредитора ОАО «Донэнерго» от имени которого выступает Цимлянский район тепловых сетей филиала ОАО «Донэнерго» «Тепловые сети», сумма требований которого составляет 6 777 748,20 руб., то есть 92,65% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, не поступило уведомление о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов.

ОАО «Донэнерго» не ознакомлено с планом внешнего управления.

Кроме того, с даты введения внешнего управления наступают последствия, перечисленные в ст.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Внешним управляющим ФИО1 не приняты меры по оплате текущих платежей в размере 242 058,73 руб. ОАО «УК «Цимлянский коммунальщик».

Таким образом, внешним управляющим ФИО1 не надлежаще исполняются возложенные на него обязанности.

30.09.2010г. в адрес внешнего управляющего ФИО1 направлено заявление ОАО «Донэнерго» о созыве в соответствии с Законом о банкротстве собрания кредиторов с предоставлением отчета внешнего управляющего. Внешним управляющим ФИО1 план внешнего управления не представлен собранию кредиторов, собрание кредиторов не созвано.

В связи с чем, кредитором и было принято решение об обращении в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим ходатайством.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма обязательств превышает стоимость выявленного имущества должника, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Сумма требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника превышает 100 000 рублей, т.е. превышает сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве к компетенции собрания кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего арбитражный суд на основании соответствующего ходатайства собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 100 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ОАО «УК «Цимлянский коммунальщик» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

На момент судебного заседания от Саморегулируемой организации кандидатура конкурсного управляющего не поступила, в связи с чем, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 52-53, 118-119 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признатьоткрытое акционерное общество «Управляющая компания «Цимлянский коммунальщик» ИНН <***>, ОГРН <***>, 347320, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Управляющая компания «Цимлянский коммунальщик» процедуру банкротства – конкурсное производство.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ФИО1.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника;

В соответствии с п.6 ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) предложить собранию кредиторов ОАО «Управляющая компания «Цимлянский коммунальщик» рассмотреть вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

В случае непредставления в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения (протокола собрания кредиторов) будет назначена кандидатура внешнего управляющего, представленная саморегулируемой организацией – Некоммерческим партнерством «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Назначить судебное заседание по утверждению арбитражного управляющего на 02.03.2011г. на 10 часов 20 минут.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о банкротстве должника; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет о ходе конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, явка.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.С. Филимонова

Судьи О.С. Тер-Акопян

Е.В. Запорожко