Гражданский кодекс часть 1

Решения арбитражных судов. Электронное правосудие // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

08 июня 2017 г. Дело № А53-22356/16

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению кредитора – публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Дон» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего: представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 15.11.2016 г.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дон» рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

Представитель временного управляющего довел до сведения суда информацию о выполненных мероприятиях, просил суд открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Представители кредитора, уполномоченного органа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания временным управляющим через канцелярию арбитражного суда Ростовской области поступило сообщение о проведении первого собрания кредиторов, указанное сообщение приобщено к материалам дела.

Через канцелярию арбитражного суда от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов, а также иные документы, которые были приобщены судом в материалы дела.

От саморегулируемой организации - Союз «СОАУ «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие быть избранным в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дон».

Указанные документы приобщены судом в материалы дела.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

Из выписки ЕГРП на недвижимое имущество, предоставленной ФГИС Росреестра, ООО «Дон» принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

1. Здание, расположенное по адресу: Ростовская область, районн Аксайский, <...>, площадью 47.1 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0600014:1551;

2. Здание, расположенное по адресу: Ростовская область, <...>, площадь 1 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0600014:1641;

3. Здание, расположенное по адресу: Ростовская область, <...>, площадью 178 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0600014:1642;

4. Помещение, расположенное по адресу: Ростовская область, <...>, площадью 131,5 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0600014:1738;

5. Здание, расположенное по адресу: Ростовская область, <...>, площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0600014:1471;

6. Здание, расположенное по адресу: Ростовская область, <...>, площадью 29,4 кв.м., с кадастровым номером 61:02:0600014:1550.

Кроме того, за ООО «Дон» числилась 3/5 доли в праве общей собственности на сети газоснабжения культурно-оздоровительного комплекса «ЛеБердон», протяженностью 617,1 м, расположенные по адресу: Ростовская область, <...>. Право собственности прекращено в сентябре 2016 г.

Также, за ООО «Дон» числилась 3/5 доли в праве общей собственности на сети газоснабжения ТЦ «Тимоша», протяжённостью 593,5 м., расположенные по адресу: ростовская область, <...>. Право собственности прекращено в сентябре 2016 г.

Согласно полученным ответам из Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин, а также Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения в ГУ МВД России по Ростовской области, сведений о регистрации самоходной техники и транспортных средств за ООО «Дон», не имеется.

Согласно проведенной работе управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. ООО «Дон» является организацией, на которой отсутствует возможность осуществлять безубыточную финансово-хозяйственную деятельность. Должник не имеет основных и оборотных средств для восстановления платежеспособности и ведения безубыточной деятельности.

Финансирование процедуры банкротства, а также, покрытие судебных расходов возможно за счет реализации имущества должника.

За период процедуры наблюдения временным управляющим инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась. Балансовая стоимость имущества установлена в размере 7 946 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2015.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, целесообразности ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника конкурсного производства.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов на дату проведения собрания составила общую сумму 13 051 602,9 руб. Обязательств, которые могут быть оспорены или прекращены, а также возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств временным управляющим ООО «Дон», не выявлено.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дон» с утвержденной повесткой дня.

На собрании кредиторов 26.05.2017 приняты решения:

- отчет временного управляющего: принять к сведению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Дон»;

- выбор процедуры банкротства либо прекращение производства по делу о банкротстве. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве: принять решение об обращении в арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ООО «Дон» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- определение кандидатуры управляющего (внешнего, административного: не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для направления корреспонденции: 394063, <...>.

- определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего: к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительных требований не определять.

- выбор реестродержателя: реестродержателя реестра требований кредиторов ООО «Дон» не привлекать, функции по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего арбитражного управляющего;

- избрание представителя собрания кредиторов ООО «Дон»: для участия от имени собрания кредиторов в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Дон» представителя собрания кредиторов ООО «Дон» не избирать;

- образование комитета кредиторов и отнесение к компетенции комитета кредиторов решение вопросов, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Определение количественного состава комитета кредиторов и собрание членов комитета кредиторов: комитет кредиторов ООО «Дон» не образовывать;

- определение количественного состава комитета кредиторов и избрание членов комитета кредиторов ООО «Дон»: не определять количественный состав комитета кредиторов ООО «Дон». Не избирать членов комитета кредиторов ООО «Дон».

- определение регулярности проведения собраний кредиторов: установить регулярность проведения собрания кредиторов ООО «Дон» - 1 раз в 3 месяца.

- определение места проведения последующих собраний кредиторов - определить местом проведения собрания кредиторов: 394036, <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать ООО «Дон» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 26.05.2017, избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения в следующей процедуре банкротства.

Саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Дон» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дон» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 06 декабря 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Дон» - ФИО2 (член саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», адрес для направления корреспонденции: 394063, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «06» декабря 2017 г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 410. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.В. Шапкин