Гражданский кодекс часть 1

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган поддержал требования, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, указывая на наличие просроченной задолженности по обязательным платежам в сумме 27 897 руб. 33 коп основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, квалифицирующие признаки, позволяющие применить к должнику положения ст. 230 Закона о банкротстве и открыть процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке отсутствующего должника, применяются только по отношению к юридическим лицам.

Данное обстоятельство следует из буквального содержания ст. 230 Закона о банкротстве. Следовательно, к индивидуальным предпринимателям квалифицирующие признаки, изложенные в ст. 230 Закона о банкротстве не применяются, в отличие от положений ст. 227 Закона о банкротстве.

Таким образом, уполномоченный орган, требуя признания должника банкротом в упрощенном порядке отсутствующего должника обязан доказать, что должник – индивидуальный предприниматель фактически прекратил свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождение не представляется возможным, т.е. наличие признаков предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве.

Между тем, индивидуальный предприниматель ФИО1 сдает отчетность, следовательно, не имеет признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. 227 Закона о банкротстве.

Кроме того, уполномоченным органом не представлено доказательств того, что имущества должника недостаточно для погашения его обязательств. В материалах дела имеется выписка из ЕГРП, из которой следует, что у должника имеются дом, несколько нежилых объектов виде сараев, земельные участки сельхозназначения, гараж. Кроме того, за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21144. Уполномоченным органом не представлено доказательств, что стоимость указанного имущества меньше суммы налоговой недоимки, заявленной уполномоченным органом в качестве основания для признания должника банкротом.

Таким образом, уполномоченным органом не доказано наличие у ИП ФИО1 признаков банкротства и оснований для признания его банкротом как отсутствующего должника.

В силу статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у должника признаков банкротства является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 3, 53, 55-56, 59-60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства Индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Новик