Гражданский кодекс часть 1

от ответчика: директор ФИО2, протокол № 1 от 29.01.2007г. учредительного собрания, адвокат Блажнова О.Ю., удостоверение № 2358 от 04.11.2004г., ордер № 636322 от 27.02.2008г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 911 руб. 63 коп. по договору поставки № РФ 170/06 от 01.01.2006г. и неустойки в сумме 45 300 руб. 60 коп. за период с 10.02.2007г. по 07.11.2007г.

Через канцелярию суда 01 февраля 2008г. от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Кора-Тихорецк» просило суд отказать в удовлетворении исковых требований. В отзыве ответчик указал, что в счет поставленного товара по товарной накладной № 7033346 от 31.01.2007г., поставщиком дистрибьютору был начислен бонус, в соответствии с условиями договора и приложения № 3/с от 01.01.2006г. «О предоставлении Бонусов» и приложения № 5 от 01.01.2006г. «Об эксклюзивной команде». Всего бонус начислен в размере 27 128 руб., который отражен в акте сверки, находящемся у истца. Платежным поручением № 121 от 21.02.2007г. ответчик произвел оплату задолженности на сумму 48 257 руб. 51 коп. Как указал ответчик, при очередной сверки расчетов с поставщиком, последним был уменьшен размер задолженности ответчика путем списания товара – холодного чая «Эдо» на сумму 9001 руб. 50 коп. По мнению ответчика, у него возникло право на получение бонуса в размере 0.2% от стоимости приобретенной продукции, что составляет 12 724 руб. 63 коп. Учитывая приложение № 5 «Об эксклюзивной команде», ответчику должен предоставляться бонус за формирование и работу эксклюзивной команды в размере 22 500 руб. Согласно контррасчету, указанному в отзыве, задолженность составляет 1687 руб.

В судебное заседание истец представил пояснения по отзыву ответчика № 696 от 27.02.2008г., в которых указал, что ответчику были предоставлены акты сверок за январь, февраль 2007г.. и акт сверки за весь период срока действия договора поставки с 01.01.2006г. по 05.02.2008г.), а также документы, приложенные к исковому заявлению (включая бонусные акты за весь период договора).

Истец пояснил, что бонусы - 0,2% от стоимости продукции за весь период договора по Приложению №7 «О предоставлении бонусов за отсутствие претензий» в размере 12 724,63 руб. и бонусы за эксклюзивную команду в размере 22 500,00 pyб. за февраль 2007г. по Приложению №5 «Об эксклюзивной команде» ООО «Кора-Тихорецк» не начислялись. Факт расторжения в феврале 2007г. договора поставки по инициативе Дистрибьютора (закупок продукции в феврале дистрибьютором уже не проводилось) явился основанием для не начисления поставщиком дистрибьютору бонуса по приложению № 5 за эксклюзивную команду в феврале 2007г. (при этом, за последний месяц работы - январь 2007г. бонус за ЭК был выплачен дистрибьютору в полном объеме).

«Эксклюзивная команда» (согласно «терминам» Приложения № 5) - группа работников, входящих в штат Дистрибьютора и занимающихся продажами продукции ОАО «Лебедянский». То есть из определения видно, что бонус, начисляется Поставщиком Дистрибьютору (как организации) за эффективную работу его команды, а не конкретным людям как заработная плата.

В пояснениях истец указал, что максимальный размер бонуса за ЭК -22 500.00 руб., предполагает работу нескольких человек, и это видно из расчетов приложения № 5 «Задачи ЭК» за ноябрь 2006г., январь 2007г. Бонусы, заявленные ООО «Кора Тихорецк» в отзыве на иск, ответчику не начислялись.

В представленных пояснениях истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 35 224 руб. 63 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 1 687 руб. – 01.02.2008г.

В дополнении к возражениям на иск ответчик указал, что в соответствии с п.7 Приложения № 5 по итогам соответствующего периода составляется акт о выполнении условий, который подписывается сторонами., который предоставляется поставщиком дистрибьютору. Акты о выполнении условий соглашений о предоставлении бонусов со стороны директора филиала подписаны неустановленным лицом, акт от 26.02.2007г. истцом ответчику не представлен. Однако, несмотря на допущенные со стороны поставщика нарушения, бонусы за указанный период времени истцом начислялись, и производилось списание поставщиком задолженности дистрибьютора, что подтверждается кредитной историей дистрибьютора и актами сверок.

В связи с этим у ответчика не возникало сомнений, что по выполнении плана продаж ему будет предоставлен причитающийся бонус. Ответчик по выполнению плана продаж торговым агентом за февраль 2007г., выплатил последнему бонус в размере 22500 руб. По приложению № 7 бонус за отсутствие претензий в размере 0,2% от стоимости продукции, приобретенный в течение периода, в 2006г. не начислялся.

Ответчик полагает, что заявленные исковые требования, по сути, направлены на лишение торгового агента заработной платы за февраль 2007г. Кроме того, истец не поставил ответчика в известность о расторжении договора поставки, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом частичной оплаты. Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (поставщик) и ООО «Кора-Тихорецк» (дистрибьютор) был заключен договор поставки № РФ 170/06 от 01.01.2006г., по которому дистрибьютор заказывает, принимает и оплачивает, а поставщик поставляет продукцию в соответствии с заказом на условиях договора.

В соответствии с п. 3.10 п. 3.11 договора дистрибьютор обязался в целях получения бонусов выполнять установленный поставщиком план продаж, еженедельно (не позднее первого рабочего дня недели, следующей за отчетной) предоставлять поставщику отчеты в формате ЕФОП, а также по запросу поставщика предоставлять иную информацию о продажах и хранении продукции.

Согласно п. 5.2 договора оплата за продукцию осуществляется дистрибьютором на условиях 100%-ой предоплаты в рублях банковским переводом на расчетный счет поставщика, либо наличными путем внесения в кассу поставщика, с соблюдением требований действующего законодательства. При предоплате оплата за продукцию производится дистрибьютором в течение 3-х дней после выставления счета. В случае пропуска этого срока поставщик имеет право аннулировать заказ (п. 5.2 договора).

01 января 2006г. между сторонами было подписано приложение № 1 к договору № РФ 170/06 от 01.01.2006г., по которому поставщик предоставляет дистрибьютору отсрочку платежа на срок 10 календарных дней с даты отгрузки.

Дополнительным соглашением от 25.12.2006г. к договору № РФ 170/06 от 01.01.2006г. стороны продлили срок действия договора поставки продукции компании дистрибьютору № РФ 170/06 от 01.01.2006г. на период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.

Согласно приложению № 5 к договору № РФ 170/06 от 01.01.2006г., заключенному между ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» (поставщик) и ООО «Кора-Тихорецк» (дистрибьютор), поставщик обязался предоставить дистрибьютору за формирование и работу эксклюзивной команды, должностными обязанностями работников которой будет являться обеспечение выполнения задач, определяемых в приложении «Задачи ЭК».

Максимальный размер бонуса, который может быть предоставлен дистрибьютору, составляет 22 500 руб. (п. 2 приложения). Размер бонуса за каждый период определяется сторонами в соответствующем приложении «Задачи ЭК», подписываемом сторонами на каждый период не позднее 2-го рабочего дня соответствующего периода, на который определяется такой размер бонуса, исходя из задач эксклюзивной команды, определяемой на данный период (п. 4 приложения).

В соответствии с п. 6 приложения, бонус, определенный настоящим приложением, предоставляется по итогам периода, после подписания акта о выполнении условий настоящего приложения.

Акт о выполнении условий подписывается сторонами по итогам соответствующего периода. Поставщик предоставляет дистрибьютору акт о выполнении за период, дистрибьютор обязан в течение 5 дней с момента получения либо подписать акт и передать его поставщику, либо в течение этого же срока предоставить поставщику обоснованный и мотивированный отказ от его подписания (п.7 приложения).

Пунктом 8 приложения предусмотрено, что в случае если условия будут выполнены неполностью, в том числе не будут в полном объеме выполнены задачи, определенные в соответствующем приложении «задачи ЭК» или дистрибьютором не будут предоставляться (будут несвоевременно предоставляться ) отчеты в формате ЕФОП, поставщик имеет право уменьшить размер (сумму) бонуса за соответствующий период, отразив окончательный размер бонуса в акте о выполнении условий за соответствующий период.

Согласно п. 12 приложения дистрибьютор предоставляет поставщику еженедельные отчеты в формате ЕФОП.

Приложением № А к приложению № 5 определены задачи ЭК с указанием специальных задач, за выполнение которых начисляется бонус ЭК.

Приложением № 7 к договору № РФ 170/06 от 01.01.2006г. предусмотрено предоставление бонуса за отсутствие претензий, согласно которому поставщик предоставляет дистрибьютору бонус за отсутствие претензий в размере 0,2% от стоимости продукции, приобретенной в течение соответствующего периода.

Поставщик на основании товарно-транспортных накладных, в соответствии с которыми дистрибьютору отгружалась продукция, определяет стоимость приобретенной в течение соответствующего периода продукции (без НДС), при этом, поставщик не учитывает товарно-транспортные накладные, по которым поставлена продукция, в отношении которой уже был предоставлен аналогичный бонус (п. 2.1 приложения). Бонус, определенный настоящим приложением, предоставляется по итогам периода, после подписания акта о выполнении условий приложения (п. 2.2).

Если дистрибьютором в отношении продукции, отгруженной в течение период, предъявлены претензии (за исключением претензий, указанных в п.1.3) бонус, определенный настоящим приложением, за этот период не предоставляется (п.2.3 приложения).

В случае нарушения дистрибьютором условий настоящего приложения и/или договора и/или любого из приложений к нему поставщик оставляет за собой право изменить размер любого из бонусов и/или не представлять любой из бонусов и/или в одностороннем порядке отказаться от настоящего приложения и/или договора в целом и /или любого из приложений (п.3.1 приложения № 7).

Как указано в исковом заявлении, поставщиком были произведены поставки продукции по 48 товарно-транспортным накладным на общую сумму 6 362 316 руб.64 коп., в т.ч. НДС, включая товарно-транспортную накладную № RFSH 703346 от 31.01.07г. на сумму 121 298,66 руб. Поставка на сумму 6 362 316 руб.64 коп. подтверждается ответчиком в дополнении к возражению на отзыв.

Оплата ответчиком была произведена в общей сумме 6 325 405,01 руб. (в т.ч. в оплату была засчитана авансовая оплата декабря 2005г. в сумме 105 153,15 руб. по договору № РФ 153/05Д от 07.12.2005г., а также стоимость возвращенного товара, в т.ч. по возвратной накладной № RFSH 700774 от 20.04.07г. - 9,001,51 руб.).

Истцом в адрес ответчика было направлено три претензии № 92 от 13.02.2007г., № 141 от 14.03.2007г. и № 313 от 25.06.2007г. с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара по товарно – транспортной накладной № RFSH 703346 от 31.01.07г. Ответчик частично удовлетворил требования истца.

Наличие задолженности по товарно – транспортной накладной № RFSH 703346 от 31.01.07г. в сумме 36 911 руб.63 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

После подачи иска в суд ответчик перечислил истцу сумму 1687 руб. платежным поручением № 83 от 01.02.2008г., остаток задолженности за поставленную продукцию составил 35224 руб.63 коп.

В обоснование поставки по договору на вышеуказанную сумму истцом представлены товарно-транспортные накладные и доверенности на получение за период с января 2006г. по 31.01.2007г., платежные документы об оплате ответчиком, бонусные акты , акты о расхождении по количеству и качеству товара.

Согласно приложению № 5 к договору поставки эксклюзивной командой является группа работников, входящих в штат дистрибьютора и занимающихся продажами продукции ОАО «Лебедянский», должностными обязанностями которых являются обеспечение выполнения задач, определяемых в приложении «Задачи ЭК». Максимальный размер бонуса составляет 22500 руб. Бонус предоставляется по итогам периода после подписания сторонами акта о выполнении условий настоящего приложения.

Нарушение условий настоящего приложения и/или договора предоставляет поставщику право не предоставлять любые, определенные настоящим или каким-либо иным приложением бонусы.

Представленные документы свидетельствуют о том, что стороны подписывались акты о предоставлении бонусов по итогам за соответствующий период, что подтверждается актами о предоставлении бонуса от 24.02.2006г., 21.03.2006г., 12.04.2006г., 19.05.2006г., 15.06.2006г., 20.07.2006г., 17.08.2006г., 19.09.2006г., 18.10.2006г., 15.11.2006г., 18.12.2006г., 31.12.2006г., 20.02.2007г. (за период с 01.01.2007г. по 31.01.2007г.).

Продукция в феврале 2007г. дистрибьютором не заказывалась и поставщиком соответственно не поставлялась, в связи с чем акт о представлении бонуса за февраль 2007г. сторонами не составлялся и бонус поставщиком не предоставлялся.

Доводы ответчика о том, что им выплачен бонус ФИО3 в сумме 22500 руб. за работу эксклюзивной команды за февраль расходным кассовым ордером № 830 от 23.03.2007г, судом во внимание не принимается, поскольку акт сторонами о предоставлении бонуса не составлялся. Представленный ответчиком отчет по продажам товаров за период с 01.02.2007. по 28.02.2007г. на сумму 27 632 руб.57 коп. не может являться основанием для начисления бонуса в связи с тем, что носит общий характер реализации товара по всем поставщикам, по всем складам, по всем поставкам.

Как указано выше, эксклюзивная команда - это группа работников. Из представленных истцом ключевых показателей за январь 2007г. видно, что в январе эксклюзивная команда составляла два человека – ФИО3 и ФИО4 Бонус за ЭК предоставляется эксклюзивной команде, а не конкретному человеку.

По приложению № 7 к договору поставки предоставляется бонус в размере 0,2% от стоимости продукции, приобретенной в течение соответствующего периода при отсутствии претензий. Пунктом 3.1 приложения предусмотрено право поставщика не предоставлять любой из бонусов в случае нарушения дистрибьютором условий настоящего приложения и/или договора.

Представленная истцом карточка по дебитовым операциям по клиенту ООО «Кора -Тихорецк» за период с 01.01.2006г. по 01.03.2007г., претензии об оплате поставленной продукции № 92 от 03.02.2007г., № 141 от 14.03.2007., № 313 от 25.06.2007г. свидетельствует о просрочках ответчиком в оплате поставленной продукции.

Представленные истцом акты № 49 от 23.01.2006г, № 2(61/2) от 12.05.2006г., № 1 (62/2) от 12.05.2006г., № 750/1 от 29.06.2006г., от 12.04.2007г., свидетельствуют о наличии претензий, что влечет право истца не предоставлять бонус по приложению № 7.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 35 224 руб. 63 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 45 300 руб. 60 коп. за период с 10.02.2007г. по 07.11.2007г. из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленной на основании пунктов 1.1 и п. 1.4 приложения № 1 к договору от 01.01.2006г. Начисленная неустойка соответствует условиям договора и представленным материалам.

В то же время суд считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства, учитывая заявленную сумму долга, в связи с чем считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до действующей учетной ставки ЦБ РФ 10,25% годовых., что составляет 2579 руб.61 коп.

При подаче иска в сумме 82 212 руб. 23 коп. истец оплатил госпошлину в размере 2 966 руб. 36 коп. по платежному поручению № 81572 от 20.11.2007г.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кора-Тихорецк» в пользу ОАО «Экспериментально-консервный завод «Лебедянский» 37 804 руб. 24 коп., в том числе: 35 224 руб. 23 коп. – основной долг, 2 579 руб. 61 коп. – неустойку, а также расходы по госпошлине в размере 2 966 руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Судья В.Д. Шилова