Гражданский кодекс часть 1

установил: Фирма «IntersteelTradeLimited» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пуск» о расторжении сделок и взыскании денежных средств в сумме 2 363 021 долларов США.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец представил дополнительные документы.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 10.08.2012 между ООО «РСК», от имени которой действовала директор ФИО2 и фирмой «IntersteelTradeLtd» заключен контракт № RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года на куплю-продажустальноголома в количестве и по качеству согласно спецификации, указанной в приложении к данному контракту, которое является неотъемлемой частью контракта (п.1.1контракта). Вывоз товара с таможенной территории РФ должен был производиться в третьи страны (в Грецию, Турцию, Италию и Испанию).

Цена на товар устанавливается в долларах США за одну метрическую тонну, понимается «FAS – порт Ростов-на-Дону» (ИНКОТЕРМС-2000) и определяется Приложением №1 к данному контракту, которое является неотъемлемой частью контракта. Цена и условия поставки могут меняться по согласованию сторон (раздел 2 контракта).

Срок поставки товара по данному контракту - в соответствии со сроком, указанном в приложении к настоящему контракту. Поставка товара и обязанности продавца считаются выполненными от даты коносамента (раздел 3 контракта).

Согласно приложению №1 к указанному контракту (спецификация товара) судовая партия составляла 2900 метрических тонн (мт) +/- 5%; цена – 307 долларов США за 1 тонну на условиях «FAS-порт Ростов-на-Дону». Общая сумма (цена) товара 890 300 долларов США. Срок отгрузки – до 31.08.2012 года (дата коносамента – не позднее 31.08.2012 года).

Согласно п.10.2 контракта он вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2012г.

Согласно п.6.1 контракта оплата за поставленный товар осуществлялась покупателем в долларах США путем банковского перевода на транзитный валютный счет продавца от даты выпуска товара с таможенной территории РФ против факсовых копий указанных в п.6.2 контракта документов. При этом по решению сторон могла быть осуществлена предоплата против FCR: 75 % от суммы оплачивается в качестве предоплаты против FCR при накоплении продавцом партии металлолома не менее 1000 мт; 15% от суммы оплачивается за три дня до постановки судна под погрузку; 5% от суммы оплачивается против факсовых копий коносамента; 5% от суммы оплачивается по факту разгрузки теплохода в порту выгрузки.

Пунктом 6.4 контракта было предусмотрено, что если продавец отказывается грузить партию товара, оплаченную покупателем, на согласованное судно, он обязан выплатить покупателю штраф в размере 10% от стоимости согласованной партии товара и вернуть предоплату.

Так же в связи с заключением данного контракта между ООО «РСК», от имени которой действовала директор ФИО2 и фирмой «IntersteelTradeLtd» 10.08.2012 года заключен договор № FWD-RRC/INT-12/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузовна причале ОАО «Ростовский порт».

Согласно данному договору цена за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов фирмы «IntersteelTradeLtd» на причале составляла 35 долларов США за 1 мт (п.3.1). Судовая партия - 2900 мт +/- 5% (п.3.2). Общая стоимость договора – 159 500 долларов США.

Согласно п.4.1 договора фирма «IntersteelTradeLtd» осуществляет предоплату за услуги в размере 90 % путем банковского перевода на транзитный валютный счет ООО «РСК». Датой оказания услуг является дата акта выполненных работ. ООО «РСК» обязано оказать услуги в течение 30 календарных дней от даты предоплаты.

Пунктом 4.2 договора было предусмотрено, что в случае неоказания услуг в указанные в договоре сроки ООО «РСК» обязано вернуть фирме «IntersteelTradeLtd» всю сумму предоплаты не позднее 31.12.2012 года.

22.08.2012 года письмом (исх.: №361) ООО «РСК» сообщило фирме «IntersteelTradeLtd», что отгрузка по контракту № RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года будет осуществлена в период с 29-31.08.2012 года со 2-го грузового района Ростовского порта.

В этот же день 22.08.2012 года в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» от ООО «РСК» поступил FCR (сертификат экспедитора о получении) №14/22/08/2012 от 22.08.2012 года, составленный от имени экспедитора - компанией ООО «ТЭК Ростовский порт» и заверенный печатью ООО «ТЭК Ростовский порт» о том, что ООО «РСК» накопило 2700 мт стального лома в Ростовском порту в соответствии с контрактом № RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012, который находится в окончательном и эксклюзивном распоряжении BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTS, 1, RuedelaFontaine, CH-1211, Женева,3 в ООО «ТЭК Ростовский порт», которое выпустит обозначенный товар только по получении телекса/факса от BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTS, уполномочивающих на такой выпуск для отгрузки.

Так же подтверждалось, что прибывший товар прошел таможенное оформление и находится в порту свободный для экспорта без каких-либо дополнительных расходов/пошлин и т.д., и что бы то ни было, находится под неизменным распоряжением BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTSна счет фирмы «IntersteelTradeLtd», при этом, груз свободен от любых претензий и прав со стороны третьих лиц. Товар подлежит доставке на условиях FAS.

В этот же день 22.08.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/RRC/INT-12/2012 от 22.08.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (307 долларов США), общего веса груза (2700 мт) и общей стоимости груза (828 900 долларов США) для предоплаты стоимости груза в размере 90 %, что составляло 746 010 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

Так же в этот же день 22.08.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/FWD-RRC/INT-12/2012 от 22.08.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (55 долларов США), общего веса груза (2700 мт) и общей стоимости услуг (148 500 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в размере 90 %, что составляло 133 650 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

22.08.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTSS.A., Женева, Швейцария, деньги в сумме 879 660 долларов США по контракту №RRC/INT-12/2012 купли-продажи металлолома и по договор №FWD-RRC/INT-12/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

28.08.2012 года в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» от ООО «РСК» поступил FCR (сертификат экспедитора о получении) №15/28/08/2012 от 28.08.2012 года, составленный от имени экспедитора - компанией ООО «ТЭК Ростовский порт» и заверенный печатью ООО «ТЭК Ростовский порт», о том, что ООО «РСК» накопило 295 мт стального лома в Ростовском порту в соответствии с контрактом № RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012, который находится в окончательном и эксклюзивном распоряжении BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTS, 1, RuedelaFontaine, CH-1211, Женева,3 в ООО «ТЭК Ростовский порт», которое выпустит обозначенный товар только по получению телекса/факса от BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTS, уполномочивающих на такой выпуск для отгрузки.

Так же подтверждалось, что прибывший товар прошел таможенное оформление и находится в порту свободный для экспорта без каких-либо дополнительных расходов/пошлин и т.д., и что бы то ни было, находится под неизменным распоряжением BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTS на счет фирмы «IntersteelTradeLtd». При этом, груз свободен от любых претензий и прав со стороны третьих лиц. Товар подлежит доставке на условиях FAS.

22.08.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTSS.A., Женева, Швейцария, деньги в сумме 95 000 долларов США по контракту №RRC/INT-12/2012 купли-продажи металлолома и по договору №FWD-RRC/INT-12/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

30.08.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTSS.A., Женева, Швейцария, деньги в сумме 20 000 долларов США по контракту №RRC/INT-12/2012 купли-продажи металлолома и по договору №FWD-RRC/INT-12/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

10.09.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BNPPARIBAS (SUISSE) SA, Женева, Швейцария, деньги в сумме 60010 долларов США по контракту №RRC/INT-12/2012 купли-продажи металлолома, договору №FWD-RRC/INT-12/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Так, всего с 22.08.12 по 10.09.12 фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» денежные средства на общую сумму 1 049 790долларов США.

Таким образом, фирма «IntersteelTradeLtd» выполнила в полном объеме обязательства по предоплате груза (металлолома) весом 2827,7 мт, приобретаемого по контракту №RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года на сумму 891 791, 5 долларов США и по предоплате услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию данного груза по договору №FWD-RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года на сумму 157 998, 5 долларов США.

ООО «РСК» свои обязательства по контракту №RRC/INT-12/2012 и договору №FWD-RRC/INT-12/2012 не выполнило, оплаченный фирмой «IntersteelTradeLtd» на основании направленных ООО «РСК» документов металлолом не отгрузило, накопленного ООО «РСК» в соответствии с контрактом № RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 в Ростовском порту металлолома весом 2700 мт (согласно FCRов - сертификатов экспедитора о получении) не имеется, предоплаченные фирмой «IntersteelTradeLtd» денежные средства на общую сумму 1 049 790 долларов США до сих пор фирме «IntersteelTradeLtd» не возвращены.

Факт перечисления фирмой «IntersteelTradeLtd» денежных средств на общую сумму 1 049 790 долларов США подтверждается платежными документами (SWIFT) банков BANQUEDECOMMERCEETDEPLACEMENTS, Швейцария, и BNPPARIBAS (SUISSE) SA, Швейцария.

Несмотря на то, что в платежных документах было указано, что перечисление денег производится на счет ООО «РСК» в банке «Авангард» (г. Москва), но указанный в платежных документах расчетный счет ООО «РСК» №40702840915101017126 находился в офисе «Центральный» банка «Авангард», расположенном по адресу: <...>.

16.05.2012 года между ООО «РСК», от имени которой действовала директор ФИО2 и фирмой «IntersteelTradeLtd» заключен контракт № RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года на куплю-продажу стального лома.

Вывоз товара с таможенной территории РФ должен был производиться в третьи страны (в Грецию, Турцию, Италию и Испанию).

Согласно спецификации товара (приложение №1 к указанному контракту) судовая партия составляла 2900 метрических тонн (мт) +/- 5%; цена – 305 долларов США за 1 тонну на условиях «FAS-порт Ростов-на-Дону». Общая сумма товара 884 500 долларов США. Срок отгрузки – до 10.06.2012 года (дата коносамента – не позднее 10.06.2012 года).

Поставка товара и обязанности продавца считались выполненными от даты коносамента, а право собственности от продавца к покупателю переходило от даты подписания коносамента капитаном судна (п.3 контракта).

Согласно п.6.1 контракта оплата за поставленный товар осуществлялась покупателем в долларах США путем банковского перевода на транзитный валютный счет продавца от даты выпуска товара с таможенной территории РФ против факсовых копий указанных в п.6.2 контракта документов. При этом по решению сторон могла быть осуществлена предоплата против FCR (т.е. продавец направляет сертификат экспедитора о получении - FCR о накоплении им партии металлолома на причале, после чего производится предоплата или полна оплата товара).

Согласно п.10.2 контракта он вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2012 г.

31.05.2012 года между ООО «РСК и фирмой «IntersteelTradeLtd» заключено дополнительное соглашение №1 к контракту № RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года,согласно которому стороны внесли изменения в приложении №1 к указанному контракту, изменив вес судовой партии и общую сумму товара, а именно: судовая партия - 3700 мт +/- 5%; общая сумма товара 1 128 500 долларов США.

Так же в связи с заключением данного контракта между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» 16.05.2012 года заключен договор №FWD-RRC/INT-11/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузовна причале ОАО «Ростовский порт». Согласно данному договору цена за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов фирмы «IntersteelTradeLtd» на причале составляла 36 долларов США за 1 мт (п.3.1). Судовая партия - 2900 мт +/- 5% (п.3.2). Общая стоимость договора – 104 400 долларов США.

Согласно п.4.1 договора фирма «IntersteelTradeLtd» осуществляет предоплату за услуги в размере 80 % путем банковского перевода на транзитный валютный счет ООО «РСК». Датой оказания услуг является дата акта выполненных работ. ООО «РСК» обязано оказать услуги в течение 30 календарных дней от даты предоплаты. Стороны договора обязались завершить исполнения всех своих обязательств до 31.12.2012 года (п.4.4)

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неоказания услуг в указанные в договоре сроки ООО «РСК» обязано вернуть фирме «IntersteelTradeLtd» всю сумму предоплаты не позднее 31.12.2012 года.

31.05.2012 года между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» было заключено дополнительное соглашение №1 к контракту №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года,согласно которому стороны внесли изменения в п.3 указанного договора (п.3.2-3.3), изменив судовую партию и общую стоимость договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, а именно: судовая партия - 3700 мт +/- 5% (п.3.2); общая стоимость договора – 133 200 долларов США.

16.05.2012 года ООО «РСК» письмом исх.№210 сообщило фирме «IntersteelTradeLtd», что отгрузка по контракту № RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года будет осуществлена в период с 05-10.06.2012 года со 2-го или 4-го грузового района Ростовского порта.

16.05.2012 года в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» от ООО «РСК» поступил FCR (сертификат экспедитора о получении) №12/16/05/2012 от 16.05.2012 года, составленный от имени экспедитора - компанией ООО «ТЭК Ростовский порт» и заверенный, якобы, печатью ООО «ТЭК Ростовский порт» о том, что ООО «РСК» накопило 2750 мт стального лома в порту Ростова-на-Дону в соответствии с контрактом № RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012, который находится в окончательном и эксклюзивном распоряжении BANQUECANTONALEDEGENEVEQUAIDELILE 17 CH-1211 GENEVE 2 SWITZERLAND в ООО «ТЭК Ростовский порт», которое выпустит обозначенный товар только по получении телекса/факса от BANQUECANTONALEDEGENEVE, уполномочивающих на такой выпуск для отгрузки. Так же подтверждалось, что прибывший товар прошел таможенное оформление и находится в порту свободный для экспорта без каких-либо дополнительных расходов/пошлин и т.д., и что бы то ни было, находится под неизменным распоряжением BANQUECANTONALEDEGENEVE на счет фирмы «IntersteelTradeLtd», при этом груз свободен от любых претензий и прав со стороны третьих лиц. Товар подлежит доставке на условиях FAS.

16.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс (счет-фактуру) №RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (2750 мт) и общей стоимости груза (854 000 долларов США) для предоплаты стоимости груза в размере 95 %, что составляло 811 300 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

16.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года за подписью директор ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (2750 мт) и общей стоимости услуг (99 000 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в размере 95 %, что составляло 99 000 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

16.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (912 мт) и общей стоимости груза (278 160 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 278 160 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

16.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (912 мт) и общей стоимости услуг (32 832 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 32 832 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

16.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (632 мт) и общей стоимости груза (192 760 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 192 760 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

16.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (632 мт) и общей стоимости услуг (22 752 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 22 752 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

В тот же день 16.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 215 512 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

17.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №2/RRC/INT-11/2012 от 17.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (161 мт) и общей стоимости груза (49 105 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 49 105 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

Так же в этот же день 17.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №2/FWD-RRC/INT-11/2012 от 17.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (161 мт) и общей стоимости услуг (5 796 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 5 796 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

18.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №3/RRC/INT-11/2012 от 18.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (71 мт) и для предоплаты стоимости данного груза в полном объеме, что составляло 21 655 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

18.05.2012 года ООО «РСК» направил в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №3/FWD-RRC/INT-11/2012 от 18.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (71 мт) и общей стоимости услуг (2 556 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 2 556 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

В тот же день 18.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 79 112 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

21.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №4/RRC/INT-11/2012 от 21.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (141 мт) и общей стоимости груза (43 005 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 43 005 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

21.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №4/FWD-RRC/INT-11/2012 от 21.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (141 мт) и общей стоимости услуг (5 076 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 5 076 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

21.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №5/RRC/INT-11/2012 от 21.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (83 мт) и общей стоимости груза (25 315 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 25 315 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

21.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №5/FWD-RRC/INT-11/2012 от 21.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (83 мт) и общей стоимости услуг (2 988 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 2 988 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

22.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, двумя платежами деньги в сумме 48 081,00 долларов США и 28 303 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

23.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №6/RRC/INT-11/2012 от 23.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (151 мт) и общей стоимости груза (46 055 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 46 055 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард» (г.Москва).

23.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №6/FWD-RRC/INT-11/2012 от 23.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (151 мт) и общей стоимости услуг (5 436 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 5 436 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

В тот же день 23.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 51 587,40 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Затем, 24.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №7/RRC/INT-11/2012 от 24.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (53 мт) и общей стоимости груза (16 165 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 16 165 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

24.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №7/FWD-RRC/INT-11/2012 от 24.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (53 мт) и общей стоимости услуг (1 908 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 1 908 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

В тот же день 24.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 18 073 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

25.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №8/RRC/INT-11/2012 от 25.05.2012 года за подписью ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (490 мт) и общей стоимости груза (149 450 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 149 450 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

24.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №8/FWD-RRC/INT-11/2012 от 25.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (490 мт) и общей стоимости услуг (17 640 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 17 640 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

В тот же день 25.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 167 090 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

28.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №9/RRC/INT-11/2012 от 28.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (219 мт) и общей стоимости груза (66 795 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 66 795 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

28.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №8/FWD-RRC/INT-11/2012 от 28.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (219 мт) и общей стоимости услуг (7 884 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 7 884 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

29.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №9/RRC/INT-11/2012 от 29.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (413 мт) и общей стоимости груза (125 965 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 125 965 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

29.05.2012 года ООО «РСК» направил в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №9/FWD-RRC/INT-11/2012 от 29.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (413 мт) и общей стоимости услуг (14 868 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 14 868 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

29.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 215 512 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

30.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №11/RRC/INT-11/2012 от 30.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (81 мт) и общей стоимости груза (24 705 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 24 705 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

30.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №11/FWD-RRC/INT-11/2012 от 30.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (81 мт) и общей стоимости услуг (2 916 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 2 916 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

30.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 27 621 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

31.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №13/RRC/INT-11/2012 от 31.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (440 мт) и общей стоимости груза (134 200 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 134 200 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

31.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №13/FWD-RRC/INT-11/2012 от 31.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (440 мт) и общей стоимости услуг (15 840 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 15 840 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

31.05.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 150 040 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

31.05.2012 года, как указано выше, между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» были заключены два Дополнительных соглашения:

- дополнительное соглашение №1 от 31.05.2012 года к контракту №RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года,согласно которому стороны изменили в Приложении №1 к указанному контракту, вес судовой партии и общую сумму товара, а именно: судовая партия - 3700 мт +/- 5%; общая сумма товара 1 128 500 долларов США;

- дополнительное соглашение №1 от 31.05.2012 года к договору №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года,согласно которому стороны изменили судовую партию и общую стоимость договора на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, а именно: судовая партия - 3700 мт +/- 5% (п.3.2); общая стоимость договора – 133 200 долларов США.

01.06.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №14/RRC/INT-11/2012 от 01.06.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (176 мт) и общей стоимости груза (53 680 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 53 680 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

01.06.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №14/FWD-RRC/INT-11/2012 от 01.06.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (36 долларов США), общего веса груза (176 мт) и общей стоимости услуг (6 336 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 6 336 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

01.06.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BNPPARIBAS (SUISSE) SA, Швейцария, деньги в сумме 60 016 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

04.06.2012 года фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 90 000 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-11/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Всего с 16.05.12 по 04.06.12 фирма «IntersteelTradeLtd»во исполнение контракта №RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 купли-продажи металлолома (и Дополнительного соглашения №1 к нему от 31.05.12) и договора №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживание (и Дополнительного соглашения №1 к нему от 31.05.12)перечислила на расчетный счет ООО «РСК» в банке «Авангард» денежные средства на общую сумму 1 155 731 долларов СШАза груз (металлолом) общим весом 3375 мт и его перевалку на корабль (за металлолом 1003116 долларов США; за транспортно-экспедиционные услуги – 152 615 долларов США), но ООО «РСК» груз приобретен, доставлен на причал и перевален на корабль не был.

Факт перечисления фирмой «IntersteelTradeLtd» денежных средств на общую сумму 1 155 731долларов США подтверждается платежными документами (SWIFT) банков BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, и BNPPARIBAS (SUISSE) SA, Швейцария.

Кроме того, 03.05.2012 года между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» заключен контракт №RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года на куплю-продажу стального лома. Вывоз товара с таможенной территории РФ должен был производиться в третьи страны (в Грецию, Турцию, Италию и Испанию).

Согласно спецификации товара (приложение №1 к указанному контракту) судовая партия составляла 2900 метрических тонн (мт) +/- 5%; цена – 305 долларов США за 1 тонну на условиях «FAS-порт Ростов-на-Дону»; общая сумма (цена) товара 884 500 долларов США; срок отгрузки – до 31.05.2012 года (дата коносамента – не позднее 31.05.2012 года).

Согласно п.6.1 контракта оплата за поставленный товар осуществлялась покупателем в долларах США путем банковского перевода на транзитный валютный счет продавца от даты выпуска товара с таможенной территории РФ против факсовых копий указанных в п.6.2 контракта документов. При этом по решению сторон могла быть осуществлена предоплата против FCR (т.е. продавец направляет сертификат экспедитора о получении - FCR о накоплении им партии металлолома на причале, после чего производится предоплата или полна оплата товара).

Согласно п.10.2 контракта он вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2012 г.

30.05.2012 года между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» было заключено дополнительное соглашение №1 от 30.05.12 к контракту №RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года,согласно которому стороны внесли изменения в приложение №1 к указанному контракту, изменив срок отгрузки – до 10.06.2012 года (дата коносамента – не позднее 10.06.2012 года).

Так же в связи с заключением данного контракта между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» 03.05.2012 года заключен договор №FWD-RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузовна причале ОАО «Ростовский порт». Согласно данному договору цена за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов фирмы «IntersteelTradeLtd» на причале составляла 70 долларов США за 1 мт (п.3.1); судовая партия - 2900 мт +/- 5% (п.3.2); общая стоимость договора – 203 000 долларов США.

03.05.2012 года письмом исх.№178 ООО «РСК» сообщило фирме «IntersteelTradeLtd», что отгрузка по контракту № RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года будет осуществлена в период с 23-30.05.2012 года со 2-го или 4-го грузового района Ростовского порта.

03.05.2012 года в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» от ООО «РСК» поступил FCR (сертификат экспедитора о получении) №10/03/05/2012 от 03.05.2012 года, составленный от имени экспедитора - компанией ООО «ТЭК Ростовский порт» и заверенный печатью ООО «ТЭК Ростовский порт», о том, что ООО «РСК» накопило 2800 мт стального лома в порту Ростова-на-Дону в соответствии с контрактом № RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года, который находится в окончательном и эксклюзивном распоряжении BANQUECANTONALEDEGENEVEQUAIDELILE 17 CH-1211 GENEVE 2 SWITZERLAND в ООО «ТЭК Ростовский порт», которое выпустит обозначенный товар только по получении телекса/факса от BANQUECANTONALEDEGENEVE, уполномочивающих на такой выпуск для отгрузки. Так же подтверждалось, что прибывший товар прошел таможенное оформление и находится в порту свободный для экспорта без каких-либо дополнительных расходов/пошлин и т.д., и что бы то ни было, находится под неизменным распоряжением BANQUECANTONALEDEGENEVE на счет фирмы «IntersteelTradeLtd», при этом груз свободен от любых претензий и прав со стороны третьих лиц. Товар подлежит доставке на условиях FAS.

03.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» от ООО «РСК» инвойс №RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (2800 мт) и общей стоимости груза (854 000 долларов США) для предоплаты стоимости груза в размере 95 %, что составляло 811 300 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

03.05.2012 года ООО «РСК» направил в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №FWD-RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (65 долларов США), общего веса груза (2800 мт) и общей стоимости услуг (182 000 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в размере 95 %, что составляло 172 000 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

03.05.2012 фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 582 000 долларов США по контракту №RRC/INT-9/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-9/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

03.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (1152 мт) и общей стоимости груза (473 360 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 473 360 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

03.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №1/FWD-RRC/INT-11/2012 от 03.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (70 долларов США), общего веса груза (1152 мт) и общей стоимости услуг (108 640 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 108 640 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

04.05.2012 фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 110 250 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-9/2012 купли-продажи металлолома и по договору № FWD-RRC/INT-9/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

04.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №2/RRC/INT-9/2012 от 04.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (294 мт) и общей стоимости груза (89 670 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 89 670 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард» (г.Москва).

04.05.2012 года ООО «РСК» направил в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №2/FWD-RRC/INT-9/2012 от 04.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (70 долларов США), общего веса груза (294 мт) и общей стоимости услуг (20 580 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 20 580 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард».

08.05.2012 фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 134 625 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-9/2012 купли-продажи металлолома и по договору №FWD-RRC/INT-9/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

10.05.2012 года ООО «РСК» направил в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №4/RRC/INT-9/2012 от 10.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования и ГОСТа груза (стальной лом), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (305 долларов США), общего веса груза (315 мт) и общей стоимости груза (96 075 долларов США) для предоплаты стоимости груза в полном объеме, что составляло 96 075 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард» (г. Москва).

10.05.2012 года ООО «РСК» направило в адрес фирмы «IntersteelTradeLtd» инвойс №4/FWD-RRC/INT-9/2012 от 10.05.2012 года за подписью директора ФИО2 с указанием наименования услуг (транспортно-экспедиционное обслуживание), порта отправки и условий поставки (FAS-порт Ростов-на-Дону), цены за 1 мт (70 долларов США), общего веса груза (315 мт) и общей стоимости услуг (22 050 долларов США) для предоплаты услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза в полном объеме, что составляло 22 050 долларов США, содержащий реквизиты для перечисления денег на счет ООО «РСК» в банке «Авангард» (г. Москва).

10.05.2012 фирма «IntersteelTradeLtd» перечислила в банк «Авангард» на счет ООО «РСК» через BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, деньги в сумме 118 125 долларов СШАпо контракту №RRC/INT-9/2012 купли-продажи металлолома и по договору №FWD-RRC/INT-9/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Всего с 03.05.12 по 10.05.12 фирма «IntersteelTradeLtd»во исполнение контракта №RRC/INT-9/2012 от 03.05.12 купли-продажи металлолома (и Дополнительного соглашения №1 к нему от 30.05.15) и договора №FWD-RRC/INT-9/2012 от 03.05.12 на транспортно-экспедиционное обслуживаниеперечислила на расчетный счет ООО «РСК» в банке «Авангард» денежные средства на общую сумму 945 000 долларов США за груз (металлолом) общим весом 2520 мт и его перевалку на корабль (за металлолом – 768 600 долларов США; за транспортно-экспедиционные услуги – 176 400 долларов США), но ООО «РСК» приобрело и загрузило на корабль только 2100 мт груза,а груз весом 420 мтна общую сумму 157 500 долларов США приобретен, доставлен на причал и перевален на корабль не был.

Факт перечисления фирмой «IntersteelTradeLtd» денежных средств на общую сумму 945000 долларов США за груз (металлолом) общим весом 2520 мт и его перевалку на корабль подтверждается платежными документами (SWIFT) банков BANQUECANTONALEDEGENEVE, Швейцария, и BNPPARIBAS (SUISSE) SA, Швейцария.

На требования исполнить принятые на ООО «РСК» обязательства, поставить и отгрузить по контрактам и договорам от 03.05.12 и от 16.05.12 груз и осуществить его транспортно-экспедиционное обслуживание должностные лица ООО «РСК» ФИО2 (директор) и ФИО3 (финансовый директор) признавали долг ООО «РСК» по указанным контрактам и договорам, предлагая продолжить заключать контракты купли-продажи металлолома, и приняли обязательства о поставке истцу неотгруженного металлолома в период с 15.12.2012 года по 30.06.2013 года, на что фирма «IntersteelTradeLtd» согласилась.

Так, согласно подписанному 26.07.2012 года между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» документу (сверка расчетов), было подтверждено, что общая задолженность ООО «РСК» по состоянию на 26.07.2012 года по оплаченным, но не отгруженным контрактам составляет 1 659 065, 21 долларов США, из них: 1330576 долларов США по основным обязательствам и 328 489,21 долларов США по дополнительным обязательствам. Данный документ был утвержден 26.07.2012 года директором ООО «РСК».

08.08.2012 года между ООО «РСК» и фирмой «IntersteelTradeLtd» был подписан Меморандум о сотрудничестве (соглашение) от 08.08.2012 года о признании ООО «РСК» долга за непоставку предоплаченного груза согласно FRC 10/03/05/12 и 12/16/05/12 и о порядке его возврата (поставки груза), согласно которому:

- обе стороны констатировали, что продолжат заключать контракты купли-продажи металлолома (п.1);

- ООО «РСК» признает свои обязательства перед фирмой «IntersteelTradeLtd» по погрузке лома черных металлов в количестве 3911,07 тонн согласно FRC 10/03/05/12 и FRC12/16/05/12, которые были предоплачены банком BanqueCantonaledeGeneve, Женева, Швейцария, на общую сумму 1 330 556 долларов США. Погрузка этого количества лома будет осуществляться следующим образом: а) 2000 тонн будут погружены до 15.12.12; б) оставшееся количество должно быть погружено партиями по 300-500 тонн до 30.06.13 (п.3);

- ООО «РСК» признает свой долг в размере 328 489,21 долларов США перед фирмой «IntersteelTradeLtd», который был накоплен в результате предъявленных претензий по количеству лома между компаниями до этого момента. Эта сумма должна быть оплачена ООО «РСК» в ходе совместной работы двух компаний до 31.08.13 (п.4);

- ООО «РСК» накопит минимум 1000 тонн лома черных металлов в Ростовском порту (2-й грузовой район). Фирма «IntersteelTradeLtd» оплатит 90% стоимости этого количества согласно цене, указанной в контракте на условиях FOB и за вычетом экспортной пошлины на этот объем, которая будет оплачиваться после накопления лома черных металлов на всю судовую партию за три рабочих дня до подхода судна в порт погрузки. Оплата будет осуществляться против FCR выпускаемого компанией ООО «ТЭК Ростовский порт» на фактическое количество лома. Каждый контракт должен быть выполнен не позднее одного месяца после его подписания. После оплаты первого FCR для каждой судовой партии необходимое количество лома для полной погрузки судна должно быть накоплено в течение максимум 10 дней. Фирма «IntersteelTradeLtd» также готова открыть аккредитив в пользу ООО «РСК» в банке, который будет предложен ООО «РСК» в целях облегчения финансирования (п.2).

Условия данного меморандума о сотрудничестве от 08.08.2012 года были утверждены подписью директора ООО «РСК» ФИО2

Таким образом, данным Меморандумом о сотрудничестве (соглашением) от 08.08.2012 года стороны продлили срок действия контрактов №RRC/INT-9/2012 от 03.05.12 и №RRC/INT-11/2012 от 16.05.12 в части поставки товара (лома черных металлов) в общем количестве по двум контрактам 3911,07 тонн согласно FRC 10/03/05/12 и 12/16/05/12, предусмотрев, что 2000 тонн будут погружены до 15.12.12, а оставшееся количество должно быть погружено партиями по 300-500 тонн до 30.06.13.

Условия меморандума о сотрудничестве от 08.08.2012 года ООО «РСК» не выполнило, в указанный в меморандуме срок предоплаченный по ранее заключенным контрактам груз не поставило и не отгрузило, накопившуюся перед фирмой «IntersteelTradeLtd» задолженность согласно FRC 10/03/05/12 и 12/16/05/12, которые были предоплачены банком BanqueCantonaledeGeneve, Женева, Швейцария на общую сумму 1 330 556 долларов США, не погасило.

Основным видом деятельности ООО «РСК» являлась: оптовая торговля отходами и ломом, дополнительным видом деятельности: обработка отходов и лома черных металлов.

В спорных контрактах купли-продажи металлолома имеется условие (п.10.4), что продавец (ООО «РСК») подтверждает, что все лицензии и разрешения у него имеются, и никаких ограничений на продажу товара нет.

В настоящее время фирме «IntersteelTradeLtd» после получения актуальной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РСК» стало известно, что ООО «РСК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения и 04.04.2014 года была произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения (п.п. 14, 20, 21 ЕГРЮЛ). Правопреемником ООО «РСК» является ООО «ПУСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Пуск» от 14.08.15, основным видом деятельности данной организации является: распиловка и строгание древесины, пропитка древесины (п.п.48,49), в дополнительный вид деятельности: производство шпона, фанеры, плит, панелей (п.п.51,52).Деятельности по оптовой торговле отходами и ломом, обработки отходов и лома черных металлов у ООО «Пуск» не предусмотрено.

При этом, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РСК» от 12.08.15 (п.82), в связи с прекращением 04.04.2014 года деятельности ООО «РСК» было прекращено действие выданной 12.11.2010 года Министерством промышленности, энергетики и природных ресурсов Ростовской области лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов со сроком действия до 12.11.2015 года (п.84).

Мер к получению новой лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов ответчик ООО «Пуск» не предпринимает.

Указанные обстоятельства указывают на невозможность после 04.04.2014 года по вине ООО «РСК» и его правопреемника ООО «Пуск» исполнения ранее заключенных с фирмой «IntersteelTradeLtd» и неисполненных ООО «РСК» контрактов купли-продажи металлолома и договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов.

Поскольку ООО «РСК» свои обязательства по указанным сделкам не выполнило, существенно нарушило условия сделок, полученные от фирма «IntersteelTradeLtd» денежные средства не вернуло, встречного предоставления (металлолом) не предоставило (не поставило) и предоставить уже не может, поскольку действие выданной ответчику лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома черных металлов прекращено, то это является существенным нарушением условий вышеназванных сделок со стороны ООО «РСК».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как видно из дела, одной из сторон спорных правоотношений является иностранное юридическое лицо «IntersteelTradeLtd», зарегистрированное в Республике Кипр.

Согласно положениям ст.1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации (п.1). Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано (п.2). Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (п.3).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Таким образом, при недостаточности материально-правовых норм международного договора, субсидиарно подлежат применению нормы российского законодательства.

Вместе с тем, в случае их противоречия положениям международного договора, последние будут иметь приоритетное применение.

В оспариваемых контрактах на куплю-продажу стального лома и меморандуме (соглашении) о сотрудничестве стороны не согласовали, закон какого государства подлежит применению к спорам, возникающим из контракта или соглашения или в связи с ними.

Как усматривается из материалов дела, рассматриваемый спор в отношении контрактов возник из договора, имеющего характер договора международной купли-продажи, между продавцом, расположенным на территории Российской Федерации, и покупателем, имеющим место нахождения в Республике Кипр.

В силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, статьи 7 ГК РФ, международные договоры являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные законом, то применяются правила и нормы международного договора.

Поскольку государства, в которых находятся коммерческие предприятия сторон контрактов купли-продажи, дополнительных соглашений к ним и меморандума (соглашения) о сотрудничестве, являются участниками Конвенции ООН "О международной купле-продаже товаров" от 11 апреля 1980 года (далее - Венская конвенция) (Республика Кипр - с 01.04.2006 года, Россия - с 01.09.1991 года), и предметом контрактов является международная купля-продажа товаров, не подпадающая под ограничения, установленные статьями 2 и 3 Венской конвенции, контракты и меморандум (соглашение) о сотрудничестве охватываются действием Венской конвенции и она применима к их отношениям.

Применение Венской конвенции не было исключено сторонами контрактах и меморандуме (соглашении) согласно ст. 6,

Пунктом 1 "а" статьи 1 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров предусмотрено, что она применяется к договорам купли-продажи между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.

Пунктом 2 статьи 7 Венской конвенции предусмотрено, что вопросы, относящиеся к предмету регулирования настоящей Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

Поэтому, что касается отношений сторон, не урегулированных ни контрактами, ни Венской конвенцией, и которые не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, то они подлежат разрешению согласно нормам российского права, субсидиарно применяемого в силу п. 7 Конвенции и пункт 1 статьи 1186 ГК РФ.

Кроме того, в разделе №2 контрактов купли-продажи стального лома и приложениях к указанным контрактам (спецификация товара) стороны предусмотрели условия продажи (поставки) товара: «FAS – порт Ростов-на-Дону» (ИНКОТЕРМС-2000)."Free Along side Ship"/"Свободно вдоль борта судна" – это термин группы "F" Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс 2000". Согласно ст.1 Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" Инкотермс всегда предназначались для использования, в первую очередь, в тех случаях, когда товары продаются для поставки через национальные границы, поэтому это международные торговые термины. Поскольку условие«FAS – порт Ростов-на-Дону» является "договорным условием сторон", следовательно, в данном споре возможно применение так же Международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс 2000", как условий контрактов.

Договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов предполагали транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, отправляемых из России в иностранные государства, в связи с чем данный договор является договором международной транспортной экспедиции. Международный характер договора так же обусловлен наличием иностранного элемента в форме участия иностранного юридического лица фирмы «IntersteelTradeLtd», зарегистрированного в Республике Кипр (пункт 1 статьи 1186 ГК РФ).

В договорах на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов стороны предусмотрели, что при заключении и исполнении договора стороны руководствуются законодательством страны места исполнения обязательств (п. 8.4).

В силу пункта 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем. Пункт 2 статьи 1210 того же Кодекса устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Поскольку местом исполнения обязательств как ООО «РСК» (экспедитора), так и фирмы «IntersteelTradeLtd» (заказчика) является г.Ростов-на-Дону (Россия), то подлежат применению нормы российского законодательства.

Поскольку отношения по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов (международной транспортной экспедиции) не урегулированы материально-правовыми нормами международного договора, то, с учетом условий п. 8.4 договоров и в силу п. 7Конвенции и пункт 1 статьи 1186 ГК РФ, к спорным правоотношениям по данным договорам подлежат применению нормы российского законодательства.

Кроме того, в соответствие со ст.1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора (п.1). Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: продавцом - в договоре купли-продажи; экспедитором - в договоре транспортной экспедиции (п.2). Если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан (п.9).

Поскольку по заключенным сторонами контрактам купли-продажи стального лома, договорам транспортно-экспедиционного обслуживания и меморандуму стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания сделок, является ООО «РСК» (продавец, экспедитор), то, при отсутствии международно-правовых норм, к сделкам подлежит применению право Российской Федерации.

Как указано выше, поскольку предметом контрактов купли-продажи стального дома, приложений и дополнительных соглашений к ним и меморандума (соглашения) о сотрудничестве является международная купля-продажа товаров, которая относиться к предмету регулирования Венской конвенции, то к спорным правоотношениям по данным сделкам применяются положения Венской конвенции, а при недостаточности материально-правовых норм Венской конвенции -субсидиарно подлежат применению нормы российского законодательства.

Согласно положениям ст.8 Венской конвенции для целей настоящей Конвенции заявления и иное поведение стороны толкуются в соответствии с ее намерением, если другая сторона знала или не могла не знать, каково было это намерение (п.1). Если предыдущий пункт не применим, то заявления и иное поведение стороны толкуются в соответствии с тем пониманием, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах (п.2). При определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое последующее поведение сторон (п.3).

Статьей 30 Венской конвенции предусмотрено, что продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Согласно пункту "b" статьи 33 Венской конвенции продавец должен поставить товар, если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки - в любой момент в пределах этого периода.

В соответствие с п.1 ст.47 Венской конвенции покупатель может установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения продавцом своих обязательств.

Основываясь на ст. 8 Венской конвенции для выявления намерения сторон следует подвергнуть сопоставительному анализу условия контрактов (с учетом их изменений и дополнений) и поведения сторон при их исполнении.

Как следует из контрактов на куплю-продажу стального лома (п.2), продажа товара должна быть осуществлена на широко практикуемых в международной торговле базисных условиях «FAS – порт Ростов-на-Дону» (ИНКОТЕРМС-2000).

В соответствии с общепризнанными в практике международной торговли подходами (в частности в контрактах указаны международные правил толкования торговых терминовИНКОТЕРМС-2000), продажа товара на условиях FAS («FAS» - "Free Along side Ship"/"Свободно вдоль борта судна") означает, что продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке, когда товар размещен вдоль борта судна в согласованном порту отгрузки и с этого момента покупатель должен нести все расходы и риски утраты или повреждения товара. По условиям FAS на продавца возлагается обязанность по выполнению таможенных формальностей, необходимых для вывоза товара. Датой исполнения обязательства продавца по поставке груза, согласно п.3 контрактов, признана дата коносамента, т.е. дата принятия товара перевозчиком для доставки покупателю.

Заключенный между сторонами контракты на куплю-продажу стального лома, приложения и дополнительные соглашения к ним, меморандум (соглашение) о сотрудничестве содержали условия о сроках поставки товара, а именно:

- по контракту № RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года на куплю-продажу стального лома и Приложению №1 к указанному контракту (спецификация товара) срок отгрузки товара – до 31.08.2012 года (дата коносамента – не позднее 31.08.2012 года);

- по контракту № RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года на куплю-продажу стального лома и Приложению №1 к указанному контракту (спецификация товара) срок отгрузки товара – до 10.06.2012 года (дата коносамента – не позднее 10.06.2012 года), согласно п.10.2 контракта – контракт действует до 31.12.12, а согласно меморандума (соглашения) о сотрудничестве от 08.08.12стороны изменили срок отгрузки товара, предусмотрев, что часть товара будет погружена до 15.12.12, а оставшееся количество должно быть погружено - до 30.06.13;

- по контракту № RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года на куплю-продажу стального лома и приложению №1 к указанному контракту (спецификация товара) срок отгрузки товара – до 31.05.2012 года (дата коносамента – не позднее 31.05.2012 года), согласно п.10.2 контракта – контракт действует до 31.12.12, дополнительным соглашением №1 от 30.05.12 к данному контракту стороны изменили срок отгрузки товара - до 10.06.2012 года (дата коносамента – не позднее 10.06.2012 года), а согласно меморандума (соглашения) о сотрудничестве от 08.08.12 стороны еще раз изменили срок отгрузки товара, предусмотрев, что часть товара будет погружена до 15.12.12, а оставшееся количество должно быть погружено - до 30.06.13.

Как указано выше, ООО «РСК» согласованного обеими сторонами груза по контрактам RRC/INT-12/2012 и №RRC/INT-11/2012 на всю сумму произведенной предоплаты истцу не поставило, а по контракту №RRC/INT-9/2012 – не поставило груз весом 420 тонн на сумму предоплаты –128 100 долларов США.

Статьей 53 Венской конвенции предусмотрено, что покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Истец свои обязательства по оплате предусмотренного контрактами груза выполнил в полном объеме, перечислил на указанный в контрактах счет ООО «РСК» денежные средства:

- по контракту №RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года купли-продажи металлолома – 891791,50 долларов США за стальной лом весом 2904,85 тонн, но груз поставлен не был;

- по контракту №RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года купли-продажи металлолома – 1003 116 долларов США за стальной лом весом 3288,90 тонн, но груз поставлен не был;

- по контракту №RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года купли-продажи металлолома – 768 600 долларов США за стальной лом весом 2520 тонн, но отгружено было только 2100 тонн, не был поставлен груз весом 420 тонн на сумму 128 100 долларов США.

Статья 45 (п.1) Венской конвенции предусматривает, что если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может: a) осуществить права, предусмотренные в статьях 46-52; b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 74-77. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков.

Согласно положениям п.1 ст. 49 Венской конвенции покупатель может заявить о расторжении договора) если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по настоящей Конвенции составляет существенное нарушение договора; или) в случае непоставки, если продавец не поставляет товара в течение дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии с пунктом 1 статьи 47, или заявляет, что он не осуществит поставки в течение установленного таким образом срока.

Согласно статье 51 Венской конвенции, если продавец поставляет только часть товара или если только часть поставленного товара соответствует договору, положения статей 46-50 применяются в отношении недостающей части или части, не соответствующей договору (п.1). Покупатель может заявить о расторжении договора в целом только в том случае, если частичное неисполнение или частичное несоответствие товара договору составляют существенное нарушение договора (п.2).

Статья 25 Венской конвенции предусматривает, что нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

Аналогичные правила предусмотрены российским законодательством. На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

Нарушение условий контрактов со стороны ООО «РСК», неоднократное нарушение сроков поставки груза, является существенным для истца, поскольку оно влечет за собой такой вред для истца, что последний в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контрактов.

Венской конвенцией предусмотрены последствия расторжения договора (раздел V).

Так, согласно положениям п.2 ст. 81 Венской конвенции, сторона, исполнившая договор полностью или частично, может потребовать от другой стороны возврата всего того, что было первой стороной поставлено или уплачено по договору. Согласно положениям п.1 ст. 84 Венской конвенции, если продавец обязан возвратить цену, он должен также уплатить проценты с нее, считая с даты уплаты цены.

Согласно положениям ст. 26 Венской конвенции, заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороной посредством извещения.

Как следует из материалов дела, истец направил правопреемнику ООО «РСК» - ответчику ООО «Пуск» извещение с предложением о расторжении контрактов и соглашение о расторжении контрактов, которое было ответчиком получено, но проигнорировано, в установленный в предложении срок ответчик ответ на данное предложение не дал, соглашение о расторжении контрактов не подписал и в адрес истца или его представителя не направил, что подтверждается прилагаемыми к иску почтовой авианакладной, описью вложения и сведениями организации почтовой связи об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, ООО «РСК» согласованного обеими сторонами груза по контрактам №RRC/INT-12/2012 и №RRC/INT-11/2012 на всю сумму произведенной предоплаты истцу не поставило, а по контракту №RRC/INT-9/2012 – не поставило груз весом 420 тонн на сумму предоплаты –128 100 долларов США и денежные средства истцу не вернуло; заявленные истцом претензии были оставлены его правопреемником – ответчиком ООО «Пуск» без внимания.

Оценивая такое поведение ООО «РСК» и его правопреемника – ответчика ООО «Пуск», данные действия следует квалифицировать его односторонний отказ от исполнения предусмотренной контрактом и законодательством обязанности по поставке товара на сумму полученной предоплаты.

Пунктом 6.4 контракта было предусмотрено, что если продавец отказывается грузить партию товара, оплаченную покупателем, он обязан выплатить покупателю штраф в размере 10% от стоимости согласованной партии товара и вернуть предоплату.

Таким образом, и контрактами (п.6.4) и Венской конвенцией (п.2 ст. 81) прямо предусмотрено, что продавец обязан вернуть предоплату в случае существенного нарушения контракта продавцом или отказа продавца от исполнения обязательств по отгрузки партии товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, российской законодательство в качестве общего правила также предусматривает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.

Требование о возврате предварительной оплаты по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания исполнителем суммы предоплаты.

В данном случае получатель средств (ООО «РСК» и его правопреемник ООО «Пуск»), уклоняясь от их возврата покупателю (истцу) несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1223 ГК РФ, если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

Поскольку, норм, регулирующих неосновательное обогащение, в Венской конвенции не содержится, и, как указывается выше, контракты субсидиарно регулируются материальным правом Российской Федерации, то к обязательствам, возникшим вследствие неосновательного обогащения ответчика, также подлежит применению российское материальное право.

Согласно пункту 1 статьи 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109ГК РФ.

По смыслу п. 1 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ от 11.01.2000 г. N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" нормы, предусмотренные в статье 1102ГК РФ, применяются и в том случае, когда получатель средств уклоняется от их возврата клиенту, несмотря на отпадение оснований для их удержания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Таким образом, положения п. 4 ст.453 ГК РФ и ст.ст.1102,1103 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Кроме того, в связи с заключением вышеназванных контрактов на куплю-продажу стального лома (с приложениями и дополнительными соглашениями к ним) между ООО «РСК» и истцом были заключены договоры №FWD-RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года, №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года и №FWD-RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов, являющиеся договорами международной транспортной экспедиции.

Поскольку отношения по договорам на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов (международной транспортной экспедиции) не урегулированы материально-правовыми нормами международного договора, то, с учетом условий п. 8.4 договоров и в силу п. 7 Конвенции и п.1 ст.1186 ГК РФ, к спорным правоотношениям по данным договорам подлежат применению нормы российского законодательства.

Из содержания указанных договоров следует, что стороны заключили договор транспортной экспедиции, регулируемый нормами главы 41 ГК РФ и Федеральным законом N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Исходя из содержания исковых требований, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по делу входит выяснение следующих обстоятельств: заключение и расторжение договора транспортной экспедиции, исполнение клиентом обязательства по перечислению предоплаты (доказывается истцом); исполнение экспедитором обязательств по договору или неисполнение в связи с наличием обстоятельств непреодолимой силы (доказывается ответчиком).

Как указано выше, между истцом и ООО «РСК» были заключены договоры №FWD-RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года, №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года (с Дополнительным соглашением №1 от 31.05.12) и №FWD-RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов.

Согласно статье 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Данные договоры регулировали взаимоотношения сторон при организации экспедитором (ответчиком) транспортно-экспедиционного обслуживания при перевалке экспортного груза клиента (истца) в Ростовском порту, по согласованию готовности принять судно портом, обеспечению постановки судна к причалу; погрузке, разгрузке и перегрузке груза на судно, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозки груза и т.д (п.п.1.1, 2.2.1).

Стоимость (цена) транспортно-экспедиционного обслуживания грузов составляла (п.3.1):

- по договору FWD-RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года - 35 долларов США за 1 мт; судовая партия - 2900 мт +/- 5% ; общая стоимость договора – 159 500 долларов США;

- по договору №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 31.05.12) - 36 долларов США за 1 мт, судовая партия - 3700 мт +/- 5%; общая стоимость договора – 133 200 долларов США;

- по договору №FWD-RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года - 70 долларов США за 1 мт; судовая партия - 2900 мт +/- 5%; общая стоимость договора – 203 000 долларов США.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (п.1). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п.3).

Согласно статье 1 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Согласно ст. 4 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции (п.1).

Согласно ст. 5 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п.2).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Согласно условиям договоров (п.4.1), истец осуществляет предоплату за услуги в размере 80%-90% путем банковского перевода на транзитный валютный счет ООО «РСК». Датой оказания услуг является дата акта выполненных работ. ООО «РСК» было обязано оказать услуги истцу по настоящему договору в течение 30 календарных дней от даты предоплаты. Оставшаяся часть оплаты по настоящему договору осуществляется от даты акта выполненных работ до истечения даты завершения обязательств, указанных в п.4.4 (не позднее 31.12.2012 г).

Договорами было предусмотрено, что завершение исполнения сторонами всех обязательств в соответствии с настоящим договором не позднее 31.12.2012 г (п.4.4), договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2012 года (п.8.1).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Истец возложенную на него обязанность по предоплате транспортно-экспедиционных услуг ООО «РСК» выполнил в полном объеме, перечислил на указанный в контрактах счет ООО «РСК» денежные средства:

- по договору FWD-RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года – 157998,50 долларов США за услуги в отношении груза весом 2827,70 тонн, но услуги в отношении данного груза оказаны не были;

- по договору №FWD-RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года – 152 615 долларов США за услуги в отношении груза весом 4239,30 тонн, но услуги в отношении данного груза оказаны не были;

- по договору №FWD-RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года – 176 400 долларов США за услуги в отношении груза весом 2520 тонн, но услуги были оказаны только в отношении груза весом 2100 тонн, не были оказаны услуги в отношении груза весом 420 тонн на сумму 29 400 долларов США.

Согласно ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (п.1). Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (п.3). Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное (п.4).

ООО «РСК» принятые на себя обязательства в установленном договорами сроки и порядке не выполнило.

Договорами (п.4.2) было предусмотрено, что в случае неоказания истцу услуг в указанные в настоящем договоре сроки, ООО «РСК» обязуется вернуть истцу всю сумму предоплаты не позднее 31.12.2012 г.

Данное обязательство ООО «РСК» так же не выполнено.

В соответствии со статьей 806ГК РФ любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции, предупредив об этом другую сторону в разумный срок.

Согласно статье 803 ГК РФ и частям 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Истец направил правопреемнику ООО «РСК» - ответчику ООО «Пуск» извещение с предложением о расторжении контрактов и соглашение о расторжении контрактов, которое было ответчиком получено, но проигнорировано, в установленный в предложении срок ответчик ответ на данное предложение не дал, соглашение о расторжении контрактов не подписал и в адрес истца или его представителя не направил, что подтверждается прилагаемыми к иску почтовой авианакладной, описью вложения и сведениями организации почтовой связи об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, ООО «РСК» согласованных обеими сторонами транспортно-экспедиционных услуг на всю сумму произведенной предоплаты истцу не оказало и денежные средства последнему не вернуло; заявленные истцом претензии были оставлены ответчиком без внимания.

Оценивая такое поведение ООО «РСК» и его правопреемника – ответчика ООО «Пуск», данные действия следует квалифицировать его односторонний отказ от исполнения предусмотренных договорами и законодательством обязанностей по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на сумму полученной предоплаты.

Следовательно, истец был вправе отказаться от исполнения договора транспортной экспедиции в одностороннем порядке.

Правовые последствия одностороннего отказа от договора транспортной экспедиции определяются по общим правилам гл. 29 ГК РФ об изменении и расторжении договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец направил ответчику предусмотренное пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договоров и соглашение о расторжении договоров, указав в нем срок направления ответа, которое было ответчиком получено, но проигнорировано, в установленный в предложении срок ответчик ответ на данное предложение не дал, соглашение о расторжении контрактов не подписал и в адрес истца или его представителя не направил, что позволяет истцу так же требовать расторжения договоров по решению суда на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора со стороны ООО «РСК».

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Следовательно, согласно п. 3 ст. 450 ГК в данном случае договор транспортной экспедиции будет считаться расторгнутым или измененным. Последнее последствие имеет место в том случае, если на момент отказа от исполнения договора (момент прекращения договорных отношений) договор уже частично исполнен. В такой ситуации он прекращается в иной, не исполненной части.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

В силу пункта 4 статьи 453ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как указано выше, соглашением сторон (п.4.2 договоров) было предусмотрено, что в случае неоказания истцу услуг в указанные в настоящем договоре сроки, ООО «РСК» обязуется вернуть истцу всю сумму предоплаты не позднее 31.12.2012 г.

Кроме того, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае получатель средств (ООО «РСК» и его правопреемник ООО «Пуск»), уклоняясь от их возврата заказчику (истцу) несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

При таких обстоятельствах, неосновательно удерживаемые ответчиком денежные средства подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ" при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 N 70 разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 ГК РФ установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно статье 6 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона. При этом статьи 7, 8 из указанного закона исключены, а статья 11 регулирует порядок совершения валютных операций на территории Российской Федерации.

Из условий заключенных между сторонами контрактов на куплю-продажу стального лома и договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов следует, что валютой долга и валютой платежа являются доллары США.

Поскольку стороны (резидент и нерезидент) при заключении сделок договорились об обязательстве и расчетах в определенной валюте (доллары США) и исполнение обязательства валютному законодательству не противоречит, задолженность подлежит взысканию в иностранной валюте.

Кроме того, указание на взыскание задолженности не в долларах США, в рублях по курсу Центрального банка РФ существенно затруднит исполнение решения суда ответчиком (см. постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А11-2471/2012).

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт № RRC/INT-12/2012 от 10.08.2012 года с приложением № 1 к указанному контракту (спецификация товара).

Расторгнуть договор № FWD-RRC/INT-12/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов от 10.08.2012г.

Расторгнуть контракт № RRC/INT-11/2012 от 16.05.2012 года с приложением № 1 к указанному контракту (спецификация товара), с дополнительным соглашением № 1 к указанному контракту от 31.05.2012г. и меморандумом (соглашением) о сотрудничестве от 08.08.2012г. в части исполнения данного контракта (FCR 12/16/05/12).

Расторгнуть договор № FWD-RRC/INT-11/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов от 16.05.2012г. с дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2012г. к указанному договору.

Расторгнуть в части неисполненных обязательств по купле-продаже груза весом 420 тонн контракт № RRC/INT-9/2012 от 03.05.2012 года с приложением № 1 к указанному контракту (спецификация товара), с дополнительным соглашением № 1 к указанному контракту от 30.05.2012г. и меморандумом (соглашением) о сотрудничестве от 08.08.2012г. в части исполнения данного контракта (FCR 10/03/05/12).

Расторгнуть в части неисполненных обязательств по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза весом 420 тонн договор № FWD-RRC/INT-9/2012 на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов от 03.05.2012г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пуск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фирмы «IntersteelTradeLimited» (Кипр) (регистрационный номер <***>) – денежные средства в общей сумме 2 363 021 долларов США, а также 36 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко