Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА ГОРОДА РОСТОВА- НА-ДОНУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности

установил: Саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области» (далее - истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВ ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА ГОРОДА РОСТОВА-НА-ДОНУ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 668 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2246 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 16 668 руб. задолженности по оплате членских взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1558,46 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Истец приобщил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик отзывом иск не признал, суду указал, что ответчиком на основании решения общего собрания членов СО НП «Строители Ростовской области» от 26.04.2013 (протокол №17), 26.07.2013 были внесена плата членского годового взноса платежным поручением №5729986 от 26.07.2013 в сумме 50 000 руб. на основании счета №218 от 18.07.2013. В связи с чем, ответчик считает, что плата членского взноса была произведена с 21.07.2013 по 21.07.2014, в том числе и за спорный период. В том числе, ответчик указал, что счета на оплату членских взносов за январь, февраль, март и апрель 2014 в адрес ответчика от истца не поступали.

Из материалов дела следует, что 12.08.2010 Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района города Ростова-на-Дону» на заседании Совета Саморегулируемой организации Союза «Строители Ростовской области» (ранее Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Строители Ростовской области») было принято в члены СРО, о чем был составлен протокол заседания Совета №39, в связи с чем, было выдано свидетельство №0240-2010-6166019631-С-111 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Основанием для обращения в суд явилось образование задолженности у МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйств» перед Союзом «Строители Ростовской области» по уплате членских взносов за период членства в Союзе за период с января по апрель 2014 года.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Спор о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов является по существу экономическим, возник в связи с участием ответчика в составе учредителей юридического лица (некоммерческого партнерства) и неисполнением принятых на себя гражданско-правовых (корпоративных) денежных обязательств, предусмотренных Уставом партнерства.

Имущественная база партнерства создается в том числе и за счет членских взносов и обеспечивает решение экономических проблем, возникающих в ходе осуществления уставной деятельности партнерства.

Истец является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Деятельность СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства урегулирована главой 6.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу с пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены СРО могут быть приняты юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов СРО к сфере деятельности СРО.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон «О некоммерческих организациях») некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии со статьей 11 Закона «О некоммерческих организациях», коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 26 вышеназванного Федерального закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства в саморегулируемой организации.

В пункте 2 статьи 26 Закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» источником формирования имущества саморегулируемых организаций являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 3 той же статьи названного Федерального закона порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В заявлении о приеме в члены партнерства ответчик обязался выполнять требования Устава и внутренних документов некоммерческого партнерства.

Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Пунктом 2 статьи 14 Закона «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Таким образом, ответчик, вступив в члены СРО, принял на себя обязательство по уплате соответствующих взносов, в том числе и ежемесячных членских взносов, которое в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванных норм Федеральных законов, является основанием возникновения обязательств.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 Положения о членстве в Союз, члены Союза обязаны своевременно вносить вступительный и членские взносы в порядке и размере, установленном Общим собранием; вносить взнос в компенсационный фонд в порядке и размере, установленном Положением о компенсационном фонде Союза на основании норм Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с решением общего собрания членов СРО, оформленным протоколом №18 от 29.04.2014, размер членских вносов на 2014 год был установлен в сумме 50 000 руб., срок оплаты – до 01.07.2014.

Поскольку МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону не произвело соответствующие платежи в установленный срок, 08.05.2014 было исключено из членов саморегулируемой организации, о свидетельствует Уведомление №126 от 08.05.2014 об изменении сведений, содержащихся в государственном реестре саморегулируемых организаций.

14.05.2015 истец направил претензию за №135 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по уплате членских взносов за 2014 год в размере 16 668 руб., о чем выставил счет №455 от 14.05.2015.

Довод ответчика относительно необоснованности требований о взыскании суммы годовых членских взносов за период с января по апрель 2014, ввиду не поступления от истца счета на оплату данных членских взносов в адрес ответчика, подлежит судом отклонению, ввиду наличия в материалах дела Списка заказных писем истца о направлении в адрес ответчика от 14.05.2015, Реестра отправляемой корреспонденции заказными письмами (л.д. 64, 65).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Более того, обязательство по оплате членских взносов в силу положений ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не может возникать из счета, а основано на возникших между сторонами правоотношений членства ответчика в СРО.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что плата членских взносов за спорных период была произведена ответчиков платежным поручением №5729986 от 26.07.2013 в сумме 50 000 руб. и период должен быть определен с 21.07.2013 по 21.07.2014, судом отклоняются.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №7073/11 от 04.10.2011 года, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения партнерством заявления общества о своем выходе из состава членов партнерства.

За весь период членства ответчика в НП «СРО» членские взносы были установлены в размере 50 000 рублей в год в соответствии с выпиской из Протокола Общего собрания членов НП «СРО» №18 от 29.04.2014.

Таким образом, обязанность уплатить ежегодный членский взнос за 2014 год возникла у ответчика с 01.01.2014 года и должна была быть им исполнена до 01.07.2014 года. Поскольку ответчик был исключен в мае 2014 года, то обязанность по платы членских взносов должна быть произведена за период с января 2014 по апрель 2014 года, а произведенная ответчиком плата в сумме 50 000 руб. платежным поручением №5729986 от 26.07.2013 является, как и указал сам ответчик, платой, установленной решением общего собрания членов СО НП «СРО» от 26.04.2013 за 2013 год.

Членский взнос за 2014 год, утвержденный решением Общего собрания членов НП «СРО», оформленным протоколом №18 29.04.2014, не был оплачен ответчиком, ни полностью, ни в части.

Добровольно вступив в члены НП «СРО» одновременно добровольно приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 16 668 руб. 00 коп, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 558,46 руб. за период с 01.07.2014 по 18.08.2015 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из расчета процентов, истец применил учетную ставку банковского процента 8,25% годовых. Расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным и также подлежащим удовлетворению. Явная несоразмерность предъявленных процентов последствиям нарушенного обязательства судом не усмотрена.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 558,46 руб. за период с 01.07.2014 по 18.08.2015 признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕРВОМАЙСКОГО РАЙОНА ГОРОДА РОСТОВА- НА-ДОНУ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 668 руб. – задолженность по оплате членских взносов, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1558,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,29 руб.

Возвратить Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ 72,71 руб. госпошлины оплаченной платежным поручением 253 от 26.08.2015г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.