ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-22829/2011 от 11.09.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело № А53–22829/2011

21 сентября 2012г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джаноян Л.Р., после перерыва секретарем Гуденицей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к должнику – индивидуальному предпринимателю (главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2

о признании несостоятельным (банкротом) отчет временного управляющего

при участии:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: представитель ФИО3 (доверенность от 25.04.2012)

от ООО «Агрохим-Сервис»: представитель ФИО4 (доверенность от 21.10.2011)

временный управляющий ФИО5

установил: в рамках процедуры наблюдения индивидуального предпринимателя (главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 рассматривается отчет арбитражного управляющего.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о проделанной работе, отчет об анализе финансового состояния должника, протокол проведения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя (главе крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 с приложением документов о проведении собрания.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители кредиторов и уполномоченного органа против заявленного ходатайства не возражали.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлено протокольное определение о перерыве до 11 сентября до 16 часов 10 минут с целью получения документов из саморегулируемой организации относительно кандидатуры конкурсного управляющего.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк.

В материалы дела поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2012г. в отношении индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 утвержден ФИО5.

Как следует из отчета временного управляющего, в рамках процедуры наблюдения им были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

По данным Управления «Ростовоблгостехнадзор» за должником зарегистрированы транспортные средства – 2 комбайна (2005 и 2004 года выпуска) и 2 трактора (1990 и 1998 года выпуска). Указанные транспортные средства являются предметом залога у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с ответом ГУ МВД РФ по Ростовской области за должником с 01.01.2009г. зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2101, на который наложен арест службой судебных приставов-исполнителей.

По данным отчета временного управляющего балансовая стоимость имущества должника составляет 18 749 290 руб., а также должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО «Тепло Торг».

Сформирован реестр требований кредиторов: кредиторы первой очереди отсутствуют, кредиторы второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 10 799 749 руб. 67 коп., 11 323 000 руб. как обеспеченные залогом.

Финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность, в связи с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытие конкурсного производства. Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

По результатам проведенного 29.08.2012г. первого собрания кредиторов, на котором присутствовал кредитор, обладающий 71% голосов, были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед арбитражным судом Ростовской области о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства: избрать конкурсного управляющего ФИО6 из числа членов «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 10 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Поскольку собранием кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с установлением ей вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника, а также суммы процентов в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО6, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника, а также проценты в соответствии с частью 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 12 марта 2013г. на 14 часов 30 минут.

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные п.2 ст. 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности должник несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова­но в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья В.Л. Новик