Гражданский кодекс часть 1

установил: истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 966 руб.54 коп. в связи с неисполнением ответчиком платежного поручения № 01 от 08.10.2007г. о перечислении остатка денежн6ых средств на расчетном счете ЗАО «Южная нефтяная компания» в оплату расходов конкурсного управляющего ФИО1, понесенных им в рамках осуществления процедуры конкурсного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, которым исковые требования не признал, мотивируя тем, что платежное поручение № 01 от 08.10.2007г. не могло быть исполнено, поскольку 15.08.2007г. (после даты открытия конкурсного производства в отношении ЗАО «Южная нефтяная компания») ИФНС РФ по Советскому району было принято решение № 20892 о приостановлении расходных операций по расчетному счету ЗАО «Южная нефтяная компания», которое не отменено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что решением арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2007г. по делу №А53-6550/2007-С1-8 ЗАО «Южная нефтяная компания» было признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него была введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден Боровлев Серей Михайлович.

27 июля 2007г. конкурсный управляющий Боровлев Серей Михайлович направил в ОАО АКБ «Донактивбанк» заявление о расторжении договора банковского счета № 07-02 от 11.02.2004г. и закрытии расчетного счета № <***>.

Письмом № 1170 от 31.07.2007г. ОАО АКБ «Донактивбанк» сообщило о наличии на расчетном счете клиента денежных средств в размере 966 руб.54 коп. и невозможности закрытия счета, поскольку распоряжение денежными средствами на

расчетном счете ограничено приостановлением операций по счету на основании решений Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.Ростова-на-Дону № 19831 от 24.04.2007г. № 19944 от 25.05.2007г., № 20164 от 31.05.2007г. № 20257 от 05.06.2007г.

Как указано в письме приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации отменяется решением налогового органа. В связи с этим, банк не вправе самостоятельно отменить решение налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке налогоплательщика - клиента и вернуть такое решение налоговому органу.

Конкурсный управляющий Боровлев Серей Михайлович направил в банк платежное поручение № 01 от 08.10.2007г. о списании с расчетного счета ЗАО «Южная нефтяная компания» на счет ИП ФИО1 остатка денежных средств в размере 966 руб.54 коп. в возмещение расходов арбитражного управляющего, связанных с осуществлением полномочий конкурсного управляющего ЗАО «Южная нефтяная компания». В связи с неисполнением данного поручения банком конкурсный управляющий ФИО1 направил письмо №1 от 12.11.2007г. о причинах неисполнения платежного поручения.

В ответном письме от 12.11.2007г. № 1714 банк сообщил о том, что распоряжение денежными средствами на расчетном счете клиента ограничено приостановлением операций на основании решений Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.Ростова-на-Дону № 19831 от 24.04.2007г. № 19944 от 25.05.2007г., № 20164 от 31.05.2007г. № 20257 от 05.06.2007г.; что вышеуказанное платежное поручение будет исполнено после отмены вышеуказанных решений о приостановлении операций по счету.

В письме от 20.11.2007г. конкурсный управляющий ФИО1 сообщил о незаконности действий банка по вопросу закрытия счета и перечисления остатка денежных средств, поскольку с даты открытия конкурсного производства в отношении ЗАО «Южная нефтяная компания», все ограничения по распоряжению имуществом должника, в том числе денежными средствами на счетах, сняты в силу закона. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Определением от 17.10.2007г. по делу № А53-6550/07-С1-8 конкурсное производство в ЗАО «Южная нефтяная компания» завершено. На основании данного определения в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника за № 2076168070196 от 29.10.2007г., что подтверждается представленным Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Согласно уведомлению от 31.10.2007г. № 758154 ЗАО «Южная нефтяная компания», снято с учета в налоговом органе на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Таким образом, в силу закона банк обязан был закрыть счет клиента и согласно его распоряжению выдать денежные средства, находящиеся на счете клиента.

Решениями № 19831 от 24.04.2007г. № 19944 от 25.05.2007г., № 20164 от 31.05.2007г. № 20257 от 05.06.2007г. Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Ростова-на-Дону были приостановлены все расходные операции по счету налогоплательщика - ЗАО «Южная нефтяная компания».

27 июля 2007г. конкурсный управляющий ЗАО «Южная нефтяная компания» оформил новую карточку с образцом подписи и печати и представлением копии решения от 10.07.2007г.

В соответствии с ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арест имущества должника и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Однако и после введения в отношении ЗАО «Южная нефтяная компания» процедуры конкурсного производства на основании решения Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.Ростова-на-Дону № 20892 от 15.08.2007г. были приостановлены расходные операции по счету ЗАО «Южная нефтяная компания».

В связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у должника ФИО1 внес денежные средства в сумме 2442 руб.60 коп. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 69 от 18.07.2007г. в ООО «Ростовская Аукционная Компания» за публикацию о банкротстве ЗАО «Южная нефтяная компания». Указанная сумма была перечислена ООО «Ростовская Аукционная Компания» в УФК по Ростовской области (5824 Южное региональное пр-во ФУ «Редакция «Российской газеты» в г.Ростове-на-Дону) за объявление о банкротстве ЗАО «Южная нефтяная компания».

Как видно из определения от 17.10.2007г. по делу № А53-6550/07-С1-8 о завершении конкурсного производства в ЗАО «Южная нефтяная компания» и представленного по делу о банкротстве отчета конкурсного управляющего, расходы по проведению процедуры конкурсного производства, в том числе на публикацию объявления о банкротстве, конкурсному управляющему ФИО1 за счет должника не возмещены.

Доводы ответчика о том, что расходы на проведение процедура банкротства отсутствующего должника, конкурсному управляющему возмещаются в установленном порядке, судом во внимание не принимаются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утверждено Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, которое определяет порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представлять требования по денежным обязательствам Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и муниципального образования соответственно (далее - уполномоченный орган), а также размер вознаграждения отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Заявление о банкротстве ЗАО «Южная нефтяная компания», как отсутствующего должника, подано в арбитражный суд конкурсным кредитором ФИО4.

Таким образом, ИП ФИО1 понесены убытки в размере 2442 руб.60 коп. в связи с публикацией объявления о банкротстве ЗАО «Южная нефтяная компания».

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в период осуществления процедуры конкурсного производства,

ОАО АКБ «Донактивбанк» не выполнил распоряжение клиента - конкурсного управляющего ФИО1 о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств, требование о взыскании убытков в размере 966 руб.54 коп. в пользу ИП ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 10000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг от 07.12.2007г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 07.12.2007г. об оплате ООО «НФ ЮсКонсалт» 10000 руб.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении критерия разумности судебных расходов суд принимает во внимание соразмерность цены иска и размера заявленных судебных расходов.

В связи с этим расходы на представителя взыскиваются судом в размере 1000 руб.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 15, 393, 859 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО АКБ «Донактивбанк» в пользу ИП ФИО1 966 руб.54 коп. – убытков, а также расходы по госпошлине в размере 500 руб. и судебные расходы на представителя в размере 1000 руб.

В остальной части иска отказать.

Судья В.Д. Шилова