Гражданский кодекс часть 1

установил: государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Лугансквода» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект МК" о взыскании 1 159 759,04 руб. задолженности по договору №ЛВ-08/99 от 25.06.2019.

Определением от 08.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Каустик».

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против предъявленных требований, заявил ходатайство об исключении АО «Каустик» из числа лиц, участвующих в деле, поскольку предметом рассматриваемого спора является взыскание стоимости товара, поставленного по Договору от 25.06.2019 № ЛВ-08/99, заключенному между Государственным унитарным предприятием Луганской Народной Республики «Лугансквода» и ООО «Агростройкомплект МК». АО «КАУСТИК» стороной указанного договора не является, в связи с чем юридически значимых обстоятельств, способных повлиять на результат рассмотрения спора, сообщить не может.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав лиц, участвующих в деле, в том числе включены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, непосредственный статус которых определен статьей 51 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 2 указанной нормы третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении ходатайства исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Рассмотрев ходатайств ответчика об исключении 3-го лица из состава лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку спор возник относительно качества товара, который он приобрел у третьего лица. Кроме того, именно по ходатайству ответчика было привлечено АО «Каустик».

Более того, рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006 указывают на право именно третьего лица (а не иных лиц по делу), на обращение с ходатайством об исключении его из числа лиц, участвующих в деле, если данное лицо полагает, что оно привлечено к участию в деле ошибочно.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворение ходатайства ООО «АГРОСТРОЙКОМПЛЕКТ МК».

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП ЛНР «Луганксвода» (покупатель) и ООО «АГРОСТРОЙКОМПЛЕКТ МК» (далее по тексту Ответчик) заключен договор поставки от 25.06.2019 № ЛВ-08/99 на поставку химического реагента для обеззараживания воды (натрия гипохлорит) (далее - договор поставки от 25.06.2019 № ЛВ-08/99).

Условиями договора поставки от 25.06.2019 № ЛВ-08/99 (с учетом внесенных изменений дополнительными соглашениями от 08.07.2019 № 1, 15.08.2019 № 2, от 03.02.2020 № 3, от 20.02.2020 № 4, от 04.05.2020 № 5) предусмотрено следующие:

п. 1.4 - поставка товара осуществляется во исполнение постановления Совета Министров ЛИР от 28.05.2019 № 296/19 «О мерах подготовке к работе в осенне-зимний период» (с изменениями).

В 2019 году на сумму 7502985,91 руб. за 387,131 тонн, в 2020 году на сумму 3855268,52 руб. за 198,920 тонны.

п. 2.1 - качество поставляемого Поставщиком товара должно соответствовать стандартам и техническим условиям завода-изготовителя и подтверждается сертификатами и/или паспортами, которые предоставляются на каждую конкретную партию товара (со ссылкой в сертификате/паспорте на номер партии товара).

п. 2.3 - Поставщик гарантирует соответствие поставляемого товара ТУ и действующим стандартам (нормам) для продукции: «Натрия гипохлорит - марка А».

В соответствии с п. 2.1 договора поставки от 25.06.2019 № ЛВ-08/99 для подтверждения качества поставляемого товара, ООО «АГРОСТРОЙКОМПЛЕКТ МК» предоставлены паспорт на гипохлорит натрия по ГОСТ 11086-76 с изменениями 1, 2 на каждую конкретную партию товара (со ссылкой в паспорте па номер партии товара), в которых согласно заключению ОТК: «продукт соответствует требованиям ГОСТ 11086-76, марка А».

Истцом в рамках договора поставки от 25.06.2019 № ЛВ-08/99, произведена предоплата на расчетный счет Ответчика в общей сумме 11 358 254,43 руб.

Во исполнение договорных обязательств Ответчиком осуществлена поставка в адрес Истца натрия гипохлорит марки А в количестве 583,111 т на сумму 11 301 274,29 руб.

Ответчик во исполнения договорных обязательств по договору поставки от 25.06.2019 № ЛВ-08/99 осуществил поставку в адрес Истца гипохлорита натрия марки А в количестве 59,840 т на общую сумму 1 159 759,04 руб. (форма ДТ-2 от 25.05.20 № 100100/2020/033746).

Согласно предоставленному Ответчиком паспорту № 296 гипохлорит натрия соответствует ГОСТ 11086-76 марка А.

ГУП ЛНР «Луганскставдартметрология» (протокол испытания от 27.05.2020 № 284) при проведении исследований химических показателей импортированного Ответчиком натрия-гипохлорита марки «А» установлено, что химические показатели значительно отличаются от прилагаемого Ответчиком паспорта соответствия химических показателей качества марки «А», а именно - щелочь равна 56 г/дм3 при норме - 10-20 r/дм3, активный хлор равен 175 г/дм3 при норме не менее - 190 г/дм3, железо - 0,04 г/дм3 при норме не более 0,02 г/дм3, что в свою очередь является недопустимыми нормами химических показателей качества натрия-гипохлорита марки «А», а по своему химическому составу относится к натрию-гипохлорита марки «Б», который в свою очередь не может использоваться для обеззараживания питьевой воды, в связи с вредностью для здоровья.

С учетом указанного, истец полагает, что ответчик не исполнил обязательства по договору, поскольку осуществил поставку гипохлорит натрия марки Б в количестве 59,84 т на сумму 1 159 759,04 руб., который по своему химическому составу не может быть использован для обеззараживания питьевой воды.

18.05.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 19/3078 о возврате денежных средств в сумме 1 159 759,04 руб. Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товара) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При этом, в силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ под существенными нарушениями требований к качеству товара понимается обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

По смыслу указанной нормы право покупателя потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы возникает в случае выявления таких недостатков, которые могут быть оценены как существенное нарушение требований к качеству товара.

Исходя из вышеизложенного для удовлетворения требований истца последнему необходимо доказать наличие существенного недостатка в товаре, который возник до его передачи от продавца покупателю.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, является основанием к отказу в иске.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора поставки №ЛВ-08/99 от 25.06.2019 г. согласно счет-фактуре № 350 от 15.05.2020 г. ответчиком поставлен, а истцом 26.05.2020 г. принят товар: натрия гипохлорит в количестве 59,84 т на сумму 1 159 759,04 рублей.

Ссылаясь на протокол испытания от 27.05.2020 № 284, истец настаивал на поставке ответчиком гипохлорита натрия, не соответствующего условиям договора.

В соответствии с п.2.1. Договора качество поставляемого Поставщиком товара должно соответствовать стандартам и техническим условиям завода-изготовителя и подтверждаться сертификатами.

Качество поставляемого в рамках исполнения условий Договора Товара подтверждается документами, направленными в адрес ГУП ЛНР «Лугансквода»: паспортом № 296 на гипохлорит натрия по ГОСТ 11086-76 с изм. 1,2, паспортом безопасности химической продукции, а также экспертным заключением, подтверждающим, что гипохлорит натрия марки А производства АО «Каустик», изготовленный в соответствии с ГОСТ 11086-76 с изм. 1,2, соответствует установленным требованиям по эффективности и безопасности.

В соответствии с п.3.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.08.2019г.) перед подписанием накладной, свидетельствующей о приемке Товара Покупателем, представители Продавца и Покупателя производят вскрытие тары (распломбирование ж/д цистерн) и забор проб Товара с целью дальнейшего лабораторного

исследования проб на соответствие Товара требованиям по качеству, предъявляемым к продукции.

В соответствии с п. 3.4.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 15.08.2019 г.) лабораторные исследования качества Товара производятся в лаборатории Покупателя в период, не превышающий 3-х часов от момента отбора проб.

Однако, в обоснование исковых требований, ГУП ЛНР «Лугансквода» ссылается на протокол испытаний от 27.05.2020г. № 284, составленный по истечении двух суток после забора проб, без предоставления соответствующего документа.

То есть лабораторные исследования поставленной партии Товара проведены после принятия Покупателем Товара без замечаний к качеству.

В соответствии с п. 3.4.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.08.2019г.) после получения результатов лабораторных исследований, подтверждающих соответствие качества поставленного Поставщиком Товара условиям Договора (техническим условиям завода-изготовителя, стандартам, сертификатам и/или паспорту), Покупатель осуществляет приемку Товара.

В соответствии с п.3.4.4. Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.08.2019 г.) в случае получения лабораторных исследований, не подтверждающих соответствие качества поставленного Поставщиком Товара условиям договора (техническим условиям завода-изготовителя, стандартам, сертификатам и/или паспорту), составляется двусторонний Акт, в котором фиксируются недостатки Товара, сроки устранения или сроки замены на Товар соответствующего качества или поставки дополнительных объемов Товара.

В соответствии с п. 3.7. Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.08.2019 г.) право собственности и риски утраты и порчи товара переходят к Покупателю с момента подписания накладной представителем Покупателя.

В соответствии с п.3.9. Договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 15.08.2019 г.) факт поставки подтверждается накладной.

Физический объем товара в соответствии с договором № исх. 1516-19/039 от 02.07.2019г., между покупателем ООО «Агростройкомплект МК» г. Ростов-на-Дону» и заводом-производителем АО «Каустик» (г. Волгоград) произведен - 09.05.2020 г. Номер партии - 296. Номер документа исходящего контроля завода - 296. ФИО выпускающего -ФИО3. Налит - 09.05.2020 г. в специализированную вагон-цистерну № 57092702, принадлежащую заводу-производителю. Опломбирован - 13.05.2020 г. пломбой ТП-350-01 РЖДС 1511010. Отправлен под контролем РЖД - 13.05.2020г. (номер ж/д накладной ЭВ523849) по маршруту ст. Татьянка (СКЖД)- граничная ст. Гуково (СКЖД), далее после процедуры таможенного оформления: Красная Могила - Луганск Лиски (конечная), дата прибытия на ст Лиски: 24.05.2020 г.. без внешнего несанкционированного доступа к содержимому цистерны.

Согласно счет-фактуре № 350 от 15.05.2020 г. поставщиком поставлен, а представителем покупателя 26.05.2020 г. принят без предъявления замечаний к качеству товар: натрия гипохлорит в количестве 59,84 т на сумму 1 159 759,04 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ, который применяется к отношениям по договору поставки в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, стороны могут согласовать срок для извещения поставщика в договоре. Применительно к договору поставки действует также специальная норма п. 2 ст. 513 ГК РФ о действиях покупателя при принятии товаров. В ней не установлен конкретный срок для уведомления, однако предусмотрена обязанность покупателя незамедлительно письменно уведомить поставщика о недостатках или несоответствиях товаров. При этом положения указанной статьи не содержат запрета на установление такого срока в договоре.

Если срок уведомления поставщика не согласован, то в этом случае покупатель обязан уведомить поставщика обо всех выявленных недостатках и несоответствиях незамедлительно (ст. 513 ГК РФ), то есть в минимальный срок, объективно необходимый для направления уведомления

Требования в связи с ненадлежащим качеством товара могут быть предъявлены покупателем в том случае, если поставщик, уведомленный о недостатках товара, не заменил его качественным товаром (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

Поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований покупателя в связи с недостатками, если тот нарушил разумный срок уведомления об их обнаружении (п. п. 1, 2 ст. 483 ГК РФ).

Вместе с тем, в период с даты поставки и передачи товара (26.05.2020 г.) до даты предъявления претензии (18.05.2021 г.) со стороны ГУП ЛНР «Лугансквода» в адрес ООО «Агростройкомплект МК» не направлялись документы, подтверждающие поставку Товара ненадлежащего качества, документы на возврат некачественного товара, а также документы, подтверждающие надлежащее хранение указанной партии товара, либо акт утилизации Товара, либо документы, подтверждающие дальнейшее использование, принятого Покупателем Товара с нарушением условий использования.

Следовательно, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о выявленных недостатках принятой партии товара и доказательств незамедлительного письменно уведомления поставщика о выявленных недостатках.

С учетом изложенного, поскольку претензии по качеству товара в разумный срок необходимый для обнаружения недостатков, истцом не заявлено, недостатки товара не установлены покупателем в момент приемки товара, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об исключении 3-го лица из состава лиц, участвующих в деле.

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Бутенко