Гражданский кодекс часть 1

установил: ЗАО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» в г. Таганроге обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП РО «Таганрог Фармация» задолженности по кредиту в сумме 5 000 000 руб. по кредитному договору №0194 от 03.10.2006г.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представлена выписка из ЕГРЮЛ, справка о движении средств по счету ответчика за период с 30.10.06г. по 29.12.07г., подлинные документы на обозрение суда, ходатайство об обеспечении требований. Дано согласие на переход в судебное разбирательство.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, представитель в судебном заседании иск признал, дал согласие на переход в судебное разбирательство. Представлены устав и свидетельства о регистрации предприятия.

Учитывая, что стороны не заявили возражений против перехода к судебному разбирательству, судом, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство.

Суд, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с подлинными документами, представленным на обозрение, и выслушав представителей сторон, установил, что 30.10.2006г. между ЗАО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» в г. Таганроге (банк) и ГУП РО «Таганрог Фармация» (заемщик) заключен кредитный договор №0194 (л.д. 5-8), в соответствии с которым банк обязался передать заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок до 29.10.07г. со взиманием 17% годовых (п. 1.1).

В обеспечение кредита сторонами заключен договор №0194-3 о залоге имущества от 30.10.06г. (л.д. 9-10) с перечнем товаров в обороте (л.д. 11).

На основании распоряжения кредитного отдела от 01.11.06г. (л.д. 12) банк зачислил на расчетный счет ответчика 5 000 000 руб. пл. поручением №1002 от 01.11.06г. (л.д. 13). Пл. поручениями (л.д. 14-17) ответчик перечислил заемные средства за мед.товар поставщикам.

Из справки банка от 11.12.07г (л.д. 22) следует, что на счетах ответчика средства достаточные для удовлетворения требований банка по кредитному договору №0194 (в том числе) отсутствуют.

Поскольку в установленный договором срок кредит не возращен, банк обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела и обозрев подлинные документы, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ – заем и кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленными: кредитным договором №0194, договором №0194-3 о залоге имущества, распоряжением кредитного отдела от 01.11.06г., пл. поручением №1002 – доказано предоставление банком кредита заемщику в сумме 5 000 000 руб.

Согласно справки банка от 11.12.07г. и справки о движении средств по счету ответчика за период с 30.10.06г. по 29.12.07г. (л.д. 61-168) на счетах ответчика отсутствуют средства достаточные для погашения суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом приведенных обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 000 000 руб. невозвращенного кредита.

Кроме того, банком заявлено ходатайство о введении обеспечительных мер в виде ареста имущества принадлежащего ответчику на сумму 5 036 500 руб.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 100 АПК РФ установлено, что правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 разъяснено, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Поскольку истцом требования обоснованы совокупностью представленных в дело доказательств, также доказано отсутствие на счетах ответчика средств необходимых для погашения суммы долга, ответчиком иск признан, сообщено о тяжелом финансовом положении и о закрытии ряда аптек, принадлежащих ГУП РО «Таганрог Фармация», обеспечительная мера соразрмерна заявленному иску и обеспечит возможность исполнения судебного акта, суд находит необходимым заявление банка о введении меры обеспечения решения суда удовлетворить в пределах суммы взысканной по решению суда и указанной в заявлении.

Суд разъясняет сторонам, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по иску и заявлению, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 90, 91, 93, 100, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП РО «Таганрог Фармация», ИНН 6154013191, расположенного по адресу: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Александровская, 65, в пользу ЗАО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» в г. Таганроге, ИНН 7706193043, - 5 000 000 руб. - суммы кредита, а также 37 500 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ГУП РО «Таганрог Фармация», ИНН 6154013191, расположенного по адресу: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Александровская, 65, в сумме 5 036 500 руб. 00 коп.

На введение меры обеспечения выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-23239/2007-С3-2

09 января 2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

к ГУП РО «Таганрог Фармация»

о взыскании 5 000 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 100, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

На введение меры обеспечения выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Ростов-на-Дону Дело №А53- 232397/07-С3-2

« 09 » января 2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску ЗАО Коммерческого банка «Русский Славянский банк» в лице филиала АКБ «Русславбанк» в г. Таганроге

к ГУП РО «Таганрог Фармация»

о взыскании 5 000 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца Дедушкина Н.С., дов №75-юр от 05.03.2007г.

от ответчика Чепель Л.К., дов. №401 от 01.11.07г.

Судебное заседание открыто в 12 час. 45 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол предварительного судебного заседания ведет помощник судьи Горбачева С.В.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы

отводов не заявлено

Суд с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ переходит к судебному разбирательству, окончив предварительное судебное заседание.

Суд выслушал пояснения представителей сторон.

Представителя истца пояснил: Требования поддерживает в полном объеме, представлена выписка из ЕГРЮЛ, справка о движении средств по счету ответчика за период с 30.10.06г. по 29.12.07г., подлинные документы на обозрение суда, ходатайство об обеспечении требований.

Представитель ответчика пояснил: Иск признает, отзыв на исковое заявление не представлен. Представлены устав и свидетельства о регистрации предприятия.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 13 час. 00 мин.

Протокол составлен 09.01.2008 г.

Судья Н.В.Павлов

Помощник судьи С.В.Горбачева