Гражданский кодекс часть 1

Участник Общества с ограниченной ответственности «Портофлот» ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Портофлот» об обязании предоставить документы.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление и в связи с предоставлением ответчиком в ходе судебного разбирательства части документов, в порядке статьи 49 АПК РФ в устной форме сформулировал их в следующем виде: обязать ООО «Портофлот» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- договоры сдачи в субаренду теплоходов «Тамань» и «Маяк» ООО «Трансоптимал» и ООО «Интерагент» после октября 2011г.;

- заключения, акты проверок ООО «Портофлот» налоговой инспекцией, полицией и аудиторскими компаниями за 2010-2013гг.

- инвентаризационные ведомости и акты инвентаризации за 2010-2013гг.

- копии банковских выписок с расшифровкой назначения платежа за 2011-2013гг по контрагентам ООО «Портофлот» ОГРН <***>, ООО «Викинг Юг», ООО «Интерагент», ЗАО «РиФ», ООО «Трансоптимал», ООО «Нефтьстандарт», ООО «Солар Винд», ООО «Ространсшип», ООО «ТриО», ООО «Взлет Сервис», ООО «АзовТрансТерминал», ООО «Центр технического обеспечения транспорта», ООО «Галс», ООО «Юг Кровля», ООО «МАКО», ООО «Издательство Новый бизнес», ООО «Ривер Транс», ООО «Дредноут», ООО «Россия Общество страхования жизни», ЗАО АЧ ЭНПП «Сириус», ООО «Компьютер инжиниринг», ООО «Ростнефтегазсбыт», ИП Чехова С.А., ООО «Дог-МТ-Спецодежда», ООО «Астра», ЗАО «Софт Лайн Трейд».

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не признал, изложил доводы по отзыву, пояснил, что вся имеющаяся документация передана истцу.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Портофлот» с принадлежащей ему долей в уставном капитале общества в размере 5 000 руб., что составляет 50% от общей суммы уставного капитала, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.10.2013.

Для ознакомления с финансовыми документами ООО «Портофлот» ФИО1 с апреля 2013 г. по настоящее время неоднократно обращался в ООО «Портфлот» с заявлениями о предоставлении ему копий финансовых и иных документов общества, в том числе договоров, банковских выписок в отношении контрагентов и пр., однако общество полный перечень документов, заверенных надлежащим образом, участнику общества не предоставило.

Полагая, что ответчик уклоняется от предоставления в добровольном порядке вышеуказанных документов, относящихся к деятельности ООО «Портофлот», чем нарушает его права на получение информации о деятельности общества, ФИО1 обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить (при чем этот перечень не является закрытым), и определено, что общество обязано хранить эти документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. То есть по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомится с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получить копии этих документов для реализации имущественных и не имущественных прав участника. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций также произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, ответчик незаконно уклоняется от своей обязанности представить запрошенные документы для ознакомления и тем самым нарушает право участника на получение информации.

Судом установлено, что истребуемые истцом документы на момент вынесения решения по настоящему делу ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1 к ООО «Портофлот» об обязании общества предоставить истцу копии финансовых документов подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22. НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Портофлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу участнику Общества - ФИО1

следующие документы:

- инвентаризационные ведомости и акты инвентаризации за 2010-2013гг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Портофлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова