Гражданский кодекс часть 1

о признании ООО «ДОНПРЕССМАШ – ЭНЕРГО» в лице управляющего ООО «АЛИОТ», связанные с чинением участнику общества "ШАХТЕХСЕРВИС" препятствий в проведении аудиторской проверки деятельности ООО «ДОНПРЕССМАШ – ЭНЕРГО» незаконными, обязать ООО «ДОНПРЕССМАШ – ЭНЕРГО» в лице управляющего ООО «АЛИОТ» не чинить препятствий в проведении аудиторской проверки

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АЛИОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности

от ответчика – представитель не явился

от третьего лица – представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "ШАХТЕХСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОНПРЕССМАШ - ЭНЕРГО" (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «ДОНПРЕССМАШ – ЭНЕРГО» в лице управляющего ООО «АЛИОТ», связанные с чинением участнику общества "ШАХТЕХСЕРВИС" препятствий в проведении аудиторской проверки деятельности ООО" ДОНПРЕССМАШ – ЭНЕРГО незаконными, обязать ООО «ДОНПРЕССМАШ – ЭНЕРГО» в лице управляющего ООО «АЛИОТ» не чинить препятствий в проведении аудиторской проверки ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» выбранным участником общества ООО «ДОНПРЕССМАШ – ЭНЕРГО» профессиональным аудитором – ООО «БизнесКонсалтинг», а именно: предоставить документы:

1. Бухгалтерская отчетность за 2012-2014 годы:

- бухгалтерский баланс,

- отчет о финансовых результатах,

- отчет об изменениях капитала,

- отчет о движении денежных средств,

- приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,

- пояснительная записка к годовому отчету.

2. Учетная политика на 2012 – 2014 годы.

3. Устав, изменения в Уставе, выписка из ЕГРЮЛ.

4. Оборотно-сальдовая ведомость годовая за 2012, 2013 и 2014 годы по субсчетам с развернутым сальдо.

5. Главная книга за 2012 – 2014 годы.

6. Бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости по счетам и анализ счетов) и первичные документы по счетам: 01, 02, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 40, 41, 43, 45, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 77, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90, 91, 94, 96, 97, 98, 99, забалансовые счета за 2012 – 2014 год.

7. Приказы по кассе, расчет лимита кассы, приказы по подотчетным лицам, приказы по резервам (если созданы), приказы по описанию Дт, Кт задолженности (если есть списание), приказы по инвентаризации имущества и обязательств.

8. Инвентаризационные описи за 2012, 2013 и 2014 годы.

9. Договоры с контрагентами с 2012 по 2014 годы.

10. Договоры кредитные.

11. Штатное расписание.

12. Начисления по заработной плате.

13. Выписки из банков с движением по банковским счетам за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 годы.

Определением от 13.10.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "АЛИОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит признать уклонение ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» от предоставления истцу необходимых для проведения аудиторской проверки документов незаконными. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в трехдневный срок, с момента вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии нижеследующих документов общества с ограниченной ответственностью «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО»:

1.Бухгалтерская отчетность за 2012-2014 годы:

- бухгалтерский баланс,

- отчет о финансовых результатах,

- отчет об изменениях капитала,

- отчет о движении денежных средств,

- приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,

- пояснительная записка к годовому отчету.

2. Учетная политика на 2012 – 2014 годы.

3. Устав, изменения в Уставе, выписка из ЕГРЮЛ.

4. Оборотно-сальдовая ведомость годовая за 2012, 2013 и 2014 годы по субсчетам с развернутым сальдо.

5. Главная книга за 2012 – 2014 годы.

8. Инвентаризационные описи за 2012, 2013 и 2014 годы.

9. Договоры с контрагентами с 2012 по 2014 годы.

10. Договоры кредитные заключенные с 2012-2014г.

11. Штатное расписание с 2012-2014г.

12. Начисления по заработной плате с 2012-2014г.

13. Выписки из банков с движением по банковским счетам за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 г.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик и третье лицо не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик письменный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Третье лицо письменный отзыв суду не представил, правовую позицию по делу, не оспорил.

При рассмотрении настоящего спора на основании пояснений сторон и материалов дела, судом установлено следующее.

Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.2003, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>.

Из материалов дела следует, что участниками ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» являются:

- ООО «ШАХТЕХСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с долей участия в уставном капитале 49%, номинальной стоимостью доли (в рублях) – 11 760 843, 29 руб.;

- ООО «АЛИОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью доли (в рублях), с долей участия в уставном капитале 51% - 12 240 877,71 руб.

В целях осуществления контроля за хозяйственной деятельностью ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО», 24.03.2015 ООО «ШАХТЕХСЕРВИС» (заказчик) заключило с ООО «БизнесКонсалтинг» (исполнитель) договор №А01-32/089 на оказание профессиональных услуг в области аудита, согласно которому истец поручил, а ООО «БизнесКонсалтинг» обязалось в сроки и на условиях данного договора провести аудиторскую проверку финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «ДОНПРЕСС-ЭНЕРГО» за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 с подготовкой и выдачей отчетов аудитора по следующим вопросам:

- движение и остаток основных средств,

- движение и остаток запасов,

- движение и остаток денежных средств,

- договора и расчеты с кредиторами,

- договора и расчеты с дебиторами,

- правильность начисления заработной платы и налогов на ФОТ,

- правильность начисления налогов и их уплату в бюджет.

27.03.2015 ООО «БизнесКонсалтинг», во исполнение условий договора №А01-32/089 от 24.03.2014, обратилось с письмом к ООО «ШАХТЕХСЕРВИС» с просьбой предоставить следующие документы:

1. Бухгалтерская отчетность за 2012-2014 годы:

- бухгалтерский баланс,

- отчет о финансовых результатах,

- отчет об изменениях капитала,

- отчет о движении денежных средств,

- приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,

- пояснительная записка к годовому отчету.

2. Учетная политика на 2012 – 2014 годы.

3. Устав, изменения в Уставе, выписка из ЕГРЮЛ.

4. Оборотно-сальдовая ведомость годовая за 2012, 2013 и 2014 годы по субсчетам с развернутым сальдо.

5. Главная книга за 2012 – 2014 годы.

8. Инвентаризационные описи за 2012, 2013 и 2014 годы.

9. Договоры с контрагентами с 2012 по 2014 годы.

10. Договоры кредитные.

11. Штатное расписание.

12. Начисления по заработной плате.

13. Выписки из банков с движением по банковским счетам за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 годы.

Истец, в лице представителя по доверенности гр. ФИО2, направил в адрес ООО «АЛИОТ» требование о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки деятельности ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» за период с апреля 2012 по апрель 2012 года. Данным требованием истец указал, что 20 апреля 2015 в 11 часов 00 минут по московскому времени, помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО3 по адресу: <...> этаж, представитель ФИО2 готов принять испрашиваемые истцом документы.

Указанное требование зарегистрировано нотариусом Азовского нотариального округа Ростовской области в реестре №1-561 от 31.03.2015 ФИО3.

01.04.2015 за №180 нотариус Азовского нотариального округа Ростовской области уведомил ФИО2 о невозможности доставки требования по адресу, указанному истцом, предложив истцу направить данное требование по адресу регистрации ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО», указанный в выписке из ЕГРЮЛ.

Требование от 31.03.2015, зарегистрированное нотариусом ФИО3 об истребовании документов относительно деятельности ответчика, вручено ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» 09.04.2015.

Однако, требование истца ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества оставлено без внимания.

С учетом того, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Перечень документов, подлежащих обязательному хранению обществом, установлен пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Так, общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Указанные документы должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В статье 3 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» указано, что под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В представленном в материалы дела Уставе общества какого-либо порядка получения информации о деятельности общества не установлено, следовательно, подлежат применению нормы Закона №14-ФЗ.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любых документов, имеющихся у общества.

Таким образом, данная норма не ограничивает право участника общества на получение информации о его деятельности определенными документами. Согласно сложившейся судебной практике законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по делу №А56-11064/2008).

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Согласно пункту 3 информационного письма от 18.01.2011 №144 положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом.

Федеральный закон об обществах предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Следовательно, ООО «ШАХТЕХСЕРВИС» являясь участником ООО ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО», вправе получать любую информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, не обосновывая цель получения информации о деятельности общества, а общество обязано по требованию участника предоставить копии документов о корпоративной, финансовой и иной деятельности общества, предусмотренные Федеральным законом об обществах.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ШАХТЕХСЕРВИС» направляло в адрес ответчика требование о предоставлении ему как участнику общества документов, связанных с деятельностью общества.

Истребуемые документы обществом истцу не предоставлены ни после обращения к обществу, ни на момент обращения и рассмотрения дела в суде. Доказательства, подтверждающие отсутствие документов, а также невозможность их восстановления ответчиком также не представлены.

Суд отмечает, что право на истребование у общества документов возникает у участника общества в силу закона.

Истец реализовал свое право, обратившись в общество с требованием о предоставлении копий документов о деятельности общества.

Более того, часть 2 статьи 48 Закона №14-ФЗ предусматривает, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой же статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Таким образом, с учетом положений статьи 8 и части 2 статьи 48 Закона №14-ФЗ Общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в частях 1, 2 статьи 48 Закона №14-ФЗ, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

Материалами дела подтверждается факт обращения истца к ООО «БизнесКонсалт» с требованиями провести аудиторскую проверку выбранной ею аудиторской организацией и за счет участника, т.е. истца.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что выбранная истцом аудиторская организация соответствует требованиям статьи 48 Закона №14-ФЗ. Обстоятельств, препятствующих ООО «БизнесКонсалт» выступать в качестве аудитора в отношении ответчика судом не установлено, в материалы дела не представлено доказательств финансовой и иной заинтересованности упомянутой аудиторской организации от ООО «ШАХТЕХСЕРВИС», а также доказательств, которые бы подтверждали связанность ООО «БинесКонсалт» имущественными интересами с истцом.

Ответчик не представил доказательств, которые бы подтверждали факт злоупотребления истцом правами участника Общества.

Ответчик не доказал факт предоставления истцу, как участнику общества, копий запрошенных им документов, равно как и не сообщил об отсутствии каких-либо документов из перечня либо о невозможности их предоставления.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 30.12.2008 №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» при проведении аудита аудируемое лицо, лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, вправе:

1) требовать и получать от аудиторской организации, индивидуального аудитора обоснования замечаний и выводов аудиторской организации, индивидуального аудитора, а также информацию о членстве аудиторской организации, индивидуального аудитора в саморегулируемой организации аудиторов;

2) получать от аудиторской организации, индивидуального аудитора аудиторское заключение в срок, установленный договором оказания аудиторских услуг;

3) осуществлять иные права, вытекающие из договора оказания аудиторских услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Согласно части 2 указанной статьи 48 Федерального закона по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Данная норма предусматривает два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе, и за счет участника общества. В случае, предусмотренном частью 2 статьи 48 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

Таким образом, право участника общества о проведении аудиторской проверки, предусмотренному вышеуказанной нормой, корреспондирует обязанность общества предоставить бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору, соответствующему установленным требованиям, и не чинить препятствия для проведения аудиторской проверки.

Исходя из смысла ст. 13 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, в связи с чем, конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки определяется аудитором.

Аналогичная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным судом в Постановлении Президиума от 13.05.2008 г. №17869/07.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд считает, что требования и перечень документов, заявленные истцом, полностью соответствуют закону и Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

В нарушение указанных норм ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

В связи с тем, что статус истца как участника общества материалами дела подтвержден, у него в соответствии с указанными нормами закона возникает право на получение информации о деятельности общества и копий соответствующих документов.

На дату рассмотрения настоящего спора заявленное требование истца не исполнено, в связи с чем, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку арбитражный суд принимает решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения должны быть указаны сведения о лице, обязанным совершить эти действия и сроке их совершения.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд полагает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу.

Истцом заявлено требование о признании уклонения ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» от предоставления истцу необходимых для проведения аудиторской проверки документов незаконными, которые суд считает не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в требовании, суд исходит из следующего.

Истец не представил доказательств уклонения ответчика от предоставления аудитору или аудиторской компании документов для проверки. Материалами дела подтверждается вручения ответчику требования о предоставлении документов для проведения аудиторской проверки деятельности ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО», где истец указал перечень запрашиваемых документов, организацию, выполняющую аудиторскую проверку деятельности ООО «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО», но явных доказательств уклонения истец не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ШАХТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в трехдневный срок, с момента вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии нижеследующих документов общества с ограниченной ответственностью «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО»:

1.Бухгалтерская отчетность за 2012-2014 годы:

- бухгалтерский баланс,

- отчет о финансовых результатах,

- отчет об изменениях капитала,

- отчет о движении денежных средств,

- приложения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,

- пояснительная записка к годовому отчету.

2. Учетная политика на 2012 – 2014 годы.

3. Устав, изменения в Уставе, выписка из ЕГРЮЛ.

4. Оборотно-сальдовая ведомость годовая за 2012, 2013 и 2014 годы по субсчетам с развернутым сальдо.

5. Главная книга за 2012 – 2014 годы.

8. Инвентаризационные описи за 2012, 2013 и 2014 годы.

9. Договоры с контрагентами с 2012 по 2014 годы.

10. Договоры кредитные.

11. Штатное расписание.

12. Начисления по заработной плате.

13. Выписки из банков с движением по банковским счетам за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 годы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОНПРЕССМАШ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШАХТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко