Гражданский кодекс часть 1

Муниципальный фонд создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № МЗ-219/2014 от 2.12.2014 г. в размере 186004,23 руб. (по состоянию на 07.09.2015 г.), процентов за пользование микрозаймом в размере 2989,58 руб., пени в размере 4325,21 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между муниципальным Фондом создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты (Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № МЗ-219/2014 от 24.12.2014 г., согласно условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в валюте РФ в размере 320000 руб., а Заемщик обязуется использовать микрозайм по целевому назначению, указанному в договоре, возвратить полученный микрозайм и уплатить начисленные проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Срок микрозайма – 12 месяцев; процентная ставка – 10 %; целевое использование – приобретение основных средств; предмет залога (имущество, планируемое к приобретению в будущем на средства микрозайма) - имущество, планируемое к приобретению в будущем на средства микрозайма, согласно договору поставки № 09/12/14/1 от 09.12.2014 г.

Микрозайм предоставляется Заимодавцем исходя из принципов возвратности, возмездности, срочности, целевого использования (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, способами обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору являются:

- залог имущества, планируемого к приобретению в будущем на средства микрозайма;

- соглашение о списании денежных средств без дополнительных распоряжений клиента (обязательно для всех Заемщиков. Стороны в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора обязаны заключить в отношении всех действующих счетов Заемщика соглашения о без акцептном списании денежных средств в пользу Заимодавца с участием в качестве стороны по данному соглашению банка Заемщика).

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату Заимодавцу суммы микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

В соответствии с пунктами 3.8. – 3.10. договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты образования задолженности. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на счете, на начало дня. При расчете процентов количество дней в году и в месяце принимается равным календарному.

Пунктом 3.11. договора предусмотрено, что условия возврата микрозайма и уплаты процентов за его пользование определены в графике платежей, являющемся Приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 6.1. договора, договор считается заключенным с момента поступления денежных средств (суммы микрозайма/части суммы микрозайма) на счет, указанный Заемщиком, и действует 12 месяцев со дня получения Заемщиком суммы микрозайма в полном размере. Факт истечения срокадействия договора не означает прекращения обязательств, которые возникли из этого договора. Обязательства, возникшие у сторон в период действия договора, прекращаются фактическим его исполнением в независимости от срока действия договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, за нарушение сроков внесения платежей по договору Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств.

Согласно пункту 13.5. договора, досудебное урегулирование спора является обязательным. Срок для соответствующего ответа на обращение устанавливается равным 5-ти рабочим дням.

Приложением № 1 к договору микрозайма № МЗ-219/2014 от 24.12.2014 г., установлен график платежей в период с 01.01.2015 г. по 24.12.2015 г.

Во исполнение условий договора микрозайма № МЗ-219/2014 от 24.12.2014 г., истец перечислил на расчетный счет ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 320000 руб., что подтверждается платежным поручением № 869 от 25.12.2014 г., выпиской из лицевого счета от этой же даты (л.д. 18, 19).

В установленный договором микрозайма (Приложением № 1 – графиком платежей) срок, ответчик (Заемщик) принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо № 190 от 19.05.2015 г. с требованием уплаты задолженности в размере 65386,56 руб., в том числе 64000 руб. – основного долга, 773,19 руб. – процентов, 613,37 руб. – пени, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 07.09.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 188993,81 руб., из которых 186004,23 руб. – задолженность по возврату суммы микрозайма, 2989,58 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 07.09.2015 г. (согласно Приложению № 1 к договору - графику платежей).

Факт предоставления истцом (Заимодавцем) ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Заемщику) суммы займа в размере 320000 руб. и наличие задолженности по его возврату по состоянию на 07.09.2015 г. в размере 186004,23 руб., подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором микрозайма № МЗ-219/2014 от 24.12.2014 г., платежным поручением № 869 от 25.12.2014 г., и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы микрозайма в размере 186004,23 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по состоянию на 07.09.2015 г. Согласно расчету истца, размер процентов составляет 2989,58 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование истца о взыскании процентов по договору микрозайма соответствует условиям договора, задолженность по микрозайму не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2989,58 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору микрозайма № МЗ-219/2014 от 24.12.2014 г., истец, в соответствии с пунктом 7.2. договора, начислил по состоянию на 07.09.2015 г. и предъявил ко взысканию пеню в сумме 4325,21 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы пени судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4325,21 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 193319,02 руб.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям № 288 от 20.05.2015 г. и № 444 от 03.09.2015 г. (л.д. 7, 8) уплачена государственная пошлина в размере 6800 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате за получения выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № 416 и № 417 от 27.08.2015 г. (л.д. 34, 35).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу муниципального фонда создания, поддержки и развития бизнеса г. Шахты (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 193319,02 руб., из которых 186004,23 руб. – сумма основного долга, 2989,58 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 4325,21 руб. – пеня, а атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., всего 200519,02 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Маштакова