Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН6164266561)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

третье лицо: открытое акционерное общество "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

о взыскании задолженности в размере 275 689,72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Бурдинский П.А. по доверенности от 31.12.2013г., Кузьменко М.М. по доверенности от 12.02.2014г., Морозова Е.В. по доверенности от 12.02.2014г.,

от ответчика – представитель Пайзулаева О.В. по доверенности от 27.09.2013г.,

от ОАО "Донэнерго": Павлова И.С. по доверенности от 30.01.2014г., Войнов М.Ю. по доверенности от 21.03.2014г., Сафронова И.Н. по доверенности от 25.12.20133г., Баршина Ю.В. по доверенности от 25.12.2013,

установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании задолженности в размере 275 689,72 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору №442/01/11 от 25.11.2011г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, считает ходатайство ответчика подлежащим отклонению как необоснованное.

Представители Третьего лица указали, что объем услуг по ТП, указанным в отзыве ответчика оплачен истцу и ОАО «Донэнерго» не имеет неисполненных обязательств перед ОАО «МРСК Юга» в рамках заключенного между ними договора №7356/05 от 29.11.2005. оказания услуг по передаче электрической энергии.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела суд установил, что ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2011г. №442/01/11, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в соответствии с согласованной категорией надежности электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.1 договора точкой поставки (точка присоединения) – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг.

Потребителями электрической энергии являются физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у Заказчика для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) в Целях перепродажи, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства,

технологически присоединенные (в том числе, опосредованно) в установленном порядке к электрической сети Исполнителя (ТСО), а также энергосбытовые организации, уполномочившие Заказчика на заключение настоящего Договора или заключившие договор оказания услуг по передаче электрической энергии с Исполнителем самостоятельно (п. 1.1 Договора). |

Пунктом 1.2. Договора определено, что интересы Потребителей представляет Заказчик.

В силу п. 3.2.7. Договора Заказчик обязуется, производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора, своевременно и в полном размере.

Согласно п. 7.10. Договора, объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) Заказчик оплачивает на основании выставленного Исполнителем счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее подписания «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» Заказчиком, с учетом сроков указанных в п. 7.3. Договора.

В случае, если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В соответствии с п. 4.2. Договора ежемесячно, в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 8 к Договору, Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электрической энергии.

п.2.17. Приложения № 8 к Договору определено, что Исполнитель (структурное подразделение Исполнителя) до 3-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, представляет Заказчику (структурным подразделениям Заказчика) ведомость об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан).

В соответствии с п.2.18. Приложения № j8 к Договору Заказчик (структурное подразделение Заказчика) в течение трех рабочих | дней, с даты получения ведомости об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан), обязан в случае наличия разногласий представить Исполнителю (структурному подразделению Исполнителя) мотивированные возражения.

В соответствии с п.2.19. Приложения № 8 к Договору при наличии разногласий в объемах переданной Исполнителем Потребителям Заказчика электрической энергии, Стороны (их структурные подразделения) проводят согласительные совещания по определению Потребителей, по которым возникли разногласия, величине разногласий и порядке их урегулирования. При необходимости организуют совместную проверку (снятие показаний приборов учета) у Потребителя.

В соответствии с п.2.20. Приложения № 8 к Договору, в случае отсутствия разногласий к ведомости об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан) по истечении 3-х дневного срока, Исполнитель (структурное подразделение Исполнителя) формирует на её основании «Акт приема-передачи электрической энергии» за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец ежемесячно в адрес ответчика направлял ведомость об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан) с сопроводительными письмами.

Мотивированные возражения истцу ответчика не поступали. При этом Акты приема-передачи за периоды с апреля 2012г. по декабрь 2012г. подписаны безосновательно с протоколами разногласий.

Таким образом, во исполнение договора № 442/01/11 от 25.11.2011г., истцом с за период с апреля 2012г. по декабрь 2012г., оказало услуги по передаче электрической энергии (мощности), в том числе через сети ТСО, в размере 303663 кВтч,

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» за период с апреля по декабрь 2012 года расчёт по своим обязательствам не произвело, задолженность по договору составляет: за апрель 2012г. - 34,694 МВт.ч.; за май 2012г. - 30,861 МВт.ч.; за июнь 2012г. - 31,289 МВт.ч.; за июль 2012г. - 26,294 МВт.ч.; август 2012г. - 31,522 МВт.ч.; сентябрь 2012г.-29,576 МВт.ч.; октябрь 2012г.-37,876 МВт.ч.; ноябрь 2012г.-37,255 МВт.ч.; декабрь 2012г. - 44,296 МВт.ч.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 275 689,72 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что указанные истцом разногласия по объему оказанных услуг по зоне ПО «Западные электрические сети» за спорный период образовались в связи с тем, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 442/01/11 от 25.11.20,11г. определялся с учетом объема электроэнергии, переданного потребителям, присоединенным к сетям ОАО «Донэнерго», по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 443/01/11 от 25.11.2011г.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Донэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2011г. №442/01/11, условия которого урегулированы мировым соглашением по делу № А53-18385/2012.

По ТП-132 потребителям начислено (форма 46) за апрель 2012 года 27 947 кВтч., в том числе: юридическим лицам 10 334 кВтч и физическим лицам 17 613 кВтч., таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» и ОАО «МРСК Юга» должен быть в размере 27 947 кВтч., в том числе по сети ОАО «Донэнерго» 0 кВтч, по сети ОАО «МРСК Юга» 27 947 кВтч.

Однако, при определении объема переданной э/э по сети ОАО «Донэнерго» учитывались данные по вводному счетчику в размере 31 607 кВтч. (полезный отпуск потребителям 27 947кВтч. + потери в ТП 3 660 кВтч.) и отражались в Акте приема-передачи к договору об оказании услуг с ОАО «Донэнерго» как юридические лица. Расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 443/01/11 от 25.11.2011г. с ОАО «Донэнерго» производился по точкам учета, указанным в Приложении № 1, без привязки к конечным потребителям. В этих ТП возникали потери, которые были включены в Акт приема-передачи по сети ОАО «Донэнерго» к договору об оказании услуг №443/01/11 и оплачены ответчиком ОАО «Донэнерго» как объем полезного отпуска.

В тоже время, по сети филиала ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» объем переданной электрической энергии по потребителям - физическим лицам составил 17 613 кВтч., (данные передавались в DBF файле) и был включен в Сводный Акт приема-передачи к договору об оказании услуг с ОАО «МРСК Юга», по юридическим лицам объем переданной должен быть равен 10 334 кВтч., но так как весь объем электрической энергии по ТП-132, включая потери в ТП, был оплачен как объем переданной э/энергии потребителям-юридическим лицам по сети ОАО «ДОнэнерго», то объем переданной э/энергии по сети ОАО «МРСК Юга» был занижен на (-31 607) КВтч. (-10334+0 0334-31607)).

Таким образом, объем переданной э/э в размере 31 607 кВтч. был оплачен ОАО «Донэнерго».

2. По ТП-107 потребителям начислено (форма 46) за апрель 2012 года 14 789 кВтч., в том числе: юридическим лицам 14 597 кВтч и физическим лицам 192 кВтч., таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» и ОАО «МРСК Юга» должен быть в размере 14 789 кВтч., в том числе по сети ОАО «Донэнерго» 14 789 кВтч, по сети ОАО «МРСК Юга» 0 кВтч.

Однако, при определении объема переданной э/э по сети ОАО «Донэнерго» учитывались данные по вводному счетчику в размере 14 358 кВтч. (полезный отпуск потребителям 14 789 кВтч. - отклонения 431 кВтч.) и отражались в Акте приема-передачи к договору об оказании услуг с ОАО «Донэнерго» как юридические лица. Расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 443/01/11 от 25.11.2011 г. с ОАО «Донэнерго» производился по точкам учета, указанным в Приложении № 1, без привязки к конечным потребителям. В этих ТП возникали отклонения, которые были включены в Акт приема-передачи по сети ОАО «Донэнерго» к договору об оказании услуг №443/01/11 и оплачены ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

В тоже время, по сети филиала ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» объем переданной электрической энергии по потребителям - физическим лицам должен быть 0 кВтч., но при передаче данных по физ.лицам в DBF файле попал объем 192 кВтч, фактическое присоединение ОАО «Донэнерго» и был включен в Сводный Акт приема-передачи к договору об оказании услуг №442/01/11., по юридическим лицам объем переданной должен быть равен 0 кВтч. но так как весь объем электрической энергии по ТП-107, включая минусовые отклонения в ТП, был оплачен как объем переданной э/энергии потребителям-юридическим лицам по сети

ОАО «Донэнерго», то объем переданной э/энергии по сети ОАО «МРСК Юга» был завышен на 239 кВтч. (0+(14597-14358)).

Таким образом, объем переданной э/э по сети филиала ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» в размере 431 кВтч. был неосновательно оплачен. Кроме того, объем переданной э/э по физическим лицам в размере 192 кВтч. оплачен дважды и филиалу ОАО «МРСК Юга» -«Ростовэнерго» и ОАО «Донэнерго».

По ТП-144 потребителям начислено (форма 46) за апрель 2012 года 2 170 кВтч., в том числе: юридическим лицам 2 170 кВтч и физическим лицам 0 кВтч. Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» 2 170 кВтч. И по сети ОАО «МРСК Юга» 0 кВтч.

Однако, при определении объема переданной э/э по сети ОАО «Донэнерго» учитывались данные по вводному счетчику в размере 1 571 кВтч. (полезный отпуск потребителям 2 170 кВтч. - отклонения 599 кВтч.) и отражались в Акте приема-передачи к договору об оказании услуг №443/01/11 как юридические лица. Расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 443/01/11 от 25.11.2011 г. с ОАО «Донэнерго» производился по точкам учета, указанным в Приложении № 1, без привязки к конечным потребителям. В этих ТП возникали отклонения, которые были включены в Акт приема-передачи по сети ОАО «Донэнерго» к договору об оказании услуг №443/01/11 и оплачены ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго».

В тоже время, по сети филиала ОАО «МРСК Юга" по юридическим лицам объем переданной должен быть равен 0 кВтч., но так как весь объем электрической энергии по ТП-144, включая минусовые отклонения в ТП, был оплачен как объем переданной э/энергии потребителям-юридическим лицам по сети ОАО «Донэнерго», то объем переданной э/энергии по сети ОАО «МРСК Юга» был завышен на 599 кВтч. (0+(2 170-1 571)). Таким образом, объем переданной э/э в размере 599 кВтч. был неосновательно оплачен.

По ТП-166 потребителям начислено (форма 46) за апрель 2012 года 50 569 кВтч., в том числе: юридическим лицам 45 000 кВтч и физическим лицам 5 569 кВтч. Таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» и ОАО «МРСК Юга» должен быть в размере 50 569 кВтч., в том числе по сети ОАО «Донэнерго» 45 000 кВтч, посети ОАО «МРСК Юга» (смежная сетевая организация ООО «Энерготранс») 5 569 кВтч.

Однако, при определении объема переданной э/э по сети ОАО «Донэнерго» учитывались данные по вводному счетчику в размере 46 186 кВтч. (полезный отпуск потребителям 45 000 кВтч. + потери в ТП 1 186 кВтч.) и отражались в Акте приема-передачи к договору об оказании услуг №443/01/11 как юридические лица. Расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору №443/01/11 от 25.11.2011 г. с ОАО «Донэнерго» производился по точкам учета, указанным в Приложении № 1, без привязки к конечным потребителям. В этих ТП возникали потери, которые были включены в Акт приема-передачи по сети ОАО «Донэнерго» к договору об оказании услуг №443/01/11 и оплачены ответчиком ОАО «Донэнерго» как объем полезного отпуска.

В тоже время, по сети филиала ОАО «МРСК Юга» -«Ростовэнерго» объем переданной электрической энергии по потребителям - физическим лицам составил 5 569 кВтч., (данные передавались в DBF файле) и был включен в Сводный Акт приема-передачи к договору об оказании услуг №442/01/11, по юридическим лицам объем переданной должен быть равен 0 кВтч. но так как весь объем электрической энергии по ТП-166, включая потери в ТП, был оплачен как объём переданной э/энергии потребителям-юридическим лицам по сети ОАО «Донэнерго», то объем переданной э/энергии по сети ОАО «МРСК Юга» был занижен на (-1 186) кВтч. (0+(45 000 - 46 186)). Таким образом, объем переданной э/э в размере 1 186 кВтч. был оплачен ОАО «Донэнерго».

По ТП-131 потребителям начислено (форма 46) за апрель 2012 года 1 249 кВтч., в том числе: юридическим лицам 228 кВтч и физическим лицам 1 021 кВтч. Таким образом,

объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» и ОАО «МРСК Юга» должен быть в размере 1 249 кВтч., в том числе по сети ОАО «Донэнерго» 0 кВтч, по сети ОАО «МРСК Юга» 1 249 кВтч.

Однако, при определении объема переданной э/э по сети ОАО «Донэнерго» учитывались данные по вводному счетчику в размере 775 кВтч. (полезный отпуск потребителям 1 249 кВтч. -отклонения в ТП 474 кВтч.) и отражались в Акте приема-передачи к договору об оказании услуг №443/01/11 как юридические лица. Расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору № 443/01/11 от 25.11.2011 г. с ОАО «Донэнерго» производился по точкам учета, указанным в Приложении № 1, без привязки к конечным потребителям. В этих ТП возникали потери, которые были включены в Акт приема-передачи по сети ОАО «Донэнерго» к договору об оказании услуг №443/01/11 и оплачены ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» как объем полезного отпуска.)

В тоже время, по сети филиала ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» объем переданной электрической энергии по потребителям - физическим лицам составил 1 021 кВтч., (данные передавались в DBF файле) и был включен в Сводный Акт приема-передачи к договору об оказании услуг №442, по юридическим лицам объем переданной должен быть равен 228 кВтч. но так как весь объем электрической энергии по ТП-131, включая минусовые отклонения в ТП, был оплачен как объем переданной э/энергии потребителям-юридическим лицам по сети ОАО «Донэнерго», то объем переданной э/энергии по сети ОАО «МРСК Юга» был занижен на (-775) кВтч. (-228+(228-775)). Таким образом, объем переданной э/э по сети филиала ОАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» в размере 775 кВтч. был оплачен ОАО «Донэнерго».

Таким образом, за апрель 2012 года объем переданной э/э по сети филиала ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» в размере 32 538 кВтч. был оплачен ОАО «Донэнерго».

За период май - декабрь 2012 года разногласия аналогичны апрелю 2012 года.

Таким образом, по мнению ответчика, указанные точки поставки электрической энергии включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 443/01/11 от 25.11.2011г. с ОАО «Донэнерго», то оплату за оказанные услуги по указанным точкам ответчик производил ОАО «Донэнерго».

В обоснование указанной позиции ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения без указания назначения платежа.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление свидетельствуют о том, что объем разногласий, заявленный им как заказчиком услуг по передаче электроэнергии в спорный период сформирован по ряду трансформаторных подстанций к которым присоединены спорные, по его мнению, потребители. К ТП-132, 107, 144,166,131 присоединены бытовые потребители юридические лица, указанные в приложении к ходатайству от 28.03.2014г. которое удовлетворено судом в судебном заседании 31.03.2014г. Таким образом, в качестве спорных потребителей ответчиком указаны следующие лица, объем энергопотребленния которых и составляет невыявленные разногласия: МДОУ «Ладушка», Администрация Родионово-Несветайского сп., Шахтинский филиал ОАО «Роспечать», ИП Костикова О.Н., ИП Арутюнян Г.С., ИП Ефремова Н.Н., ИП Карпов, ООО «Жилищник», ОАО «МТС», ИП Горьковенко Е.В., ИП Матвеева О.М., ООО «Дон», ГБУ РО «Родионово-Несветайская райСББЖ», МВД России по Родионово-Несветайскому району, ИП Бекетова А.М., СТ «ЗЭС», а также бытовые потребители (169 лиц.счетов без расшифровки), жилые дома по ул.Холодова №33,35,37, по пер.Рыночному №75, частный гараж Трофимова, гр.Наливайко З.И., Шмелев А.С., Григорьев В.В.

Ответчиком представлены акты разграничения балансовой принадлежности электросетей в части вышеуказанных лиц, из числа имеющихся. Иных документов в части персонифицированного расчета энергопотребления, либо баз данных ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик ссылался на судебные акты, принятые по делу №А53-11472/2013, как подтверждающие необходимость оплаты спорного объема услуг в адрес только одной сетевой организации - ОАО «Донэнерго».

Судом проверен текст ведомостей, представленных истцом в материалы настоящего дела. Соотнеся содержание ведомостей с информацией о составе потребителей, поименованных в приложении к ходатайству от 28.03.2014г., судом установлено, что истцом не включено в объем оказанных услуг энергопотребление указанных ответчиком лиц, поскольку спорные, по мнению ответчика, потребители, не учтены (отсутствуют) в ведомостях.

Доводы ответчика относительно того, что в решении Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-11472/2013 от 19.11.2013г. (спорный период январь-март 2013г.) установлена необходимость оплаты услуг по спорным ТП в адрес третьего лица, не имеют правового значения для настоящего дела ввиду того, что, спорные периоды по настоящему делу и вышеуказанном спору не совпадают, а предмет доказывания не пересекается.

Как установлено выше, факт того, что спорный объем услуг по передаче электрической энергии сформирован ответчиком по спорным ТП-107,131,132, 144,166 и (или) присоединенным к ним потребителям.

Между тем, в судебном заседании представители ответчика и третьего лица установили, что двойная оплата за объем электроэнергии по точкам поставки, на которые указывает ответчик, отсутствует, поскольку за указанных ответчиком потребителей претензии со стороны истца ответчику не предъявлялись, в ведомости об объемах поставленной электроэнергии указанные потребители отсутствуют. С учетом изложенного, оснований для разногласий по Актам снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период у ответчика не имелось.

Применительно к обстоятельствам, установленным в настоящем деле, третье лицо сообщило о факте исполнения своих обязательств перед ОАО «МРСК Юга», осуществив оплату услуг по передаче электроэнергии по ТП, указанным в решении Арбитражного суда по делу А53-11472/2013. При этом, факт оплаты услуг по договору №7356/05 от 29.11.2005, заключенному истцом и третьим лицом, не имеет правового значения для рассматриваемого спора ввиду того, что наряду с договорными отношениями между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Донэнерго», оформленными с учетом мирового соглашения по делу №А53-18385/2013, наличествуют и договорные отношения между Гарантирующим поставщиком – ответчиком по настоящему делу и ОАО «МРСК Юга», предполагающие оказание услуг в точках поставки конечным потребителям (п.1.2. №442/01/11 от 25.11.2011).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о взыскании задолженности в сумме 275 689,72 руб. подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН1076164009096, ИНН6164266561) задолженность в размере 275 689, 72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513, 78 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Новик