Гражданский кодекс часть 1

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов должника и приложенные к нему документы.

Представитель временного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, пояснил, что в рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. Ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01 июля 2015 года судом объявлено протокольное определение о перерыве на 08 июля 2015 года на 12 часов 20 минут с целью явки должника в судебное заседание для дачи пояснений.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник явку ответственного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в материалы дела пояснения, в которых также указал, что не возражает против введения процедуры конкурсного производства.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за основным государственным номером индивидуального предпринимателя 307616329100016.

Основным видом деятельности должника является оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе).

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в соответствующие государственные органы и организации.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской следует, что за ФИО2 зарегистрированы следующие автотранспортные средства: автомобиль Ниссан Теана 2010 года выпуска.

Администрация г. Ростова-на-Дону МУПТИ и ОН 06.04.2015 г. сообщило, что за ФИО2 по состоянию на 01.01.2000 г. было зарегистрировано право собственности на садовый участок №148 СНТ «За дружбу». Право собственности на квартиры, домовладения, нежилые помещения и гаражи не зарегистрировано.

Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО 30.03.2015 сообщило, что за ФИО2 по состоянию на 24.03.2015 принадлежат на праве собственности следующие объекты:

1. Здание арматурного цеха лит. Е, Е1, одноэтажное, площадью 17295,2 кв.м. Назначение объекта: производственное. Адрес объекта: 346550, РО, Усть-Донецкий район, раб. пос. Усть-Донецкий, промышленная зона. Дата государственной регистрации: 29.12.2004 г. на основании Договора Купли-продажи недвижимого имущества №Т-1 от 16.12.2004 г.

2. Земельный участок кадастровый номер 61:39:0010110:49, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 8488 кв.м. Адрес объекта: Россия, РО, Усть-Донецкий район, раб. <...>. Дата государственной регистрации 30.01.2006 г. на основании Договора купли-продажи находящегося в государственной собственности РО земельного участка №352/ЗУ от 05.12.2005 г.

3. Квартира общей площадью 64.6 кв.м. по адресу: РО. Г. Ростов-на-Дону. Ворошиловский р-н, ул. Турмалиновская 62 кв. 195. Дата государственной регистрации 30.06.2003 г. на основании договора купли-продажи кВ. 195 по ул. Турмалиновская 62 от 02.06.2003 г. В связи с тем, что указанная квартира, является единственным жильем, то в соответствии со ст. 446 ГК на нее не может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям, предоставленным должником, Здание арматурного (лит. Е., Е1 одноэтажное, площадь 17295,2 кв.м.) фактически отсутствует. Здание представляло собой металлоконструкции, которые были демонтированы и реализованы в 2004 году, садовый участок №148 СНТ «За дружбу» был продан более 10 (десять) лет назад.

Сформирован реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов в размере 170 669,21 рублей.

В соответствии со ст. 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, на основании документов полученных от ФНС, документов, полученных из материалов дела № А53-2529/2015 в Арбитражном суде Ростовской области, ответов государственных и иных учреждений в ходе процедуры наблюдения, проведен анализ финансового состояния и наличия отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

На основании Отчета об оценке №Н-16/15 от 12.05.2015 г. общая стоимость имущества составила 4 509 600 рублей.

Таким образом, имущества достаточно для погашения текущих расходов процедуры банкротства и на погашение реестра кредиторской задолженности в полном объеме.

На основании имеющихся сведений об имуществе и имущественных правах, следует, что ИП ФИО2 может рассчитаться с кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно буквальному смыслу Закона о банкротстве, в частности исходя из статей 27, 207 и 219 Закона, при рассмотрении дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя, не являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства, могут применяться только такие процедуры, как наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. В то же время в том случае, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход, в отношении данного предпринимателя по аналогии закона применительно к главам V, VI Закона о банкротстве могут быть введены такие процедуры банкротства, как финансовое оздоровление или внешнее управление.

Между тем, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделаны следующие выводы: признаки преднамеренного банкротства не выявлены, об отсутствии основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проведенного 22.06.2015 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы должника, требования которых составляют 66,23 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании индивидуального предпринимателяФИО2 несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не избирать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области об утверждении арбитражным управляющим лица, исполняющего обязанности временного управляющего; реестродержателя не избирать.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (абзац четвертый пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, у должника в силу вышеуказанных норм закона имеются признаки несостоятельности (банкротства), ввиду того, что его денежные обязательства не исполнены им в срок в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и размер его денежных обязательств превышает 10 000 рублей.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по общей процедуре.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим лица, исполняющего обязанности временного управ ляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2015 временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО4, из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2007, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 8057), изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2.

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2007, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 8057) из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему выполнить мероприятия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 11 ноября 2015 года на 10 часов 20 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 120.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Хворых