ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-2553/16 от 21.04.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «21» апреля 2016 года

Полный текст решения изготовлен            «27» апреля 2016 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Шанель Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-2553/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЭМПУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,      

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.01.2016г.,

от ответчика: представитель  не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью «СЭМПУС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» о взыскании задолженности и пени в общей сумме 2 927 519 рублей 67 копеек.

Представитель истца конкретизировал иск, и просил суд взыскать с ответчика 2 388 147 рублей 67 копеек задолженности, 539 372 рубля неустойки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к рассмотрению.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.  

В судебном заседании, состоявшемся  18.04.2016г., в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.04.2016 до 12-45. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

От истца поступили письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.04.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 21 услуг грузоподъемными механизмами, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить работу башенного крана КБ-403 зав. № 1752, принадлежащего исполнителю, на объекте заказчика по адресу: <...> квалифицированным и аттестованным персоналом с выполнением сопутствующих работ (п.1.1 договора).  

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работ по перевозке, монтажу, демонтажу крана, перевозке, устройству кранового пути, включается в стоимость машино-смены, которая действует при условии работы крана 22 машино-смен в месяц и продолжительности строительства 12 месяцев (с применением крана). Стоимость одной машино-смены и ремонта 1-го звена кранового пути определена в ведомости договорной цены-приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Договорная цена может меняться не чаще одного раза в квартал в связи с изменением индекса цен. Все изменения цены согласовываются с заказчиком письменно.

 Согласно п. 4.2 договора, первая оплата авансовая в размере 200 000 рублей, в том числе НДС. Оплата производится ежемесячно на основании счетов-фактур, составленных по справкам ЭСМ-7,сменным рапортам ЭСМ-1 или актам приемки выполненных работ. Срок оформления представленных исполнителем  справок ЭСМ-7 пять календарных дней. Сменные рапорта ежедневно подписываются представителем заказчика на объекте за фактически отработанное время (п. 4.3 договора).

В силу п. 4.4 договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, заказчик несет ответственность за задержку расчетов за выполненные работы более чем на 1 месяц в размере 0,1% от суммы задолженности и за каждый день просрочки. 

21.05.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг грузоподъемными механизмами № 115, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить работу башенного крана КБ-403 зав. № 1752, принадлежащего исполнителю, на объекте заказчика: «Строительство 7-ми этажного жилого дома со встроенными торгово-офисными помещениями в <...>» квалифицированным и аттестованным персоналом с выполнением сопутствующих работ  (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость работ по монтажу, демонтажу и перевозке крана, устройству, демонтажу, перевозки и ремонту кранового пути, определяется договорной ценой, согласованной сторонами в ведомости договорной цены – приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.  

В силу п. 4.2 договора, стоимость эксплуатации башенного крана КБ-403  в месяц, без стоимости электроэнергии фиксирована и не зависит от простоев крана  (кроме п.9.3) и отработанных машино-часов определяется договорной ценой согласованной сторонами в ведомости договорной цены – приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работы машиниста башенного крана КБ-403 за 1 машино-час составляет 190 рублей, в том числе НДС. Оплата производится из расчета не менее 8 часов машино-часов работы машиниста башенного крана в смену, не менее 234 смен в месяц  и не зависит от простоев крана. Стоимость работы машиниста башенного крана КБ-403 за 1 машино-час ы выходные и праздничные дни и в сверхурочные часы составляет 380 рублей, с НДС. Оплата определяется договорной ценой согласованной сторонами в ведомости договорной цены – приложение № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям договора (п.4.4), заказчик обязан до начала монтажных работ, оплатить   денежные средства в размере   50% от стоимости монтажа крана и звеньев к/пути, перевозки крана и звеньев к/пути. Заказчик обязан до начала монтажных работ оплатить денежные средства в размере 100% стоимости демонтажа крана и звеньев к/пути, вывоз крана и звеньев к/пути (п.4.5 договора).

Согласно п. 4.6 договора, оплата производится ежемесячно на основании счетов-фактур, составленных по справкам ЭСМ-7, сменным рапортам ЭСМ-1 или актам приемки выполненных работ КС-2, КС-3. Срок оформления представленных исполнителем справок ЭСМ-7 или актов приемки выполненных работ - пять календарных дней с момента их получения. Сменные рапорта ЭСМ-1 ежедневно подписываются представителем заказчика на объекте за фактически отработанное время с учетом работы в выходные дни.

В силу п. 4.7 договора, расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение пятнадцати банковских дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, заказчик несет ответственность за задержку расчетов за выполненные работы более чем на 1 месяц в размере 0,1% от суммы задолженности и за каждый день просрочки. 

Как следует из иска, истец и ответчик совместно оформили двусторонний акт-допуск для производства строительно-монтажных работ. Акт-допуск соответствует СНиП 12-03-2001, оформлен в соответствии с требованиями и нормами законодательства.

Истец произвел перевозку крана и звеньев кранового пути к месту монтажа башенного крана в г. Азов, произвел монтаж крана, устройство кранового пути из балок протяженностью согласно проекту с устройством заземления крана с установкой тупиковых упоров, отключающих линеек.

Стоимость работ по монтажу, демонтажу и перевозке крана, кранового пути, устройству, демонтажу, перевозке кранового пути стороны определили и согласовали в размере 1 068 147 рублей 67 копеек.

Стоимость эксплуатации башенного крана стороны определили фиксированной, не зависящей от простоя крана - 220 000 рублей в месяц.

Истец все существенные условия договора исполнил надлежащим образом, выполнил определенный сторонами объем работ, однако ответчик уклоняется от исполнения условий договора и не оплачивает выполненные работы.

Неоднократные претензии истца к ответчику оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО «СЭМПУС» в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ согласно статьей 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Из материалов дела судом установлено следующее.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет основной задолженности, из которого следует: 262 182 рубля 67 копеек – сумма задолженности по договору № 21 от 29.04.2011, 384 276 рублей – стоимость монтажа крана, 1 320 000 рублей – эксплуатация крана за 6 месяцев, 421 689 рублей – стоимость демонтажа крана.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 966 458 рублей 67 копеек ввиду следующего.

Сумма задолженности в размере 262 182 рублей 67 копеек по договору № 21 от 29.04.2011 подтверждена гарантийным письмом за подписью директора ООО «ДСК» и двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.02.2015.

Работы по монтажу крана на сумму 384 276 рублей подтверждены актом № 1 от 27.07.2015.

Также материалами дела подтверждается эксплуатация крана в период с 27.07.2015 по 31.01.2016 на общую сумму 1 320 000 рублей (акт о передаче под охрану ГПК от 23.07.2015, акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории организации от 08.07.2015).

Вместе с тем, судом установлено, что работы по демонтажу крана на сумму 421 689 рублей истцом не выполнялись, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а потому основания для взыскания данной суммы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требование истца в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 966 458 рублей 67 копеек.

Поскольку оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме ответчиком не произведена, истцом начислена неустойка в размере 539 372 рублей.

   Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Пунктом 5.1 договоров предусмотрено, заказчик несет ответственность за задержку расчетов за выполненные работы более чем на 1 месяц в размере 0,1% от суммы задолженности и за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан арифметически и методологически неверным. В этой связи, судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 421 426 рублей 51 копейка.

 По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

        Руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЭМПУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1966458 рублей 67 копеек задолженности, 421 426 рублей 51 копейку неустойки, а также 30 700 рублей 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

            Судья                                                                                               З.П. Бутенко