Решение № А53-25851/10 от 19.09.2011 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

21 сентября 2011 года Дело № А53-25851/2010

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривко М.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрев дело

по иску департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону

к товариществу собственников жилья «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - специализированная юридическая консультация «Адвокатская тайна»

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 284682 рублей 75 копеек, пени в размере 24353 рублей 38 копеек,

при участии:

от истца - уведомлен, представитель не явился,

от ответчика - представитель ФИО1 по доверенности от 16.02.2011,

от третьего лица – представитель ФИО1 по доверенности № 1/11 от 24.01.2011,

установил: департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к специализированной юридической консультации «Адвокатская тайна» о взыскании 309036 рублей 13 копеек, в том числе задолженности по договору аренды земельного участка № 22033 от 22.11.2001 за период с 01.04.2007 по 30.06.2010 в размере 284682 рублей 75 копеек, пени за период с 21.06.2007 по 30.06.2010 в размере 24353 рублей 38 копеек.

Определением от 24.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Фрегат» (ТСЖ «Фрегат»).

Определением от 18.05.2011 произведена замена ответчика на товарищество собственников жилья «Фрегат». Специализированная юридическая консультация «Адвокатская тайна» привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, его представитель в судебном заседании поддержал заявление.

Частью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано руководителем ответчика. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 9 181 рубль и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований товариществом собственников жилья «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону 284 628 рубля 75 копеек задолженности, 24 353 рубля 38 копеек пени.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9181 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Д. Пипник