Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 об обязании закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО8 и зачислить на лицевой счет ФИО5 14 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО8 и зачислить на лицевой счет ФИО4 44 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО7 и зачислить на лицевой счет ФИО4 205 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО11 и зачислить на лицевой счет ФИО4 102 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО6 и зачислить на лицевой счет ФИО4 224 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

(уточненные требования).

Представителями истцов было заявлено в рамках дела №А53-26504/11 ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований, предъявленных к ФИО6 (умер 05.06.1993г., после смерти свидетельство о вступлении в наследство на акции ОАО «Заря» не выдавалось), ФИО7 (умер 21.08.2011г., после смерти свидетельство о вступлении в наследство на акции ОАО «Заря» не выдавалось), ФИО8 (умер 02.05.2012г., после смерти в наследство никто не вступил, поскольку не истек шестимесячный срок для вступления в наследство), ФИО11 (умерла 12.02.2010г., после смерти свидетельство о вступлении в наследство на акции ОАО «Заря» не выдавалось) об изъятии из незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» и списании с лицевого счета, в связи с чем в соответствии со ст. 143 АПК Российской Федерации суд выделил требования истца в отдельное производство и производство по настоящему делу было приостановлено до получения наследниками свидетельства о наследовании доли в ОАО «ЗАРЯ».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, ОАО «Заря», явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Ответчик, ЗАО «Иркол», явку представителя не обеспечил.

Ответчики и третье лицо явку представителей не обеспечили, о дате месте и времени проведения судебного заседания уведомлены.

Ответчики и третье лицо, ФИО6, ФИО7, ФИО8- правопреемники ФИО9, ФИО10, ФИО11 явку представителей не обеспечили, отзывы не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, установил следующее.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-26103/12 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к открытому акционерному обществу «ЗАРЯ», к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе об изъятии из незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» и списании с лицевого счета.

В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО8 и зачислить на лицевой счет ФИО5 14 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

2. В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО8 и зачислить на лицевой счет ФИО4 44 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

3. В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО7 и зачислить на лицевой счет ФИО4 205 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

4. В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО11 и зачислить на лицевой счет ФИО4 102 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

5. В порядке восстановления корпоративного контроля обязать закрытое акционерное общество «ИРКОЛ» списать с лицевого счета ФИО6 и зачислить на лицевой счет ФИО4 224 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-35125-Е).

А всего списать на лицевой счет ФИО4 575 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ».

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела № А53-26504/2011 по ходатайству Истцов была произведена замена ответчиков ФИО7 и ФИО6 в виду их смерти. ФИО7 умер 21 августа 2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-AH №623790, выданного Отделом ЗАГС Неклиновского района Ростовской области 23 августа 2011 г. Согласно письма нотариуса Неклиновского района Ростовской области ФИО13 от 06.04.2012 г. исх. №185 правопреемниками ФИО7 являются ФИО14, ФИО15; ФИО16.

ФИО6 умер 28 июля 1992 г., что подтверждается записью акта о смерти №40 от 28 июля 1992 г., выданного Вареновским сельским советом Неклиновского района.

Правопреемники ФИО6 являются ФИО17 и ФИО18 согласно письму №240 от 11.04.2012 г. Нотариуса Неклиновского района Ростовской области ФИО19 .

В ходе рассмотрения данного гражданского дела № А53-26103/12 истцами было заявлено ходатайство о замене ответчиков ФИО11 и ФИО8 в виду их смерти на их правопреемников.

ФИО11 умерла 24.01.2010 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AH 559387, выданным Отделом ЗАГС Неклиновского района 12 февраля 2010 г.

После смерти ФИО11 наследницей является ФИО20, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14 декабря 2011 г. серии 61 АА 2616730.

ФИО8 умер 02 мая 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AH №559337, выданным Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской область 04 мая 2012 г.

После смерти ФИО8 наследниками являются ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 14 ноября 2012 г., выданного временно исполняющим обязанности нотариуса г. Таганрога Ростовской области ФИО21 Гавриченко М.В., зарегистрированной в реестре нотариуса за №5-4361.

По ходатайству истцов была произведена замена третьего лица отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе на Межрегиональное управление службы Банка России по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1, ФИО3, являются акционерами Открытого Акционерного Общества «ЗАРЯ» с момента вступления в наследство после смерти ФИО22, умершего 10.06.2007г., что подтверждается свидетельством о вступлении в наследство от 22.07.2009 г.

ФИО5 и ФИО4 являются учредителями и акционерами открытого акционерного общества «Заря» с 2000 г. В 1998- 1999 году ФИО22, являющийся супругом ФИО2 и отцом ФИО1 и ФИО3, приобрел в собственность доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью РСП «Заря России» за 137683 рублей, что подтверждается договорами. 05.07.2000 г. ТОО РСП «Заря России» было реорганизовано в открытое акционерное общество «Заря». Данное решение о реорганизации ТОО РСП «Заря России» было принято общим собранием учредителей, что подтверждается протоколом №1 собрания. Также на указанном собрании было принято решение о конвертации имущественных паев учредителей ТОО «РСП «Заря России», по принципу, десять рублей имущественного пая приравнивается одной обыкновенной именной акции ОАО «Заря». Был заключен договор о создании ОАО «Заря», а также утвержден устав организации, председателем ОАО «Заря» был избран ФИО22. Из протокола №1 общего собрания 72-х учредителей РСП «Заря России» от 05.07.2000 г. следует, что в виду того, что ОАО «ЗАРЯ» являлось правопреемником ТОО РСП «Заря России», то уставный капитал ОАО «ЗАРЯ» составил 192 160 рублей и состоял из 19 216 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей. Акции были распределены между участниками, что отражено в протоколе собрания №1 от 05.07.2000 г.

14.08.2000 г. было получено свидетельство о государственной регистрации ОАО «ЗАРЯ», где указано, что учредителями Общества являются акционеры согласно списку. ОАО «ЗАРЯ» было зарегистрировано в качестве налогоплательщика в налоговом органе. Факт реорганизации ТОО РСП «Заря России» отражен в Едином государственном реестре юридических лиц.

Стоимость имущественного пая ФИО22 составила 36703 рубля, в связи с чем ему было передано в собственность 3 670 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» (19% акций). Стоимость имущественного пая ФИО4 составила 12259 рублей, и ФИО4 было передано в собственность 1 226 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» (6,3 % акций). Стоимость имущественного пая ФИО5 составила 21176 рублей, и ФИО5 было передано в собственность 2 118 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» (11% акций).

ФИО22 принадлежало на праве собственности 3 670 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ», ФИО4 - 1 226 акций, ФИО5 принадлежало 2 118 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ». Данное обстоятельство отражено в договоре о создании Общества, в уставе Общества, Из отчета об итогах выпуска ценных бумаг от 16.12.2008 г. (рег. номер 1-01-35125Е), зарегистрированного 16.12.2008г. региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам России в ЮФО следует, что ФИО22 принадлежало на праве собственности 3 670 акций (19% акций), ФИО4 - 1 226 акций (6,3 % акций) и ФИО5 принадлежало 2 118 (11% акций) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Заря».

12.02.2003 г. ФИО22 была выдана справка №2-28, согласно которой ФИО22 являлся собственником 3 670 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» номинальной стоимостью 10 рублей. Такая же справка №2-24 от 12.02.2003 г. была выдана ФИО4, согласно которой она является собственницей 1 226 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» номинальной стоимостью 10 рублей. ФИО5 также была выдана справка №2-34 от 12.02.2003 г., согласно которой он является собственником 2 118 обыкновенных бездокументарных именных акций ОАО «ЗАРЯ» номинальной стоимостью 10 рублей.

10.06.2007 г. генеральный директор ОАО «ЗАРЯ» ФИО22 умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-АН №694799.

Истцы указали, что 23.06.2007 г. было созвано внеочередное собрание пайщиков ОАО «ЗАРЯ», что подтверждается протоколом №1. Из протокола №1 от 23.06.2007 г. внеочередного собрания пайщиков ОАО «ЗАРЯ» следует, что на собрании присутствовали 42 человека (58,3 %) из 72 акционеров. На повестку дня были вынесены вопросы: отчет главного бухгалтера ФИО23 о финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Заря» за период с 2005 г. по 2007 г.; отчет председателя Совета директоров о проделанной работе за отчетный период с 2004 г. по 2007 г. (докладчик Копытов Н.А.); отчет ревизионной комиссии о проделанной работе за отчетный период с 2004 г. по 2007 г., выборы нового состава Совета директоров ОАО «ЗАРЯ»; выборы членов ревизионной комиссии. Вопрос о количестве акций, находящихся в собственности у акционеров, отнесенный Федеральным законом «Об акционерных обществах» к компетенции общего собрания акционеров, не поднимался.

До 30.01.2009 ОАО «ЗАРЯ» самостоятельно осуществляло ведение реестра акционеров.

Пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

В связи с чем, руководством ОАО «ЗАРЯ» было принято решение о передаче реестра регистратору ЗАО «Иркол».

Однако, документы, составляющие систему ведения реестра, не были переданы регистратору, поскольку 31.10.2008 были утеряны председателем Совета директоров ОАО «ЗАРЯ» ФИО24, что подтверждается справкой №348-доз. от 20.11.2008, выданной ОВД Ленинского района при УВД г. Ростова-на-Дону. Из данной справки следует, что оригиналы документов по ведению реестра акционеров ОАО «ЗАРЯ»: договоры купли-продажи акций между физическими лицами, передаточные распоряжения, анкеты зарегистрированных лиц, журнал регистрации входящих документов, а также нотариальные копии учредительных документов общества были утеряны ФИО24.

О произведенной утрате реестра акционеров открытым акционерным обществом «ЗАРЯ» Региональное отделение ФСФР России по Южному федеральному округу уведомлено не было. В средствах массовой информации сообщение опубликовано не было. Акционерам общества также не было сообщено о том, что произошла утрата реестра.

Никаких действий, направленных на восстановление утраченного реестра акционеров ОАО «ЗАРЯ» произведено не было, реестр после его утраты руководством восстановлен не был.

Факт нарушения законодательства руководством ОАО «ЗАРЯ» при передачи реестра акционеров регистратору был установлен при проведении проверки Региональным отделением ФСФР в ЮФО, проведенной в январе - феврале 2011 года. Согласно письма РО ФСФР по ЮФО от 01.02.2011 №58-11-ГК-04/348 установить факт проведения общих собраний за период с даты создания общества по 23.06.2007 не предоставляется возможным. В результате анализа документов, представленных ОАО «ЗАРЯ» РО ФСФР по ЮФО было установлено, что до передачи ведения реестра специализированному регистратору ОАО «ЗАРЯ» осуществляло ведение реестра самостоятельно. Обществом документы из системы ведения реестра за период самостоятельного ведения реестра не представлены в связи с их утратой 30.11.2008. Также РО ФСФР по ЮФО указало в данном письме, что в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан соблюдать требования пункта 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997 ОАО «ЗАРЯ» в письменной форме в указанный срок не уведомило РО ФСФР России в ЮФО об утрате документов из системы ведения реестра, чем нарушило требования Положения о ведении реестра.

Истцы указали, что, не восстанавливая реестр акционеров ОАО «ЗАРЯ», генеральный директор ФИО25 30.01.2009 заключил договор по оказанию услуг по ведению реестра акционерного общества с закрытым акционерным обществом «ИРКОЛ». Согласно акту приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг из документов, содержащих информацию об акционерах генеральным директором ФИО25 были переданы регистратору ЗАО «ИРКОЛ» анкеты акционеров в количестве 65 штук, в то время как в ОАО «Заря» насчитывает 72 акционера, справка МВД России ГУВД Ростовской области №348-доз. от 20.11.2008 г., о том, что реестр общества утерян и список лиц, зарегистрированных в реестре акционеров ОАО «Заря» по состоянию на 30.01.2009.

Указанный список содержал в себе измененные данные о количестве акций, принадлежащих акционерам ОАО «Заря», в частности количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» принадлежащих ФИО22 было уменьшено с 3 670 акций (19%) до 243 акций (1,2%), количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» принадлежащих ФИО4 было уменьшено с 1 226 (6,3%) до 330 штук (1,72%), количество обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» принадлежащих ФИО5 было уменьшено с 2 118 (11%) до 212 акций (1,10%).

Таким образом, по мнению истцов, регистратор ЗАО «ИРКОЛ» произвело регистрацию нового реестра акционеров ОАО «ЗАРЯ» только на основании данных, содержащихся в списке владельцев ценных бумаг ОАО «ЗАРЯ», составленных единолично генеральным директором ФИО25 01.10.2008.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО6 незаконно владеют 589 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО «ЗАРЯ».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с вышеуказанными требованиями.

Из материалов дела следует, что в 1998-1999 году ФИО22, являющийся супругом ФИО2 и отцом ФИО1 и ФИО3, приобрел в собственность доли в уставном капитале ТОО РСП «Заря России» за 137683 рублей, что подтверждается договорами и установлено Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом по делу №А53-26504/2011 .

05.07.2000 г. ТОО РСП «Заря России» было реорганизовано в открытое акционерное Общество «Заря». Данное решение о реорганизации ТОО РСП «Заря России» было принято общим собранием учредителей, что подтверждается протоколом №1 собрания. Также на указанном собрании было принято решение о конвертации имущественных паев учредителей ТОО «РСП «Заря России», по принципу, десять рублей имущественного пая приравнивается одной обыкновенной именной акции ОАО «ЗАРЯ».

Таким образом, обмен имущественных паев участников ТОО РСП «Заря России» осуществлялся по принципу 10 (десять) рублей имущественного пая равен 1 (одной) обыкновенной акции ОАО «Заря».

Из протокола №1 общего собрания 72-х учредителей РСП «Заря России» от 05.07.2000 г. следует, что в виду того, что ОАО «ЗАРЯ» являлось правопреемником ТОО РСП «Заря России», то уставный капитал ОАО «ЗАРЯ» составил 192 160 рублей и состоял из 19 216 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей. Акции были распределены между участниками Общества, как указано в протоколе собрания №1 от 05.07.2000 г.

05.07.2000г. был заключен договор о создании ОАО «ЗАРЯ», а также утвержден Устав организации.

Стоимость имущественного пая ФИО22 составляла на момент реорганизации 36 703 рубля, в связи с чем, ему было передано в собственность 3 670 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «ЗАРЯ» (19% акций), о чем было прямо отражено в протоколе №1 общего собрания учредителей ТОО РСП «Заря России» от 05.07.2000 г., указано в учредительном договоре ОАО «ЗАРЯ», а также в уставе ОАО «ЗАРЯ» за 2000 г., а также соответствует порядку и условиям размещения ценных бумаг, отраженных в решении о выпуске ценных бумаг ОАО «Заря» (государственный регистрационный номер 1-01-35125-Е от 16.12.2008г.)

Стоимость имущественного пая на момент реорганизации ТОО РСП «Заря России» в ОАО «ЗАРЯ» ФИО4 составила 12259 рублей, и ФИО4 было передано в собственность 1 226 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Заря» (6,3 % акций), что также было отражено в протоколе №1 общего собрания учредителей ТОО РСП «Заря России» от 05.07.2000 г., указано в учредительном договоре ОАО «Заря», а также в уставе ОАО «Заря» за 2000 г.

Стоимость имущественного на момент реорганизации ТОО РСП «Заря России» в ОАО «Заря» пая ФИО5 составила 21176 рублей, и ФИО5 было передано в собственность 2 118 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Заря» (11% акций), что также было отражено в протоколе №1 общего собрания учредителей ТОО РСП «Заря России» от 05.07.2000 г., указано в учредительном договоре ОАО «Заря», а также в уставе ОАО «ЗАРЯ» за 2000 г.

На основании вышеизложенного, суд приходит к вывод о том, что при регистрации выпуска акций и отчета об итогах их размещения ОАО «Заря» предоставило регистрирующему органу недостоверные сведения, скрыв наличие в собственности у ФИО22 3 670 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Заря» (19% акций), у ФИО4, 1 226 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Заря» (6,3 % акций) и у ФИО5 2 118 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Заря» (11% акций), поскольку акции ФИО22, ФИО5 и ФИО4, были распределены между остальными акционерами. При этом РО ФСФР России в ЮФО не отвечает за достоверность информации, содержащейся в решении о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчете ценных бумаг, о чем РО ФСФР России в ЮФО прямо указано в уведомлении о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Таким образом, акции истцов были перераспределены между другими (остальными) акционерами ОАО «Заря».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцы должным образом легитимированы для предъявления требования о восстановлении корпоративного контроля в отношении количества акций, которое должно было бы им принадлежать до нарушения их прав.

Действительно, по общему правилу, акции как бездокументарные ценные бумаги возникают не ранее момента государственной регистрации выпуска акций.

Вместе с тем, учитывая, что и акция акционерного общества, и доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью имеют сходную правовую природу, удостоверяя корпоративное право участия в хозяйственном обществе, апелляционный суд находит, что имущественное право в виде доли в уставном капитале общества не может быть утрачено ввиду преобразования его в корпоративное право участия в акционерном обществе, удостоверяемое акцией как ценной бумагой, и подлежит судебной защите.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 03.08.2008 № 1176/08 сформулировал следующую правовую позицию: «Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В области корпоративных отношений реализация данного способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, исходя из того что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства».

Таким образом, истцами по сути заявлено требование о восстановлении корпоративного контроля путем присуждения соответствующего количества акций от лиц, которые на них права не имеют.

Истцы указали конкретное количество акций и пропорцию применительно к каждому из ответчиков, подлежащих истребованию. Из списка акционеров ОАО «Заря» по состоянию на 16.05.2013, представленного регистратором, следует, что каждый из ответчиков имеет на лицевом счете соответствующее количество акций, достаточное для исполнения судебного акта.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса)».

Поскольку акции выбыли из владения истцов, помимо их воли, по вине ОАО «Заря», (которое нельзя считать законным владельцем акций, которому имущество было передано собственником) ссылка на добросовестность приобретения не защищает от требования об истребовании акций. Не может быть защитой и ссылка на добросовестность приобретения наследниками, поскольку наследование не имеет встречного удовлетворения и не может быть отнесено к возмездным способам приобретения имущества. Согласно пункту 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Соответственно применению по данному делу подлежит указанный специальный способ защиты нарушенных корпоративных прав.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и поскольку наследники, привлеченные по данному делу в качестве ответчиков как универсальные правопреемники (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) ввиду принятых судом первой инстанции обеспечительных мер не внесены в реестр акционеров, решение в отношении акций, безосновательно перешедших к указанным наследникам, подлежит исполнению путем списания с лицевого счета умершего акционера.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко