Гражданский кодекс часть 1

установил: сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Мечетинский» обратился в Арбитражный суд Ростовской области к ответчику полному товариществу «Юрикс» о взыскании 70 400руб. основной задолженности по договору займа, 6461руб. процентов по займу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 16.02.2009г. объявлен перерыв до 24.02.2009г. до 10 час.00 мин., в обоснование чего судом было принято протокольное определение, что получило отражение в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание в установленное время было продолжено.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявил о признании иска в полном объеме.

Суд считает целесообразным завершить стадию предварительного судебного разбирательства и с учетом мнения сторон произвести переход к стадии непосредственного судебного разбирательства, в порядке, определенном нормами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил, что сторонами был заключен договор займа №36/003 из бюджетной субсидии согласно договора №8 от 15.08.2006г.

В соответствии с условиями договора займа, истец обязался предоставить ответчику бюджетную субсидию за счет средств областного бюджета в размере 70 400 руб. 00 коп.

В свою очередь ответчик обязался возвратить бюджетную субсидию и уплатить проценты за пользование субсидией в размере 10% годовых в срок до 30.11.2007г.

Во исполнение условий договора истцом по платежным поручениям № 77 от 13.09.2006г., № 78 от 18.09.2006г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 70 400 руб. и данное обстоятельство сторонами не было оспорено документально в процессе рассмотрения по нестоящему делу.

28.09.2007г. сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении договора займа № 36/003 от 13.09.2006г. на 12 месяцев в срок до 28.12.2008г.

Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не были исполнены, согласно представленным в материалы дела приходным кассовым ордерам ответчик частично оплатил сумму процентов за пользование субсидией. Таким образом за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 70 400 руб. основного долга и 6461руб. процентов.

Указанная задолженность подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела и признана ответчиком в полном объеме и признана ответчиком о чем в материалах дела имеются соответствующие документальные подтверждения.

При анализе возникших между сторонами правоотношений судом был исследован договор № 8 от 15.08.206 года, согласно которому Министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей области в распоряжение истца за счет средств областного бюджета были выделены субсидии для предоставления займов своим членам- субъектам малого предпринимательства для осуществления предпринимательской деятельности. Денежные средства были выделены на основании постановления Администрации области от 30.06.2006 года № 240 «О финансовой поддержке кредитных кооперативов» и поступившие из бюджета субсидии на основании протокола СКПК «Мечетинский» № 16 от 30.08.2006 года были выделены ответчику под 10% годовых.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, правилами ч. 4 ст. 170 АПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска ответчиком. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и данный факт признан судом, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании основной суммы долга и процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд признает обоснованным произведенный истцом расчет суммы основной задолженности в размере 70400 руб. и суммы процентов в размере 6 461 руб. и указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167,168,170,171, 176, 102, 103, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с полного товарищества «Юрикс» в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Мечетинский» 70 400 руб. задолженности, 6461руб. процентов, 2 137 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Бондарчук Е. В.