Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н., после перерыва в судебном заседании – помощником судьи Плужниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – Закрытое акционерное общество «Навигатор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 000 000 руб. задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 14 от 05.03.2015

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2015

от третьего лица: представитель не явился

установил: в судебном заседании рассматривается дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество» к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области», при участии третьего лица: Закрытого акционерного общества «Навигатор» о взыскании 20 000 000 руб. задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании от 19.05.2015 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.05.2015 до 09 час. 40 мин.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела копии Устава организации, истребованной судом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

27.10.2010 между Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) (банк) и Закрытого акционерного общества «Навигатор» (заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставляет заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 60 000 000,00 (шестьдесят миллионов) рублей 00 копеек (в дальнейшем «Кредитная линия») в сроки, установленные настоящим договором.

Заемщик обязуется возвратить транши, полученные в рамках Кредитной линии, и уплатить проценты на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Датой открытия Кредитной линии является дата выдачи первого транша на условиях, изложенных в п. 2.1 настоящего договора (п. 1.1).

Целью кредитования является приобретение флота (теплоход) (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1 договора, транши в рамках Кредитной линии предоставляются заемщику в пределах лимита выдачи путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Для учета задолженности по Кредитной линии, Банк открывает счет (счета) по учету ссудной задолженности заемщика. Каждый транш должен быть погашен заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.5 настоящего договора (п. 2.2).

Транши предоставляются заемщику по мере заключения договоров, указанных в п. 5.1 настоящего договора и оформления всех документов, предусмотренных этими договорами.

В силу п. 5.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по траншам, уплате процентов и других выплат по настоящему договору, банку предоставляется:

- залог по договору залога судна № 10-66/З, заключенному с заемщиком;

- залог по договору залога недвижимости (ипотеки) № 10-66/З/1, заключенному с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- поручительство по договору поручительства № 10-66/П от 27.10.2010, заключенному с ФИО3;

- поручительство по договору поручительства, заключенному с НО «Гарантийный фонд ростовской области».

Дата погашения Кредитной линии – 20 июня 2015 года (п. 2.5).

Согласно п. 2.7 договора, по предоставляемым в рамках Кредитной линии траншам, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 13% (тринадцать) процентов годовых. Оплата процентов за предоставленные транши производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего числа текущего месяца (п. 2.9).

Банк, принятые на себя обязательства, исполнил надлежащим образом, предоставив должнику транш в размере 60 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 10 от 24.12.2010, а также имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету заемщика.

Как указывает истец в исковом заявлении, на момент обращения в суд с исковым заявлением у заемщика – ЗАО «Навигатор» перед банком имеется задолженность в сумме 64 698 787,47 руб., в том числе: 60 000 000 руб. – основной долг, 4 444 931,50 руб. - просроченные проценты, 253 855,97 руб. – неустойка, начисленная за нарушение срока уплаты процентов, согласно п. 4.2 кредитного договора.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу № А53-13109/13 Закрытое акционерное общество «Навигатор» (344019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на шесть месяца до 15 января 2015 года.

Определением суда от 15.05.2014, вынесенным по делу № А53-13109/1 требование Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) в размере 64 698 787 руб. 47 коп., в том числе 60 000 000 руб. основной долг, 4 444 931 руб. 50 коп. просроченные проценты, 253 855 руб. 97 коп. неустойка как требование обеспеченного залогом имущества должника по договору залога судна № 10-66/З от 20.12.2010 г., включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Навигатор».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 27.10.2010, 20.12.2010 между Закрытым акционерным обществом «Навигатор» (должник), Акционерным коммерческим банком «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (кредитор) и Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд ростовской области (поручитель) заключен договор поручительства № 178, согласно которому поручитель за обусловленную настоящим договором плату обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору <***> от 27.10.2010 в части возврата фактически полученной должником суммы (п. 1.1).

Ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек, что составляет 33,33% от фактически полученной суммы кредита (п. 1.2).

В силу п. 2.6.1 договора поручительства, кредитор, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении им обязательств за должника в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных должником обязательств и расчета задолженности должника.

В случае, если в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты наступления срока исполнения должником обязательств по кредитному договору, должник не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, кредитор предъявляет требование к поручителю, в котором указывается:

- реквизиты договора поручительства;

- реквизиты кредитного договора;

- наименование должника;

- сумма требований основного долга (сумму кредита);

- расчет ответственности поручителя по настоящему договору;

- номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства;

- срок удовлетворения требования кредитора (п. 4.5).

При отсутствии возражений со стороны должника, поручитель производит платеж в течение срока, указанного в требовании кредитора, либо, если такой срок не указан – в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования (п. 4.7).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 27.10.2010, Банком было направлено поручителю - НО «Гарантийный фонд Ростовской области» требование исх. № 06/2299 от 24.12.2014 о погашении части задолженности по кредитному договору в соответствии с договором поручительства в размере 20 000 000 руб.

20.01.2015 банком получено письменное сообщение НО «Гарантийный фонд Ростовской области» об отказе в исполнении обязательств по договору поручительства в связи с окончанием поручительства.

Невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения банкас настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, считая поручительство прекращенным в связи с окончанием срока его предоставления и непредъявлением требований в установленный срок. При этом считает поручительство выданным на один год, как указано в заявке на ее получение.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к кредитному договору и регулируются нормами, закрепленными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По своей правовой природе кредитный договор является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительстваможет быть заключен также для обеспеченияобязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права договор поручительства заключается между кредитором и поручителем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом отклоняются доводы ответчика о прекращении договора поручительства ввиду следующего. В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договоре поручительства не указан срок, на который он предоставлен. При этом указанный в заявке на получение поручительства Фонда срок 12 месяцев нельзя признать условием договора поручительства. Кроме того, данная заявка не имеет даты, исходящего номера и является лишь обращением должника за получением поручительства. Кроме того, стороны подтвердили, что положения заявки не вошли в условия кредитного договора, например был изменен график погашения. Факт согласования заявки с банком, не дает оснований считать ее сделкой с согласованными условиями договора поручительства, так как рассмотрение заявки завершилось заключением договора поручительства от 27.10.2010 №10-66/П между банком и НО «Гарантийный Фонд Ростовской области, в котором срок гарантии отсутствует.

Определением от 30.12.2013 по делу №А53-13109/13 в отношении заемщика- ЗАО «Навигатор» введена процедура, применяемая в деде о банкротстве, - наблюдение. Решением от 22.07.2014 ЗАО «Навигатор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.05.2014 требования банка по кредитному договору 310-66/КЛВ от 27.10.2010 включены в реестр требований кредиторов должника- ЗАО «Навигатор».

Ответчик также считает, что поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства банк не предъявил требований к поручителю, то оно прекратилось. При этом годичный срок ответчик исчисляет от даты введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Пункт 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, предоставленное кредиторам право предъявления требований в процедуре наблюдения, имеет своей целью обеспечить кредиторам участие в процедуре и принимать решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов.

Иные последствия имеет следующая процедура- конкурсное производство, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. В соответствии с указанной нормой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Ссылка ответчика на наступление срока исполнения денежных обязательств с даты введения процедуры наблюдения и исчисление годичного срока для предъявления требований к поручителю основан на неверном толковании положений закона о банкротстве и последствий, установленных для той или иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Только с открытием конкурсного производства закон связывает последствия в виде наступления срока исполнения денежных обязательств.

Поэтому с учетом даты открытия конкурсного производства- 22.07.2014, срок предъявления требований к поручителю нельзя признать пропущенным; настоящий иск подан 9.02.2015; требования банка в реестр требований кредиторов включены определением от 15 мая 2014.

Абзац 2 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» предусматривает, что в случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Так как договором поручительства иной срок не установлен, а требование банка как кредитора заявлено в рамках деда о банкротстве 11.02.2014, годичный срок на предъявление иска к поручителю (настоящий иск подан 9.02.2015) банком не пропущен.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 000 руб. (двадцать миллионов руб.) – задолженности по договору поручительства №178 от 20.12.2010, а также 123 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тер-Акопян О. С.