Гражданский кодекс часть 1

установил: В судебном заседании рассматривается дело, по иску ФИО2 к ответчику ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» вознаграждении члена совета директоров и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 840 683, 69 руб.

Реализуя право предоставленное ст. 49 АПК Российской Федерации истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, и просит взыскать невыплаченную часть вознаграждения за участие в работе совета директоров в 2007 г. в сумме 892.760 руб. 20 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 г. по 02.03.2010 г. в сумме 198 372 руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 13% годовых, начисляемые на сумму 892.760 руб. 20 коп., начиная с 03.2010 г. и по день фактической уплаты суммы долга. Измененные требования были приняты судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором пояснил, что с требованиями истца не согласен.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.

Истец в обоснование требований указал, что в период с 07.05.2007 г. по 11.06.2008 г. ФИО1 являлся членом Совета директоров ОАО «ОГК-6»: был избран решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 07.05.2007 г., что подтверждается Протоколом №4 от 07.05.2007 г., вновь избран решением годового общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 29.06.2007 г. - Протокол №5 от 29.06.2007 г. и находился в составе Совета директоров вплоть до годового общего собрания акционеров 11.06.2008 г. - Протокол №9 от 11.06.2008 г. Решением годового общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 11.05.2006 г. (Протокол №221 от 11.05.06 г.) было принято «Положение о выплате членам Совета директоров Открытого акционерного общества «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» вознаграждений и компенсаций». В дальнейшем данный документ дважды принимался в новой редакции (годового общего собрания акционеров 29.06.2007 г. (Протокол №5 от 29.06.2007 г., вопрос №12 повестки дня) и годового общего собрания акционеров 11.06.2008 г. (Протокол №9 от 11.06. 2008 г., вопрос №7 повестки дня)).

Согласно п.4.2. Положения во всех трех редакциях членам совета директоров выплачивается дополнительное вознаграждение за показатель чистой прибыли Общества по данным годовой бухгалтерской отчетности, утвержденной/Общим собранием акционеров Общества.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, отклонил доводы изложенные в исковом заявлении и пояснил, что причитающиеся суммы вознаграждения истцу выплачены и представитель не согласен с расчетом произведенным истцом в иске и с постановкой вопроса о взыскании суммы процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ. Ответчиком в распоряжение суда был представлен протокол общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 08.06.2009 года, согласно которому (решение по вопросу № 7 повестки дня) большинством голосов было принято решение об отмене с 11.06.2008 года положения о порядке выплаты вознаграждений и компенсаций членам совета директоров ОАО «ОГК-6», утвержденного годовым общим собранием акционеров ОАО «ОГК-6» 11.06.2008 года. Кроме того было утверждено Положение о порядке выплаты вознаграждений и компенсаций членам совета директоров ОАО «ОГК-6» в новой редакции, которое было введено в действие с 11.06.2008 года. В связи с чем, представитель истца пояснил, что заявленная, истцом в иске сумма денежного вознаграждения, не подлежит взысканию.

В заседании установлено, что в период с 07.05.2007 г. по 11.06.2008 г. ФИО1 являлся членом Совета директоров ОАО «ОГК-6»: был избран решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 07.05.2007 г., что подтверждается Протоколом №4 от 07.05.2007 г., вновь избран решением годового общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 29.06.2007 г. - Протокол №5 от 29.06.2007 г. и находился в составе Совета директоров вплоть до годового общего собрания акционеров 11.06.2008 г. - Протокол №9 от 11.06.2008 г.

В соответствии с п.2 ст.64 Федерального закона «Об акционерных обществах» «по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров».

Решением годового общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 11.05.2006 г. (Протокол №221 от 11.05.06 г.) было принято «Положение о выплате членам Совета директоров Открытого акционерного общества «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» вознаграждений и компенсаций». В дальнейшем данный документ дважды принимался в новой редакции (годового общего собрания акционеров 29.06.2007 г. (Протокол №5 от 29.06.2007 г., вопрос №12 повестки дня) и годового общего собрания акционеров 11.06.2008 г. (Протокол №9 от 11.06. 2008 г., вопрос №7 повестки дня)).

В соответствие с последней редакцией данного пункта от 11.06.2008 г. размер вознаграждения, выплачиваемого члену совета директоров, определяется по следующей формуле: S = ЧП х. n

100 х.х. х.m

Где S - сумма дополнительного вознаграждения одного члена совета директоров по результатам финансового года;

ЧП - утвержденный решением годового общего собрания акционеров размер чистой прибыли Общества;

n - количество заседаний совета директоров Общества, в которых принимал участие член СД (независимо от формы их проведения) за год, по результатам деятельности в котором получена чистая прибыль Общества;

х - число членов совета директоров Общества по Уставу;

m - количество заседаний совета директоров Общества за финансовый год, по результатам деятельности в котором получена чистая прибыль Общества.

В случае, если член совета директоров выполнял также функции председателя Совета директоров, то при расчете размера вознаграждения используется аналогичная формула с добавлением в числителе коэффициента 1,5.

Согласно п.4.2.3 спорного положения было предусмотрено, что в случае, если в году, по результатам деятельности в котором получена чистая прибыль общества, совет директоров избирался в новом составе, вознаграждение, указанное в п.п. 4.2.1. - 4.2.2., выплачивается также членам совета директоров общества предыдущих составов. Правила изложенные в названных пунктах не могут распространяться на периоды до вступления положения в силу, если решением об утверждении положения не было предусмотрено иное. В связи с чем вознаграждение подлежит выплате тем членам совета директоров, которые состояли в последнем составе совета (положение от 11.06.2008 года).

В 2007 г. действовало три состава совета директоров:

- первый состав действовал с начала года до 06.05.2007 г.;

-второй был избран решением внеочередного общего собрания акционеров 07.05.2007 г. и действовал до 28.06.2007 г.;

- третий сбыл избран годовым общим собранием акционеров 29.06.07 г. и действовал до конца финансового года (а также в 2008 г. до 10.06.2008 г.).

Данная последняя редакция Положения от 11.06.2008 г. предусматривает абсолютно такой же порядок расчета вознаграждения, как и ранее действовавшие редакции, за тем лишь исключением, что в знаменателе формулы для расчета вознаграждения в последней редакции Положения предусмотрен коэффициент «100» вместо коэффициента «500» в предыдущих редакциях (что увеличивает размер вознаграждения в 5 раз).

Соответствии с п.7.2 указанного Положения в последней редакции от 11.06.2008 г. указанный выше порядок расчета и выплаты вознаграждения членам Совета директоров (т.е. с коэффициентом «100») применяется при расчете и выплате вознаграждения по итогам работы Общества в 2007 году.

ФИО1 состоял во втором и третьем составе совета директоров. Поскольку он работал, в том числе, и в последнем (третьем) составе совета директоров, действовавшем в году, за который получена прибыль (2007 финансовый год), то на основании п.4.2.3. Положения в последней редакции от 11.06.2008 г. истец полагает, что имеет право на получение данного вознаграждения.

Из п. 4.2.1 названного положения следует, что в содержании коэффициентов «т» и «n» учена прибыль, имевшие место в рамках последнего состава совета директоров.Таким образом, п.4.2.3. положения ограничивает состав физических лиц, которым выплачивается вознаграждение, а не период работы совета директоров в рамках финансового года, который подлежит оплате.

Исходя из положений п.1 ст.47 ФЗ «Об акционерных обществах» в акционерном обществе в обязательном порядке каждый год в период с марта по июнь должно быть проведено годовое общее собрание акционеров и должен быть избран новый состав совета директоров.

В соответствии с п.2 ст.64 Федерального закона «Об акционерных обществах по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или)компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размер таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Из представленных в распоряжение суда документов следует, что решения состоялись, в связи с чем, следует вывод о том, что истцом правомерно в рамках настоящего дела поставлен вопрос о взыскании вознаграждения

Проанализировав п. 4.2.1, 4.2.3. и 7.2. спорного положения, судом сделан вывод о том, что ответчик обязан выплатить ФИО1 вознаграждение за работу в совете директоров в 2007 г. (во втором и третьем составах совета директоров) в порядке и размере, предусмотренных п.4.2. положения в последней редакции от 11.06.2008 г. (протокол №221 от 11.05.06 г.)

Согласно отчету о прибылях и убытках ответчика за 2007 г. (форма №2), утвержденному решением годового общего собрания акционеров ОАО «ОГК-6» от 11.06.08 г. (протокол № 9 от 11.06.2008 г., вопрос №1 повестки дня), чистая прибыль ответчика за 2007 г. составила 1 873 621 000 руб. и с учетом вышеприведенных данных ФИО1 причитающийся размер вознаграждения составляет 892.760 руб. 20 коп. До момента вынесения решения вознаграждение истцу не выплачено, не смотря на фактически отработанное время работником.При этом сумма вознаграждения была установлена и иное сторонами не согласовывалось. судом данная сумма признается обоснованной, документально аргументированной и признается подлежащей взысканию.

Согласно п. 4.4. указанного выше положения (всех редакций) вознаграждение, указанное в п.4.2., выплачивается в течение месяца после даты проведения годового общего собрания акционеров общества. Срок выплаты вознаграждения истек 11.07.2008 г. и ответчик обязан был произвести соответствующие расчеты, с учетом действующего положения, чего не было сделано и на момент рассмотрения судом настоящего дела суду, доказательства свидетельствующие о проведенных истцу выплатах представлены не были, в связи с чем истцом с учетом положений ст. 395 ГК РФ, был поставлен вопрос о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2008 г. по 02.03.2010 г. в сумме 198 372 руб. 54 коп . (с учетом уточнений).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец также обратился с требованиями о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК Российской Федерации, согласно уточненным требованиям, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты товара, с применением ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации действующей в период просрочки исполнения обязательств, которые суд признает обоснованными, однако суд считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов применив правила ст. 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем сумма процентов с учетом перерасчета произведенного судом составляет 124958руб.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы суд признает подлежащими возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309, 395 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО « Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в пользу ФИО1 задолженность за невыплаченную часть вознаграждения за участие в работе совета директоров в 2007 г. в сумме 892.760 руб. 20 коп.; 124958 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.08г по 02.03.2010г в сумме 124958 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, начисляемые на сумму 892.760 руб. 20 коп. с 03.03.2010г по день фактической уплаты долга , а всего 892 884 руб. 78 коп., 15979 руб. 23 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в 976 руб. 43 коп.-

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И.А. Лукьянцева