Гражданский кодекс часть 1

установил, что рассматривается исковое заявление Государственного учреждения «Комитет по молодежной политике Администрации Ростовской области» к обществу с ограниченной ответственности «Каяльский стан» о взыскании денежных средств в размере 27 800 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец мотивирует свои требования тем, что 03.06.08г. между сторонами был заключен государственный контракт на оказание услуги по проведению областных и межрегиональных военно-патриотических мероприятий – областной слет патриотических объединений на сумму 99 800 руб. В ходе проверки было установлено, что ответчиком были допущены нарушения при осуществлении расходов на сумму 27 800 руб., в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие спортивного оборудования, туристического снаряжения, оплаченного комитетом для проведения мероприятий по контракту, в том числе в связи с отсутствием надлежащего учета приобретенных за счет средств областного бюджета основных средств. Так, согласно акту на списание от 16.06.10г. снаряжение и оборудование было списано, в акте не указаны причины списания ТМЦ. Исполнитель не представил документы, подтверждающие выдачу инвентаря участникам мероприятий и лицам, ответственным за их проведение. Таким образом, ответчик не подтвердил целевое расходование средств областного бюджета, что является основанием для их возврата в областной бюджет. Истец направил в адрес ответчика претензию №1735/1 от 20.09.10г. с требованием представить оборудование и снаряжение на сумму 27 800 руб., однако ответа на претензию не последовало.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что 03.06.08г. между сторонами был заключен государственный контракт №27 на оказание услуги по проведению областных и межрегиональных военно-патриотических мероприятий – областной слет патриотических объединений на сумму 99 800 руб.

В соответствии с п.2.2.5 Контракта ответчик обязался обеспечить целевое использование средств, полученных от истца.

По итогам проверки целевого и эффективного использования средств местного бюджета, выделенных Комитету по молодежной политике Администрации Ростовской области, проведенной Контрольно-счетной палатой Ростовской области в июле 2010г. выявлены нарушения, допущенные организациями-исполнителями мероприятий.

Было установлено, что ответчиком были допущены нарушения при осуществлении расходов на сумму 27 800 руб., в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие спортивного оборудования, туристического снаряжения, оплаченного комитетом для проведения мероприятий по контракту, в том числе в связи с отсутствием надлежащего учета приобретенных за счет средств областного бюджета основных средств.

В материалы дела истцом представлен договор поставки №1 от 05.06.08г., в соответствии с которым, ответчиком были приобретены товары для проведения военно-патриотических мероприятий (карабины стальные «Ринг», карематы, системы страховочные нижние «Поясная», спальные мешки, веревки) на общую сумму 27 800 руб.

Кроме того, истец представил Приказ №19 о списании спортивного инвентаря от 16.06.08г., а также акт №1 на списание спортивного инвентаря, в соответствии с которым подлежат списанию приобретенные по договору поставки №1 от 05.06.08г. товары.

Согласно п.6.4 Контракта ответчик в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ несет ответственность за нецелевое использование бюджетных средств.

Факт приобретения спортивного инвентаря подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в том числе договором поставки
№1 от 05.06.08г. и актом сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому, участники слета были обеспечены спортивным инвентарем и снаряжением, в том числе, подвесными системами, карабинами, спальными мешками, туристическими ковриками, веревкой для обеспечения переправы. Указанные предметы спортивного инвентаря не утрачивают своих потребительских качеств в результате проведения спортивного мероприятия, а в случае приведения их в состояние негодности либо утраты, списание инвентаря должно было производиться при участии истца, финансировавшего его приобретение. Однако, списание спортивного инвентаря произвел ответчик актом от 16.06.08г., который не содержит сведений о причинах списания имущества. При таких обстоятельствах, суд считает, что имело место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 27 800 руб. – стоимости инвентаря надлежит удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Каяльский стан» в пользу Государственного учреждения «Комитет по молодежной политике Администрации Ростовской области» 27 800 руб. 00 коп. – стоимости инвентаря.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Каяльский стан» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. – госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова