Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; 347630, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

представитель уполномоченного органа ФИО2, по доверенности от 21.05.2014.

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что на собрании кредиторов уполномоченный орган голосовал против принятия к сведению отчета временного управляющего, и за введение в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, о чем также ходатайствовал в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2015г. (резолютивная часть объявлена 19.01.2015г.) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введено наблюдение.

Временным управляющим должника суд утвердил ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №21 от 07.02.2015г.

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля одеждой.

По данным МИФНС России № 16 по Ростовской области, открытых р/счетов у ИП ФИО1 нет, имущества, земельных участков нет.

Управление Пенсионного фонда в г. Сальске и Сальском районе РО предоставило сведения о задолженности по страховым взносам, пеням на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование - 137 657, 93 руб.

На запрос временного управляющего в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области получен ответ, что согласно базы ФИАС ГИБДД за ФИО1 в период времени с 01.01.2011 г. по настоящее время значится автоприцеп БЕЛАЗ 81201, 2009 года выпуска, гос/номер РУ1872-61. Дата регистрации 29.09.2009г.

По данным Управления «Ростовоблгостехнадзор» за ИП ФИО1 зарегистрированной техники не имеется.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в ходе проведенного которого были сделаны выводы о невозможности определить признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. Временным управляющим делается вывод о том, что денежные средства и имущество должника, достаточные для погашения кредиторской задолженности, возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют. Должник отсутствует, установить его местонахождение не представляется возможным. Деятельность прекращена 29.01.2015, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника включено требование 1 кредитора в сумме 106 742 руб. 80 коп.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено первое собрание кредиторов ИП ФИО1 с утвержденной повесткой дня. На собрании кредиторов 28.04.2015 приняты решения:

1. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании ИП ФИО1 отсутствующим должником, ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре.

2.Определить СРО, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства - НП "СРО АУ «Гарантия»;

3.Собрание кредиторов проводить 1 раз в 3 месяца;

4.Проводить собрание кредиторов по адресу: <...>.

Для целей Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В остальной части пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» № 51 от 30.06.2011г.).

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 10 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд также пришел к выводу о том, что подлежит удовлетворению заявление временного управляющего ФИО4 о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно п. 39 Пленума ВАС РФ от 30.06.201 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» Закон о банкротстве предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона.

В соответствии с п. 1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В обоснование поданного ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника временный управляющий указывает, что по сведениям, предоставленным временному управляющему регистрирующими, уполномоченными органами, за должником зарегистрированного движимого, недвижимого имущества не значится, должник свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил 29.01.2015, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что ИП ФИО1 фактически прекратил свою деятельность.

Из материалов дела также следует, что ИП ФИО1 судебную корреспонденцию не получал, в материалах дела имеются конверты с судебной корреспонденцией, возвращённые в суд связи с отсутствуем адресата по указанному адресу.

Таким образом, имеются два признака, свидетельствующие о том, что должник ИП ФИО1 является отсутствующим должником: - должник фактически прекратил свою деятельность, должник фактически отсутствует по месту его регистрации.

Согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику -гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, сумма обязательств превышает стоимость выявленного имущества должника, суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются установленными.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 10 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, суд полагает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов, состоявшимся 28.04.2015, определена СРО, из числа членов которой арбитражным судом должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства - НП "СРО "ГАРАНТИЯ" - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, и о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В частности фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Вместе с тем в соответствии с "Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", утвержденным Постановлением N 573, при банкротстве отсутствующего должника, по заявлению федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации и органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер вознаграждения конкурсного управляющего является единовременным и составляет 10 000 руб.

Таким образом, в данном случае при определении размера вознаграждения конкурсного управляющего суд применяет Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 10 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком до 18 августа 2015 года.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 346500, <...>), из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «18» августа 2015 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, главный корпус, кабинет № 115.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом «О банкротстве» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Харитонов